>Gore je netko spomenuo kako je njegov prijatelj kaznjen zato jer je braneci se postavio nogu, a ovaj drugi se, naletivsi, tesko ozljedio.
Pa tu zasigurno nema prekoracenja nuzne obrane. U konkretnom slucaju osteceni je 100% sam kriv za stetni dogadjaj, prvo jer ga je izazvao, a drugo jer je sam sebe doveo u opasnost. Tvoj prijatelj se samo pasivno postavio u cijeloj prici i tu nema govora o kaznjavanju.
Ovo je isto površno razmišljanje. Ti si to shvatio ovako:
Prijatelj je stajao tamo, a napadač ga je šutnuo nogom i slomio ju - kao da je šutnuo kameni zid.
U stvarnosti, prijatelj se borio s napadačem, aktivno. I da, doprinio je tom lomu kvalitetno izvedenom obranom - u kojoj sudjeluje i sila s njegove strane. Da bi ti mogao izvesti takvu obranu, trebaš to napraviti ČVRSTO. A to je pasivna vrsta udarca.
Više od toga, takvu vrstu obrane mogu si dopustiti SAMO trenirani ljudi. A napadač je dobro prošao. Da je recimo taj prijatelj bio NETRENIRAN, a dovoljno velik, onda se napadaču moglo desiti da ovaj pod stresom pukne i nanese mu puno goru trajnu štetu.
Taj prijatelj nije trebao biti osuđen zbog uspješne obrane. Samo zbog agresivnog napada sa svoje strane - što prema priči nije bio slučaj.
|