Quote:
|
Ne, neupotrebljavam za "biće". Jer nemogu definirati što je to "Bog". jedino što mogu zaključiti da nas je to stvorilo jer se sami nismo mogli stvoriti.
|
Samo šta pitanje ko je njega stvorija i dalje ostaje otvoreno, a tvoje
ne znan šta stvoriti znači izvan ovog svemira opravdanje je vrlo klimavo i ne zadovoljava.
[qoute]Ne, Big Bang ne objašnjava ništa jer kaže da je sve nastalo iz ničega. To je nemoguće jer dobro znamo da nešto ne nastaje iz ničega. Tako da je logičan zaključak da je nešto (Bog) stvorio ovaj svemir iz svoga svemira.[/quote]
Kako ti znaš šta "iz ničega" znači u kontextu prije ovog vremena? To ti nemožeš znat, pa je bespredmetno raspravljat o tome jeli veliki prasak nasta iz ničega.
Kako to da ti je ovaj argument u jednom slučaju savršeno logičan, a ovde tražiš jednako obješnjenje kakvo za svoj argument smatraš nepotrebnim?
Ne zna se iz čega je svemir nasta. Ono šta se zna je da se svemir konstantno širi, šta navodi na logičan zaključak da je nasta u jednoj točki i da se otad počea širit. Pomoću brzine svijetlosti je priblišno i izračunato vrijeme nastanka. To šta mi trenutno ne znamo iz čega je svemir nasta jedino znači da tribamo pričakad dok skupimo dokaze i saznamo. Ne znači da tribamo dignit ruke od svega i reć "bog je to stvorija". Da smo uvik tako radili, danas ne bi znali ni kako munje nastaja, ne bi znali ni da Zemlja nije ravna ploča...
Quote:
|
To ti npr. znači da se pas promjeni u pticu ili ptica u ribu it...
|
Riba u pticu da, tro se događalo. Ili riba u sisavca također. Za to su dokaz plivaće kožice koje mi(koji smo sisavci) još imamo. Nema baš razloga zašto bi ih inteligentni dizajner ugradija tek tako.
Quote:
|
Da znam, vrste se stalno mjenjaju, ali nema dokaza da se jedna vrsta ikada promjenila u drugu.
|
A šta bi ti konretno smatra dokazon? Video snimku promjene?
Dok je jedini "dokaz" koji ti uspjevaš izvuć za svoje stajalište "ljudi još ne znaju kako se ovo dogodilo, zanči stvorija nas je bog".
Quote:
Ne, to nisu dokazi, to su interpretacije. Imaš i danas ptice sa zubima, tako da to nema veze. Svi prjelazni fosili su klasificirani ili kao jedna vrsta ili kao druga, nema nikakvo prjelaza između njih. Samo zato jer su slični ne znači da se mjenjaju u nešto drugo.
Osim toga, kako ti možeš dokazati da se on mjenja u neku drugu vrstu?
|
Znači. To je jedino logično objašnjenje. Dovoljan dokaz je to šta procjena starosti svakog fosila smjesti otprilike tamo di bi i triba pripadat da bi teorija evolucije radila. Vrlo je nategnuta teorija da su se oni igrom slučaja našli baš na pravom mistu u pravo vrime da bi se činilo kako teorija evolucije funkcionira.
Eto, to je to. Na ostatak posta nema smisla odgovarat.