|
...
Gospoda falsifikatori ne znaju da DAI nije jedini izvor koji govori da su Hrvatska i Bugarska bile susjedne zemlje.
Evo par izvornih navoda:
Simeon Logotet:
„A okolni narodi - Hrvati i ostali - saznavši za Simeonovu smrt nameravali su da zarate protiv Bugara".
Teofanov nastavljač:
„Meseca maja 27, indikta petnaestog, Simeon, arhont Bugarske, pokrenu vojsku protiv Hrvata i započe rat sa njima. Ali bi od njih pobeđen i izgubi svu svoju vojsku."
Skilica:
"Caru priđoše, posle potčinjavanja Bugarske, i susedna plemena Hrvata, koji imaše kao arhonte dva brata, pa kad se ovi predadoše i primiše počasti i dostojne nagrade, potčiniše se i sama plemena."
Pa onda i u 9. stoljeću Bugari i Hrvati međusobno ratuju za vrijeme Mihajla Borisa.
Kako su Bugari došli tada do Hrvata objasnit će nam gospoda falsifikatori.
Za Dlanoce se nek gospoda falsifikatori sami pobrinu. Nisam ja njihov potrčko. Ako sumnjaju u navedeni navod, neka dokažu da s njim nešto ne valja.
Činjenica da je 'totam Cleune' u sebi uključivao i Glamoč stoji kao stijena stamena poduprta i s kamenim pločama s hrvatskim pleterom iz Glamoča kao i franačkim nalazima.
Gospoda falsifikatori nisu podastrli nikakav dokaz srpstva Glamoča ili Pseta.
Pset je dokumentirano u sastavu Hrvatske u 10. i 12. i 13. stoljeću.
Ako se to gospodi ne sviđa nek izvole podastrijeti dokaze da je Pset bio srpski. (Njihove interpretacije DAI me ne zanimaju).
Aha, i što se htjelo s 'čitavom Lukom'?
|