Pogledaj jedan post
Old 12.06.2006., 11:10   #18
Quote:
pistacija kaže:
pa zemljiste (nekretnina) u momentu stjecanja nije opremljena osnovnom infrastrukturom i ne zadovoljava higijensko tehnicke uvjete sto je isto jedan od razloga za oslobodjenje

u ostalom bilo je par slucajeva gdje su ljudi bili oslobodjeni od placanja poreza za kupljeni stan iako su na sebi imali negdje VEEELIKI komad zemljista (valjda iz razloga jer na samom VEEELIKOM zemljistu nije bilo ni struje ni vode ni zidova i jer na samom zemljistu kao takvom se ne moze zivjeti)
Samo zbog jedne stvari tvoja teorija ne drzi vodu, a to je sto gradjenje kuce NIJE kupovina kuce, dakle, ne ostvaruje se osnovni uvjet, a to je nastupanje obveze placanje poreza na promet nekretnina. Nema obveze, nemas se od cega oslobodit.

Ljudi koji su vec imali zemljiste su ostvarili pravo na povrat poreza upravo zato sto se na zemljistu ne zivi, a isli su u KUPOVINU stana. Kupovinom nastupa obveza placanja poreza.

Evo 2. clanka iz Zakona koji definira tko ima pravo na oslobodjenje od placanja poreza
9.5. da građanin te članovi njegove uže obitelji nemaju u vlasništvu drugu nekretninu (stan ili kuću) koja zadovoljava njihove stambene potrebe. Pod nekretninom (stan ili kuća) koja zadovoljava stambene potrebe smatra se vlasništvo stambenog prostora koji je opremljen osnovnom infrastrukturom i zadovoljava higijensko-tehničke uvjete. Odgovarajućim stanom ne smatra se stan u vlasništvu fizičke osobe kojim se koristi zaštićeni najmoprimac,

9.6. da građanin te članovi njegove uže obitelji nemaju u vlasništvu stan, odnosno kuću za odmor te druge nekretnine znatnije vrijednosti. Pod drugom nekretninom znatnije vrijednosti podrazumijeva se građevinsko zemljište i poslovni prostor u kojem građanin ili član njegove uže obitelji ne obavlja registriranu djelatnost, a vrijednost nekretnine je približna vrijednosti nekretnine (stana ili kuće) koju građanin kupuje,
sara4 is offline  
Odgovori s citatom