Pogledaj jedan post
Old 25.09.2003., 20:31   #6
Quote:
I.L kaže:
Ostalo izvolite pročitati na: http://www.cps.org.yu/Cks8/cks8.html
tj. na: http://www.cps.org.yu/
Cini mi se kako se nikome nije dalo zamarati sa ovim jako lose napisanim tekstom. OK, imadoh malo vremena te procitah ovo smece. Ne zelim ulaziti u detalje monogenizma i svih ostalih problema od kojih pati ovaj esej, niti razloge za koje se cini kako vjesto objasnjavaju izvore rasa (Skin Deep, Scientific American ) nego samo postaviti par pitanja nasem dragom vodji, prorku, i sto sve ne - I.L.-u

Sto autoru ovog teksta znace fenotipi A,a,B,b?

Za genotip AABB autor tvrdi da bi bio "crn da ne moze da bude crnji." A za aabb "beo sa minimalnom pigmentacijom". Ukoliko se pogleda na Punnet's square , vidjet cemo da ukoliko su Adam i Eva imali nekoliko potomaka, svi su im potomci najvjerojatnije bili razlicite boje koze. Neki su bili crne, a neki bijele boje koze A sve ovo iz razloga posto se za Adama i Evu smatra kako su bili "crveni" ili "neki sredisnji tip" pa se je na taj nacin doslo do genotipa AaBb. Ako mene pitate, ovo mi lici na non-sequitur, no nema veze.

Dakle, danasnji ljudi crvene koze moraju imati genotip AaBb. Nadalje, to bi znacilo da bi se u F1 generaciji americkih indijanaca
trebalo naci djece koja su crna, bijela, zuta, crvena... Koliko mi je poznato, ovome nije slucaj. Da li to znaci kako je autorova hipoteza u krivu?
__________________
California rest in peace
Simultaneous release
California show your teeth
She's my priestess, I'm your priest
Slartibartfast is offline