Quote:
Nova svijest kaže:
Sve ovo što si napisao potpuno su krive pretpostavke i zaključci pa umjesto da ti govorim kako nisi u pravu u vezi nečeg specifičnog reći ću ti jednostavno da si pogriječio u doslovno svemu, pa ti stoga nemam na što niti odgovoriti.
|
Ti si dao neke članke nekih deklaracija i ostališ šema a ja sam ti samo rado objasnio da to uopće nema veze sa tvojim natpisima.Dao sam članke na koje se pozivaš da svi vide o čemu se radi,o potpunom promašaju.
kakve privatne tablice?gdje si još to čuo/vidio/doživio?
Quote:
Mirko_M kaže:
Cijela šema ti pada na tri stvari:
- nadležnost arbitraže se ne može ugovoriti prešutno, jer je to protivno čl. 265 st. 1 i 2 ZOO
- po pravičnosti sud može suditi samo ako su mu stranke izričito dale takvo ovlaštenje - čl. 27 st. 2 Zakona o arbitraži
- poništit će se pravorijek koji je suprotan javnom poretku, a tvoja razmatranja to svakako jesu, koliko god se u suprotno zavaravao - čl. 36(2) Zakona o arbitraži.
Nego, još uvijek me zanima na kojem si pravnom fakultetu diplomirao?  |
nije išao ni na prijemni.
To ti je ona ekipa koja smatra da samim tim što je živ i što postoji ima pisat svoja pravila po kojima će se ponašat.
New wave
tipkat znaju a razumjet napisano ne znaju.