Quote:
dangerz0ne kaže:
Primjeti u knjizi od Banetha a i mnogih drugih da daju dobar savjet da se izracuni rade aproksimativno zbog nedostatka vremena.
Drugim rjecima, ako tih 0.1% pomnozis s 15 dobit ces 1.5% i odstupanej ce biti zanemarivo.
U izracunu tada imas 2005. 32888 spojenih minus 27096 spojenih ispada razlika od 5.792M dok ako racunas tocno ispasti ce 5.794M. Kako je vec 38198 tisuca aproksimacija vidljivo je da to nebitno utjece na rezultat, stvar zdrave logike. Jer kad se zaokruzi na prvu decimalu ispasti ce ti i jedan i drugi rezultat 5.8 milijuna.
Ocito se od lingvista trazi da bude prakticar, ne matematicar.  |
Da, ali to je onda riješen zadatak na potpuno krivi način. Osim toga, otkud ti znaš na prvu, dakle nakon što pročitaš zadatak, da je 0,1% pomnoženo s 15 isto što i 0,1% na 15-tu? To možeš znati jedino kad izračunaš i jedno i drugo i vidiš da je, sasvim slučajno, rezultat sličan. Potpuno druga situacija bi bila već u slučaju da su ponudili 0,2% umjesto 0,1%, da ne govorim o nekom višem postotku.
Jedini točan način izrčunavanja ovog zadatka je da se 0,1% potencira na 15-tu, a to što 0,1% pomnoženo s 15 daje sličan rezultat stvar je čiste slučajnosti.