Pogledaj jedan post
Old 12.09.2003., 23:10   #11
Re: O socijalizmu i komunizmu - filozofski aspekt

Quote:
obelix kaže:

Socijalizam i komunizam, govoreći po Marxu, nikada nisu postojali, a kako nešto nije postojalo, to onda ne može ni propasti.
Marx svjedoči drukčije (naime, o komunističkim učenjima prije njega koja su bila INFICIRANA privatnim vlasništvom), prema tomu kod Marxa se radi o jednom od komunističkih učenja.
Quote:
obelix kaže:


I privatno i državno vlasništvo, znači i kapitalizam i etatizam - stvaraju klasno društvo. Kako kaže dr. Branko Horvat: "U tom smislu dva sistema su slična, a oba su istovremeno temeljno drugačija od trećega - socijalizma."
...
Socijalizam treba značiti prvu fazu besklasnoga društva; u njemu više nema klase vlasnika sredstava za proizvodnju. Prvi put je u povijesti primijenjeno načelo: svakome prema radu. Dakle, nema prisvajanja dohotka od kapitala, ni privatno ni zajednički, već isključivo od svojega rada.
To je prisvajanje i iskrivljavanje Marxovoga učenja. Jer onaj tko tako energično viče: "Ništa (u hipotetskom općem privatnom vlasništvu iliti socijalizmu) ne smije biti osposobljeno da egzistira NEOVISNO od volje INDIVIDUE!" - nikako nije mogao dati RADU božanski položaj i isključiti druge uvjete stvaranja ("minuli rad" iliti kapital) - ali - da se ne natežemo dovijeka:
Problem "marxista" je u tomu što im Marx (namjerno ili ne) nije definirao čovjeka. Njegovo "SVJESNO BIĆE" neodredivo je koliko i svijest, - u rasponu od svijesti amebe do svijesti razumske ili nekog većeg stupnja svijesti. NO ŠTO JE, DAKLE, ONO ŠTO ODREĐUJE ČOVJEKOVU SVIJEST I UZDIŽE GA IZNAD SVIH OSTALIH ŽIVIH VRSTA - to je "marxistima" nepoznanica!

I gle - Obelix se poziva na humanost govoreći:
" ... uz društveno vlasništvo kao ekonomsko-pravni oblik vlasništva, još je značajan (ako ne i značajniji) humanizam, kao opće prožimajući duh poretka. Zašto i humanizam? Zato jer socijalizam i komunizam, to treba naglasiti, predstavljaju povratak “čovjeka sebi kao društvenog, tj. čovječnog čovjeka”.

No, da bi netko bio human (čovječan), on prvo mora znati što je ono kod čovjeka, što ga je osposobilo da (za razliku od drugih živih vrsta) utisne Zemlji neizbrisivi pečat svoga stvaralaštva.

Svijesno biće, biće je koje tek ima započeti traganje za vlastitim identitetom.

Quote:
obelix kaže:

Otklonjeni su i eksploatatorski odnosi: "1. svaki član društva ima pravo na rad, 2. svaki član društva ima pravo da se natječe za bilo koji posao u skladu s vlastitim sposobnostima ( i u skladu s opisom posla), 3. svaki član društva ima pravo sudjelovati u upravljanju pod jednakim uvjetima." (Horvat)
Sve su to redom nebuloze. Čime su to otklonjeni eksploatatorski odnosi? Dobrim željama? Dekretom? Otimačinom?
I, kako to i kad je svaki član društva IMAO PRAVO NA RAD? Jer ono što SVAKI ima - nitko mu ničim ne može zapriječiti niti uskratiti! A nezaposlenih je radnika bilo i u "socijalizmima" i u onomu "trećem putu".
Nijedna zemlja na svijetu još nije sposobna doista priznati takvo pravo čovjeka! Ono je još uvijek posebno, uvjetovano i reparativno.
A, da vidimo kako bi se svatko mogao natjecati za svako radno mjesto (idiotizam piše i u tzv. Ustavu kapitalističke R. Hrvatske)i to još u skladu S VLASTITIM SPOSOBNOSTIMA I OPISOM POSLA? Jel' tako da hvata veze ("lobiste"), podmićuje, ulizuje se - tko je to dobio posao po vlastitim sposobnostima, gdje i kada!?
I onda ono pravo sudjelovanja u upravljanju pod jednakim uvjetima?
Bože - čitate li vi ono što pišete!?
Quote:
obelix kaže:

Iz ovoga zadnjega vidimo da je samoupravljanje neizostavna komponenta društvenoga vlasništva, a to će reći - socijalizma.
Naprotiv, ni iz čega se ne vidi neizostavnost samoupravljanja, a posebice da bi i kako bi ona mogla biti KOMPONENTA hipotetskoga društvenog vlasništva, a niti kako bi se to (nikad uspostavljeno) društveno vlasništvo moglo identificirati sa socijalizmom!?
Očito i Marxova su djela poput Biblije. Tko god ih uzme u ruku (naravno, slobodan od paske fratara i sekretara) - "čita" nešto skroz različito od drugoga.
Pa, toga radi - recimo - jedini poznati i mogući način na koji će SVATKO moći zadovoljavati SVE SVOJE POTREBE u skladu sa svojim MOGUĆNOSTIMA - DOVRŠENJE JE ROBNOGA OBLIKA DOBARA.
Tomu nasuprot "marxisti" su činili sve da taj oblik unište. Začudo, jer Marx u historijskom shvaćanju povijesti tvrdi kako se VLASNIČKI ODNOSI (a isključivo njihovim posredstvom čovjek producira i robni i ne-robni društveni oblik stvari) NE MOGU UNIŠTITI, dapače, kako su nužni i novisni od ljudske volje (u svome postojanju) ...

Sad, istina je - možda smo mi preglupi da shvatimo Marxa i njegovo učenje ...?





[/COLOR] [/B][/QUOTE]
__________________
Ne pitam te koje si nacionalnosti, nego KOLIKO IMAŠ DRŽAVLJANSTAVA!?
demos is offline  
Odgovori s citatom