Šta je ustav nešto potpuno mudro i pravedno il je ipak podložno promjenama koje donosi razvoj svijesti?
Ne priča se u topicu o vjerskim zajednicama pa ni o Crkvi nego o učenju duhovnosti i religije.
Quote:
psihopat kaže:
u biologiji ne postoji mogucnost razlicitog tumacenja cinjenica kad se nesto konacno znanstveno dokaze.
|
Nema puno toga u biologiji ili nekoj drugoj znanosti što je konačno dokazano, bar ne dosta toga što se protura kao takvo, a veća slika se ne poznaje pa zato i dolazi do tih krivih zaključaka i još se za njih neopravdano kaže da su znastveno dokazani.
Ono što se vidi da funkcionira tako kako smo naučili ima i svoja dublja pravila zato se i zna dogoditi da ne možemo objasniti neka "čuda" iliti velika odstupanja od tih "nama" poznatih "prirodnih" zakona.
Ustvari, možemo ako poznajemo ta dublja pravila i zakonitosti, no službena znanost ih još ne poznaje pa na tolike pojave i događaje nema odgovora... a kad izravno događaj/pojava pobije te njihove kakti dokaze o kojima ti pričaš onda samo vele da to ne mogu objasniti i krenu dalje..kao da ništa nije bilo.
Toliko o funkcioniranju i istinitosti službene "znanosti".
različita tumačenja..hm, znam da ih ima
no djeca, kao i odrasli, mogu i sami shvatiti neke stvari
ali prvo je dobro upoznati nešto (što više toga) da bi se sami uvjerili šta je i kako je,
jer kako će prosuditi nešto što ne poznaju?
tako da, stavljati nešto tako važno na nekakve margine obrazovanja stvarno nije potrebno.
smatram da bi trebale biti neke izmjene u predmetu vjeronauk
i da bi vjeroučitelji trebali bolje poznavati religiju/e tj. svete knjige, no treba još vremena za to.
