Quote:
Jolac kaže:
Isprva sam shvatio da se opisano iskustvo odnosilo na polutvrde leće,a da meke nikad nisi probala.
Radi se o isušivanju očiju,nije bitna samo količina suza,već i kvaliteta suznog filma,postoje kontaktne leće predviđene baš za ljude sa lošijim suznim filmom kao Proclear i Acuvue Oasys,ako si pak i sa njima imala iste probleme tada se može reći da si bila loš kandidat za bilo koje kontakne leće,u suprotnom se to nemože pouzdano znat.
|
Quote:
Jolac kaže:
Isprva sam shvatio da se opisano iskustvo odnosilo na polutvrde leće,a da meke nikad nisi probala.
Radi se o isušivanju očiju,nije bitna samo količina suza,već i kvaliteta suznog filma,postoje kontaktne leće predviđene baš za ljude sa lošijim suznim filmom kao Proclear i Acuvue Oasys,ako si pak i sa njima imala iste probleme tada se može reći da si bila loš kandidat za bilo koje kontakne leće,u suprotnom se to nemože pouzdano znat.
|
Da, pojam suhe oči se često krivo tumači, ne radi se nužno o očima bez suza tj. bez vodene komponente suznog filma, već i o premalo masne komponente u suznom filmu koji onda prebrzo hlapi. Pa onda dođe do prekomjerne reakcije tj. preobilnog suzenja očiju koje još pogorša situaciju jer ispere i to malo masnog filma na oku.
Možda skleralne tj. velike polutvrde leće ne bi bile loš izbor u tim slučajevima, samo su nezgrapnije za manipulaciju (skidanje i stavljanje).
U slučaju Cedevitke, refraktivni kirurški zahvat je bio onda opravdan, s obzirom na ozbiljnost incidenata koje je imala s lećama, a naočale nisu bila opcija zbog razlike u dioptriji.
Jedino nisam siguran da je LASIK metoda bila najbolji izbor, no izgleda da je sve završilo OK i da nije razvila suh(ij)e oči, znači da su joj se prerezani živci uspjeli dobrim dijelom regenerirati. Možda joj je napravljen dosta tanak poklopac? Rizik od LASIK suhih očiju raste kako s debljinom poklopca, tako i s dubinom korekcije, barem tako pokazuju istraživanja.