Quote:
LNP20 kaže:
Pa iskreno, ne zvuči mi baš toliko uvjerljivo.
Ako imamo, kao ša ti kažeš,
Vjerovanje (-> vjerovati)
samo je jedan korak do Vjerovatnog.
VjeroVanje - VjeroVati - VjeroVatno ( ono što je predmet vjeroVanja).
Ne vidim tu neku logičku inkonzistentnost.
Ti si odmah povukla korak od VjeroVati do VjeroJatnost, a time
si zapravo uzela zdravo za gotovo transformaciju koju te se tek
pita da objasniš, problem koji ostaje i da uzmem da se radi o
dvije riječi.
Druga stvar radi li se o standardnom, ne-standardnom hrvatskom
jeziku, pošto to uopće nije neko mjerilo je li ili nije nešto logički
konzistentno =)
|
Pa, za početak, malo smiješno zvučiš kada kažeš da ti ne zvuči baš uvjerljivo, jer te ne uvjeravam ni u što, već ti govorim da su to dvije različite riječi.
Dalje, transformacija koju ti tražiš da ti se objasni bi bila ona iz '
vjerovanja' u '
vjerojatnost', pri čemu naglašavaš da je 'logičnije' da umjesto '
vjerojatnost' stoji '
vjerovatnost' vodeći se svojom nekom 'logikom', a zanemarujući potpuno moje objašnjenje da su riječi '
vjerovanje' i '
vjerojatnost' sasvim različitog značenja.
Dakle, takva transformacija ne postoji, jer kao što rekoh, '
vjerojatnost' nije nastala iz '
vjerovanja', odnosno '
vjerovatno' nije predmet vjerovanja.
Da ti prevedem na 'logički jezik' - postavio si krive premise.