Quote:
Grugru kaže:
Ne razumijem zasto su se vec danima svi uzjogunili oko izjave biskupa da bi bilo pozeljno da slijedeci predsjednik RH bude katolik i to ne samo deklarirani.
Sto je tu sporno i gdje je tu krsenje ustava?
Iz kojeg razloga nekakav biskup ne smije reci da preferira katolickog predsjednika?
Uglavnom nije mi jasno zasto ljudi to jos zovu i krsenjem ustava i diskriminacijom?
BTW: kad nas vrli predjednik kaze da slijedeci predjednik mora biti antifasist zar i to, po toj nekoj uvrnutoj logici, nije diskriminacija???
|
Pa sporno je to sto se radi o petljanju u politicku sferu, ali ne na nacin kako bi se recimo zastitio socijalnio ugrozeni sloj gradjanstva vec u maniri indirektnog sudjelovanja u predizbornoj utrci.
Ustavom nije predvidjeno razdvajanje funkcije predsjednika od politike (dapace) stoga predsjednik smije djelovat u sferi politickog konteksta.
Ne bih sad ulazio u to koliko je sto krsenje Ustava, ali vjerujem da bi i Crkvi bilo bolje da se ne petlja u predizbornu kampanju (Crkva ima odredjenu tezinu koju ne bi trebalo instrumentalizirati), i predsjedniku da prestane vise toliko trubit o antifasistima (postaje malo naporno).