Quote:
kom1 kaže:
Sve je to po zakonu. Tvrdiš nema zastare, onda iznosiš kontradiktornu tvrdnju kad kažeš da je vjerovnik na vrijeme pokrenuo proces preko ovlaštenih organa. A to je kontradiktorno tvrdnji da u tvom slučaju zastare nema.
Zastara bi mogla nastati da vjerovnik uopće nije u roku za zastaru ništa poduzeo. Ali ako je vjerovnik pokrenuo određene radnje onda je rok zastare prestao teći.
Možda bi bilo bolje vidjeti da li se može pokrenuti kakva tužba za naknadu štete što se toliko čekalo.
|
Vjerovnik nije ništa poduzimao više od 10 godina.
Dug je bio za 2003. Pokušao se naplatiti 2004. i 2005. Ali je uvijek slao na bivšu moju firmu. Nakon 2005. slučaj je ležao u ladici sve do ovog proljeća 2017. Dakle 12 godina. Sud je vjerovnika obavijestio da ništa ne poduzima već godinama. I onda je on poduzeo. I kaže meni advokat: TO ŠTO JE SUD OBAVIJESTIO VJEROVNIKA - TO PREKIDA ZASTARU !!????????????!!!!!!!!
Kako je to moguće ??
Nama govore krivo da je zastara 3 godine za neka plaćanja. U stvari je zastara 10 godina. Ali sada ispada da niti 10 godina nije apsolutna zastara.
Nego može biti u nedogled. Jer je naše pravosuđe puno nekih pravnik caka koje nemaju veze s pameću.
Kako drugačije reći da kada sud obavijesti vjerovnika da mu neki spis godinama leži kod njih - da taj akt prekida zastaru.
To nije pravna caka - to je pravna ludorija.