Slijetanje na Mjesec, istina ili laž?

[Lord Fluffy]

Pustite ove "alternativce", za njih slobodna misao je ona jedino slobodna od inteligencije i logike.
Nema veze što su im argumenti šuplji i nemaju logike niti znanstvene osnove. Što je znanost i razum prema njihovoj aroganciji i paranoji da im svi službeni izvori lažu i uvjerenju da svi neslužbeni govore istinu?!

[srki]

Seventin kaže:

Oh Bože, a s čim se ti ne možeš pomiriti? S činjenicom da nisi u pravu jer (oprosti) lupaš teze od kojih bi i kornjaču zabolila glava. Pa nismo baš ovdje svi s kruške jučer pali i uključili se tebi kontrirati. Daj se malo skuliraj. Znam da su školski praznici pa ti malo dosadno, znam kako je to, ah sad me sjeti
Može malo materijala - znam da ti to ništa ne znači, ali eto, za druge;
NASA - izvor!
Typically, manned space flight (such as the Shuttle) stays well below the altitude of the van Allen radiation belts. Safe flight can occur below altitudes of 400 km or so.
SO ...what do we do when we have to fly through the radiation belts -- like when we went to the Moon or send probes to other planets?
In the 1960s, NASA asked Oak Ridge National Laboratory to predict how astronauts and other materials would be affected by exposure to both the Earth's Van Allen radiation belts and the Sun's radiation. Oak Ridge biologists sent bacteria and blood samples into space and exposed small animals to radiation. They concluded that proper shielding would be key to successful flight not only for living organisms, but for electronic instrumentation as well.
I svi sada zapravo vidimo kako su bili zaštićeni. O skakutanju i glupiranju na opasnom i ozbiljnom zadatku, ne treba ni trošiti riječi. Kao da su bili na pikniku.
Bacali se po pijesku i kamenje nosili u rukavicama, a svi smo vidjeli koji je problem nastao na pretprošloj misiji Shuttle-a kad je jednom astronautu neka mikro čestica probila sloj rukavice. Ove današnje, s unapređenom tehnologijom, u "zaštićenom" pojasu i bez igranja kamenjem i pijeskom.
Zato daj, nemoj se nadmetati jer niti da si sad pao s Mjeseca, nećeš uvjeriti niti mene niti druge u svoje "teorije" koje ne drže vodu.

O političkoj pozadini se tebi ne isplati govoriti, jer ti sigurno nisi bio niti u planovima kad su neki akteri krojili geostrateške karte svijeta i moći. Prema tome... učiti, gledati i možda se otvore okice, jednog dana.

Kao prvo nemožeš bakterije i krv uspoređivati s ljudima. Uostalom tu piše da je valjana zaštita nužna. Pa evo ti: oplata od apolla, odijelo koje su nosili, sama koža. Šta bi ti? Armirano betonsku zgradu da šalju. Imaš negdje izračune koje pokazuju da su primili 1 rem a treba negdje oko 25 rem za prve simptome.
Na broji te teze koje ja "lupam". Ja ipak mislim da ti lupaš jer nisi u stanju se malo raspitati o ionizirajućem zračenju.
Pogledaj malo koga bi se sve moralo pomititi da se nebi doznala istina. Popis je predug.
Ako je sve to laž reci mi onda: Kako to da Sovjeti koji su isto primali taj signal nisu rekli da je to sve laž?

Lord Fluffy kaže:

Pustite ove "alternativce", za njih slobodna misao je ona jedino slobodna od inteligencije i logike.
Nema veze što su im argumenti šuplji i nemaju logike niti znanstvene osnove. Što je znanost i razum prema njihovoj aroganciji i paranoji da im svi službeni izvori lažu i uvjerenju da svi neslužbeni govore istinu?!

Upravo tako. NASA koji je jedini cilj istraživati svemir uvijek laže, a tu neki lik kojemu je jedini cilj prodati što više knjiga i zaraditi je uvijek u pravu.
BTW. Taj lik koji je iznio tu teoriju je stvarno dosadan. Nije ni čudo što ga je Buzz nokautirao.

[Seventin]

srki kaže:

Kao prvo nemožeš bakterije i krv uspoređivati s ljudima. Uostalom tu piše da je valjana zaštita nužna. Pa evo ti: oplata od apolla, odijelo koje su nosili, sama koža. Šta bi ti?

Ne uspoređujem ja ništa, lijepo ti piše, ali...provokacije... provokacije...to su aduti.
koža kažeš...? Kakva koža - janjeća ili krokodilska?

Ako je sve to laž reci mi onda: Kako to da Sovjeti koji su isto primali taj signal nisu rekli da je to sve laž?

Ma da ne bi na tebe trošio svoje poznavanje materije o povijesnim zbiljnostima. Izvoli, uzmi knjigu u ruke i oderi! Koji signal, onaj iz Australijske pustinje

Upravo tako. NASA koji je jedini cilj istraživati svemir uvijek laže, ..

Molim te ne podmeći! To ti tu tvrdiš i nitko drugi, a samo zato jer ne znaš što bi suvislo mogao napisati. Možemo se i zezati, ali ne podmeći drugome i ne generaliziraj.

[srki]

Seventin kaže:

Ne uspoređujem ja ništa, lijepo ti piše, ali...provokacije... provokacije...to su aduti.
koža kažeš...? Kakva koža - janjeća ili krokodilska?

Ne nego ljudska. Jeste da nije kao odijelo, ali može štiti od zračenja jer spriječava dopiranje do unutrašnjih organa. Vidiš. Iz tog razloga sam ti reko da malo proučiš dozimetriju i ionizirajuće zračenje.

Seventin kaže:

Ma da ne bi na tebe trošio svoje poznavanje materije o povijesnim zbiljnostima. Izvoli, uzmi knjigu u ruke i oderi! Koji signal, onaj iz Australijske pustinje

Kak sam znao da ćeš mi tako odgovoriti. U svakoj raspravi kad te pitam takvo pitanje počneš skretati davati odgovore nevezane uz temu itd. Ajd mi daj konkretan odgovor.

Seventin kaže:

Molim te ne podmeći! To ti tu tvrdiš i nitko drugi, a samo zato jer ne znaš što bi suvislo mogao napisati. Možemo se i zezati, ali ne podmeći drugome i ne generaliziraj.

Da NASA služi za istraživanje svemira. Oni su neprofitabilni. Koliko sam skužio tog tipa kad NASA nešto opovrgne uvijek laže.

[Seventin]

srki kaže:

Ne nego ljudska. Jeste da nije kao odijelo, ali može štiti od zračenja jer spriječava dopiranje do unutrašnjih organa. Vidiš. Iz tog razloga sam ti reko da malo proučiš dozimetriju i ionizirajuće zračenje.
Kak sam znao da ćeš mi tako odgovoriti. U svakoj raspravi kad te pitam takvo pitanje počneš skretati davati odgovore nevezane uz temu itd. Ajd mi daj konkretan odgovor.
Da NASA služi za istraživanje svemira. Oni su neprofitabilni. Koliko sam skužio tog tipa kad NASA nešto opovrgne uvijek laže.

Ma o čemu ti ...??? Unutrašnji organi... širom otvorenih očiju su gledali u Sunce kroz prozirni vizir!!!...HEJ MAN!
Ma šta ti zamišljaš s kim diskutiraš, pa moram ti reći da si nedorastao ovom zadatku koji si sam sebi nametnuo! Oprosti, ali žao mi je. Zar misliš da su svi oko tebe budale a samo ti znaš o čemu govoriš!?
Ništa ja ne skrećem, a svatko tko iole razumije ovu temu zna o čemu ja pišem. Samo tebi uvijek treba nešto objašnjavati, samo ti uvijek i svugdje pitaš ZAŠTO , zašto ovo zašto ono, zašto ja mislim ovako a ne onako (kako bi ti htio, valjda) I tebi opet ne bi bilo dovoljno dokaza u prilog tezi da Amerikanci - astronauti nikad nisu bili na Mjesecu. To se može shvatiti samo iz pomnog proučavanja političke povijesti onog vremena.
To na forumu nećeš saznati, moraš malo bolje i dalje od toga. Zaista!

I NASA - neprofitna organizacija?! Pa što više reći ...

[Lord Fluffy]

Seventin kaže:

Molim te ne podmeći! To ti tu tvrdiš i nitko drugi, a samo zato jer ne znaš što bi suvislo mogao napisati. Možemo se i zezati, ali ne podmeći drugome i ne generaliziraj.

Ha! Znanost nije demokracija. Srki je u pravu po ovom pitanju. Može vas biti miljardu koji govorite suprotno, ali on će biti i dalje u pravu, a vi u krivu.
Nemate nikakvih argumenata. Čovjek vam je sve jako lijepo objasnio, a vi to ignorirate jer nemate alternativi (lol).

[10inch_d]

Nisam stručnjak u materiji pa se ne bi previše raspravljao (osobno sumnjam da smo bili ali nema veze) ali mi ta tema otvara nekoliko pitanja: jesmo li s tadašnjom tehnologijom mogli otići na mjesec? Je li ta tehnologija bila ona za koju se znalo ili je bila neka tajna destljećima ispred tog vremena? Ako je to bila ta nepoznata misteriozna tehnologija šta onda možemo očekivati da danas drže u tajnosti?Koliko su danas ispred svog vremena?

[Seventin]

Lord Fluffy kaže:

Ha! Znanost nije demokracija. Srki je u pravu po ovom pitanju. Može vas biti miljardu koji govorite suprotno, ali on će biti i dalje u pravu, a vi u krivu.
Nemate nikakvih argumenata. Čovjek vam je sve jako lijepo objasnio, a vi to ignorirate jer nemate alternativi (lol).

Kada quotaš (ako baš moraš) čini to suvislo - na način da ne izvlačiš riječi iz konteksta odgovora. No, treba znati čitati, mada je to apsolutno nevažno. Svatko tko ovdje čita postove s razumijevanjem zna što je napisano i kako.
A već smo jako dobro upoznati s provokacijama ovakvog tipa, pa onda ništa više ne iznenađuje. Važno je da je i to demokracija i sloboda izražavanja.
I ne, nemamo alternativi - tu si u pravu

[srki]

Seventin kaže:

Ma o čemu ti ...??? Unutrašnji organi... širom otvorenih očiju su gledali u Sunce kroz prozirni vizir!!!...HEJ MAN!
Ma šta ti zamišljaš s kim diskutiraš, pa moram ti reći da si nedorastao ovom zadatku koji si sam sebi nametnuo!

Jel ti možeš shvatiti da kada su oni prolazili kroz Van Allena bili su izloženi smrtonosnoj radijaciji. Van Allen je posljedica Zemljinog mag. polje. Na Mjesecu nisu bili izloženi takvoj radijaciji. Na Mjesecu su bili u odjelu zaštićeni. Vizir nije bio proziran. Da je bilo tako čim bi pogledali u površinu mjeseca bi oslijepili. To što su malo gledali u Sunce ništa ne znači. Nisu oni gledali 5 dana bez prestanka da bi ima se nešto moglo dogoditi.

Seventin kaže:

Samo tebi uvijek treba nešto objašnjavati, samo ti uvijek i svugdje pitaš ZAŠTO , zašto ovo zašto ono, zašto ja mislim ovako a ne onako (kako bi ti htio, valjda) I tebi opet ne bi bilo dovoljno dokaza u prilog tezi da Amerikanci - astronauti nikad nisu bili na Mjesecu. To se može shvatiti samo iz pomnog proučavanja političke povijesti onog vremena.

Da pitam zašto jer ima obično ima nelogičnosti pa bih želio da mi to netko objasni zašto.
Koliko sam shvatio ti misliš da oni nisu bili na Mjesecu jer su imali motiv da lažiraju. E pa ako netko ima motiv nežnači da je odmah i kriv. Rusi su imali još veće motive za lažirati kao npr. umro im Korolev, N1 eksplodirala, Luny Korably ima je imao preko 200 pogrešaka.

Seventin kaže:

I NASA - neprofitna organizacija?! Pa što više reći ...

Da oni su neprofitabilna organizacija. Ne zarađuju(osim što malo zarade prodajom majica, šalica itd.). Ako misliš da nisu iznesi srgumente koji to potvrđuju.

[Seventin]

srki kaže:

...To što su malo gledali u Sunce ništa ne znači. Nisu oni gledali 5 dana bez prestanka da bi ima se nešto moglo dogoditi....
Da oni su neprofitabilna organizacija. Ne zarađuju(osim što malo zarade prodajom majica, šalica itd.). Ako misliš da nisu iznesi srgumente koji to potvrđuju.

eto - to nam dovoljno govori na kakvoj smo razini poimanja svijeta oko sebe. Nije dovoljno samo biti provokator, za to treba i malo mudrosti. To je ono što tebi nedostaje.
A što se tiče argumenata - morat ćeš si potražiti nekoga al pari da ti objasni neke stvari. Ja sam prezauzet ispijanjem kave iz svoje šalice, (ne nije iz NASA-e)

[srki]

Seventin kaže:

eto - to nam dovoljno govori na kakvoj smo razini poimanja svijeta oko sebe. Nije dovoljno samo biti provokator, za to treba i malo mudrosti. To je ono što tebi nedostaje.
A što se tiče argumenata - morat ćeš si potražiti nekoga al pari da ti objasni neke stvari. Ja sam prezauzet ispijanjem kave iz svoje šalice, (ne nije iz NASA-e)

Ne razumijem kako bi gledanje u Sunce moglo utjecati na njihovo zdravlje.

NASA prima 15 miliijardi dolara godišnje. Te šalice i majice služe kao za uspomenu na posjet lansirnom kompleksu. Da je NASA profitabilna organizacija nebi primala od vlade tolike pare.
Nerazumijem te. Tu govoriš drugima da su provokatori, a ti si ustvari. Optužuješ druge da su nešto(NASA da nije neprofitabilna, LHC da služi za oružje) bez da priložiš dokaze, a kad te se pita za njih kažeš: neću trošiti vijeme na tebe, nek ti netko drugi objasni itd.

[mrgi124]

ja mislim da su sve misije osim misija u orbiti i onih na mjesec lažirane. sonde koje su navodno slali na mars veneru i druge planete nei stigle do tamo jer bi ih izrešetali meteori sve je to snimljeno u studiju i obrađeno na kompjuteru

[Seventin]

srki kaže:

Ne razumijem kako bi gledanje u Sunce moglo utjecati na njihovo zdravlje.Nerazumijem te. Tu govoriš drugima da su provokatori, a ti si ustvari. Optužuješ druge da su nešto(NASA da nije neprofitabilna, LHC da služi za oružje) bez da priložiš dokaze, a kad te se pita za njih kažeš: neću trošiti vijeme na tebe, nek ti netko drugi objasni itd.

Ne razumiješ ti puno toga, ovo je samo kap u moru A ona svjetlost im sigurno nije mogla naštetiti jer je dolazila od umjetnog Sunca

Ovo pogledati širom otvorenih očiju! (žao mi je da ti ne mogu i nacrtati, za sada mogu samo postati ovaj link, iako je i to previše od mene)
Moon Hoax. The Lies in their Visors

Da - pazi ovaj sklop riječi - Optužuješ druge da su nešto(NASA da nije neprofitabilna, LHC da služi za oružje)
Vrlo tipično za provokatora koji drugima podmeće ono što zapravo sam konstruira, na osnovu iznesenih podataka i činjenica koje se mogu naći u slobodnom informativnom prostoru. Tvoj je problem što je tvoj svijet prilično ograničen isključivo na ovaj forum. Tužno.
O težini "optužbe" da - NASA da nije neprofitabilna mogu samo - no budeš li nastavio, postoji opasnost da neki umru od smijeha.
No kad se već svi volimo zabavljati i smijati, bar neka bude vezano uz temu, pa evo još malo humorističkih epizoda iz NASA-ine kuhinje

Astroklauni u akciji
Moon Landing Hoax: Astronaut Creates a Stir

DID WE LAND ON MOON?- (Vol1) -WE WANT THE TRUTH

.

[srki]

Seventin kaže:

...

Ne stvarno. Ti voliš optuživati istitute istraživačke udruge itd. bez da izneseš dokaz. Baš kao što si LHC optužio da služi za oružje, a na temelju čega. Na temelju to što je jedan lik u intervjuju reko da LHC nesluži za antimateriju. Isto tako NASU optužuješ da je profitabilna agencija iako ona prima svake godine 15 milijardi $ od američke vlade..

Zašto mi još nisi odgovorio na pitanje zašto Sovjeti nisu otkrili krivotvorenje. Sovjeti su imali mnogo veće motive za lažirati od Amerikanaca. Samo kad ima je eksplodirao N1 oni su dobili dovoljno motiva za krivotvoreje(eksplozija N1 je bila tajna). Kako da je privatno osnovan tim u sklopu google lunar x prize našao ostatke Apolla. Kako da su astronomi amateri vidjeli Apollo. Naravno ne očekujem odgovor jer nećeš htjeti odgovoriti.

Apollo je bio moguć u to vrijeme. Na njemu je radilo preko 500 000 ljudi i bila su uložene ogromna sredstva u taj program. Po čemu je on nemoguć za to vrijeme. Prije Apolla 11 bila su izvedena 2 projekta(Mercury, Gemini) te 10 Apollo misija.

[denman]

Srki - uzalud se trudiš čovječe. Neki jednostavno u svemu vide zavjeru, pa čak i onda kada postoje sasvim jednostavna i vrlo logična objašnjenja. Da im sada 100 puta napišeš činjenice ili čak pred njima izvedeš dokaze da su sve pojave vezane za slijetanje na mjesec sasvim objašnjive (tipa zastava i ostalo) -opet ti ne bi vjerovali. Iako je ziher da puno stvari nije onakvo kako prikazuje službena politika, slijetanje na mjesec ne spada u te stvari. Nekako su svi spremni zanemariti činjenicu da je NEMOGUĆE tajiti nešto u što je uključeno više desetaka tisuća ljudi -to vam je jednostavno psihologija čovjeka. A što je isto vrlo iritantno- kada im navedeš neke konkretne dokaze jednostavno ignoriraju sve. I kaj da radiš onda??? Bolje ti je izbjegavat ozbiljnu raspravu sa nekim tko jednostavno ignorira sve što napišeš i još te usput vrijeđa. Da ovaj Seventin zna imalo o znanosti i nekim stvarima ne bi pisao ovolike neistine (za neke svari je generalno u pravu, ali sveukupno nema veze sa vezom -kao da ga je znanosti učio sam Deniken i kompanija koja se obogatila na takvima)

[mandragora]

da podsjetim:
ista se rasprava vodila ovdje, prilično dugo i sa dosta žalbi obiju suprotstavljenih strana. što je s točke gledišta moje malenkosti prilično naporno, pa vas molim da ukoliko se upuštate u diskusiju pokušate shvatiti argumente svojih oponenata prije nego se i ova diskusija previše zaoštri. Osim toga ljeto je, pa moderatori nisu baš sveprisutni. hvala!!
LINK

[Seventin]

denman kaže:

bla bla bla i onda ovo -Da ovaj Seventin zna imalo o znanosti i nekim stvarima ne bi pisao ovolike neistine (za neke svari je generalno u pravu, ali sveukupno nema veze sa vezom

Najlakše je slobodno se ulogirati, uvijek iznova s novim nickom, pa lupaj brale. Zar nije sloboda govora (i jeftin internet) nešto predivno. No ima jedna sitnica - zove se dar pisanja sa smislom - e toga ovdje nema niti u tragovima.
Ni generalno - ni sveukupno

Hvala na komplimentu, no na žalost ne pišem ja ništa - samo prenosim informacije. Ili kako je jedan Amerikanac napisao među mnogim komentarima;
Hard evidence is now coming out like a tidal wave of information that the entire thing was a sham, a lie, and an injustice to the American people, and the world.
DID WE LAND ON MOON?- (Vol2) -WE WANT THE TRUTH
...itd... čisti plimni val

[denman]

Seventin kaže:

Najlakše je slobodno se ulogirati, uvijek iznova s novim nickom, pa lupaj brale. Zar nije sloboda govora (i jeftin internet) nešto predivno. No ima jedna sitnica - zove se dar pisanja sa smislom - e toga ovdje nema niti u tragovima.
Ni generalno - ni sveukupno

Hvala na komplimentu, no na žalost ne pišem ja ništa - samo prenosim informacije. Ili kako je jedan Amerikanac napisao među mnogim komentarima;
Hard evidence is now coming out like a tidal wave of information that the entire thing was a sham, a lie, and an injustice to the American people, and the world.
DID WE LAND ON MOON?- (Vol2) -WE WANT THE TRUTH
...itd... čisti plimni val

upravo to -prenosiš informacije koje je netko donio totalno proizvoljno i manipulirajući činjenicama. Ma znaš što je najveći problem kod takvih "informacija" i istraživanja - uvijek idu u obrnutom smjeru od normalnog. Tj. - prvo postave tezu i onda ju idu dokazivat na način da sve činjenice koje idu u prilog toj tezi do neba potenciraju, a one činjenice koje se protive toj tezi jednostavno ignoriraju. Istraživanje (barem pravo) bi trebalo biti obrnuto -prvo postaviš sve činjenice i sve istražiš, a onda donosiš neki zaključak. Npr. - čovjek ti je fino napisao kolika je količina zračenja potrebna da imaš nekih problema, a kolikom su zračenju bili izloženi astronauti -ali ti to jednostavno ignoriraš i držiš se nečega što je netko rekao, a nema veze sa realnošću. A kaj da sad dovedemo radiologa sa Rebra i da ti on kaže kaj ti je dovoljno da se zaštitiš od radijacije i potvrdi da su austronauti bez problema mogli podnijeti onoliku količinu zračenja -jer bi i on bio uključen u tu zavjeru?? Ta teorija zavjere vezana za mjesec ima jednostavno previše rupa i nelogičnosti. Neki zagovornici teorija zavjere imaju vrlo sličan model ponašanja kao vjerski fanatici.. jednostavno neke stvari i činjenice ne dopiru do njih. AJd pozdrav i ne ljuti se onoliko... nije dobro za zdravlje, a osim toga nisam mislio nikaj loše.

[Seventin]

denman kaže:

upravo to -prenosiš informacije koje je netko donio totalno proizvoljno i manipulirajući činjenicama. Ma znaš što je najveći problem kod takvih "informacija" i istraživanja - uvijek idu u obrnutom smjeru od normalnog. Tj. - prvo postave tezu i onda ju idu dokazivat na način da sve činjenice koje idu u prilog toj tezi do neba potenciraju, a one činjenice koje se protive toj tezi jednostavno ignoriraju. Istraživanje (barem pravo) bi trebalo biti obrnuto -prvo postaviš sve činjenice i sve istražiš, a onda donosiš neki zaključak...:

Cool! Znači oni koji manipuliraju činjenicama to čine da bi što ... ?!
A kako inače da ide razotkrivanje laži nego u suprotnom smijeru od laži samih Ili misliš da bi oni koji se bore za istinu trebali pokušati doći do Mjeseca pa da se uvjere kako je to zaista nemoguće. I to ne današnjim Space Shuttlom, već onim limenim kontejnerima iz 60-tih.
I zašto bi dokazivanje istine trebao biti problem? Kome to tako jako smeta? Možda zato jer se to ne uklapa u neku shemu kontrole uma, odnosno manipulacije ljudima, kojoj su neki tako skloni i ne mogu se tome oduprijeti. Već se i dalje (40 godina poslije, bar ove prijevare) daju olako voditi zatvorenih očiju.
I tu je problem, vidiš, da vi "vjernici" - vjerujete u tu laž, prikrivenu formulama i izračunima a zapravo ne želite niti pogledati s pažnjom one detalje koji nedvojbeno dokazuju da, npr., - Umjetna svjetlost reflektora, a ne Sunca obasjava vizir. Da je prava svjetlost Sunca lijepo prikazana na viziru astronauta u misiji Shuttle-a. Da se na snimkama vide nepravilnosti u pozadini, tj. odbljesci i sjenke žica kojima su bili obješeni, pa otuda i ono presmiješno povlačenje astroklauna da se podigne na noge. I tako dalje...
Znaš, u doba kada je bio taj famozni live prijenos, jako je malo ljudi imalo televizore i to još crno bijele - tko bi se više i sjetio kakva je to nekvaliteta bila spram ove današnje tehnike. A s druge strane svijet je bio zaokupljen mnogo važnijim stvarima, od gladi (Sovjetski je savez zbog utrke u naoružanju izgladnio narod, pa su im Ameri slali brodove krcate pšenicom, baš nekako u vrijeme "misije", čudno?!?) do Kubanske raketne krize 62., ubojstva Kennedy-a i Dr. Martin Luther King-a, Vietnama,...

Pročitaj si malo (kad već nećete povijesne knjige) history.com - pa vidi što je i kako Kennedy govorio u UN-u, o želji da zajedno sa Sovjetima osvajaju svemir i ev. idu na Mjesec (jer je znao da sami to nikad neće moći - kao što nikad sami ne bi izgradili svemirsku stanicu), o dogovoru za prestankom nuklearnih pokusa, o njegovom (nikad razjašnjenom) ubojstvu samo dva tjedna nakon tog povijesnog govora i tako dalje i dalje.
U bespuća povijesnih zbiljnosti. Tamo treba malo otići da bi se razumijela povijest i događanja iz tog vremena.

Najmanja mi je namjera tebe ili bilo koga uvjeravati u nešto što nikad ne želite prihvatiti. To su uzaludni posli. Samo bih želio da me ne quotaš i patroniziraš u stilu - "lijepo ti je rečeno". To ostavi za neke druge koji to vole, ako takvih još ima. A i takav ton i stav govori više o onome koji tako postavlja stvari nego što bih ja ikada mogao "obraniti" svoje stavove - u kojima nikome ne govorim kako da misli i koga da sluša. Svoje zaključke donosim sam, nakon godina oslobađanja od okova ispirača mozgova.
A ti, dragi moj i tvoji kompići, kako god vam drago. Slobodno vam je polje informacija. Nećete na ovom niti ijednom drugom forumu naći baš ono što tražite i želite. Osim - ako niste tu samo da bi provocirali. Sve je u redu kad je provokacija, u želji da se nešto sazna, dobronamjerna, ali na žalost većinom nije.
Mene ne smeta, dapače - zabavljam se - surfajući na plimnom valu

[srki]

Seventin kaže:

...

Pa evo uskoro će se ponovno ići na Mjesec pa će se dokazati da smo bili tamo. BTW. Space Shuttle nije u stanu doći na Mjesec. Ne zato što nemamo tehnologiju nego zato što nije namjenjen zato. Na Mjesecu nepostoji zrak za usporavanje i pista za slijetanje.

Formule su fizikalni zakoni u matematičkom obliku stoga je racionalno vjerovati u njih. Bolje je vjerovati formulama nego tvrdnjama nekih ljudi na internetu kojima je cilj prodati knjige i filmove.
Sam da znaš. Meni si tu govorio da nisam dorastao ovoj raspravi, a ti si samo prepisivao s drugih stranica. Evo i citat da nebi ispalo da lažem(Imam i screenshot ak trebaš):

Seventin kaže:

Hvala na komplimentu, no na žalost ne pišem ja ništa - samo prenosim informacije. Ili kako je jedan Amerikanac napisao među mnogim komentarima;

Nek je govorio da je on htio ić sa Sovjetima. Isvejedno to nije dokaz da nisu bili u stanju za otići na Mjesec i napraviti postaju. Postaju su uspjeli sami napraviti(Skylab), a ako je htio neš raditi s Rusima onda je to bilo zbog suradnje i prestanka hladnog rata.