Pozdrav svima. Vjerojatno ste i vi u školi učili da nam je dužina obale 5,835 km što je samo po sebi impozantno. Od toga 1,777 km opada na kopnenu obalnu liniju, ostatak na otoke.
No, nedavno sam u Poslovnom dnevniku pročitao da je ukupna dužina zapravo preko 6,200 kilometra. Možda je većini nebitno, ali ta razlika od nekih 350-400 km je zbilja velika. Ima li netko novije podatke?
__________________
This forum requires that you wait 30 seconds between searches. Please try again in 42 seconds.
Baš nešto gledam u vezi naših otoka i našao sam jedan zgodan znanstveni rad i sjetio se ove teme. Dakle, taj rad iz 2004. kaže da je dujina naših otoka, otočića i hridi 4398 km. Kako mi se čini, čak i da imaju solidnu grešku, vjerojatno su precizniji od svih do sada jer su radili malo modernijim metodama (GIS itd) za razliku od sve starije ekipe koja je radila ručno.
Ako na tu njihovu brojku dodaš duljinu obale od 1777 km dobiješ da je duljina 6171 km što je blizu ovih 6200 koje spominješ.
Zbog fraktalne strukture, obala zapravo nema točno određenu duljinu, nego ovisi o mjerilu karte na kojoj je mjerena duljina. Na karti s određenim mjerilom možeš izmjeriti 6000 km, a na karti s drukčijim mjerilom 10000 ili 50000 km. I sve su brojke jednako točne.
Dakle, nema smisla se čuditi nad duljinom naše obale, to je potpuno bezvezan broj.
Zbog fraktalne strukture, obala zapravo nema točno određenu duljinu, nego ovisi o mjerilu karte na kojoj je mjerena duljina. Na karti s određenim mjerilom možeš izmjeriti 6000 km, a na karti s drukčijim mjerilom 10000 ili 50000 km. I sve su brojke jednako točne.
Dakle, nema smisla se čuditi nad duljinom naše obale, to je potpuno bezvezan broj.
Zbog fraktalne strukture, obala zapravo nema točno određenu duljinu, nego ovisi o mjerilu karte na kojoj je mjerena duljina. Na karti s određenim mjerilom možeš izmjeriti 6000 km, a na karti s drukčijim mjerilom 10000 ili 50000 km. I sve su brojke jednako točne.
Dakle, nema smisla se čuditi nad duljinom naše obale, to je potpuno bezvezan broj.
hmhm
nitko se nema što čuditi duljini, ali ona je konačan i mjerljiv broj. s kojim to mjerilom možeš izmjeriti da je duljina 50 000 km?
najtočnije je mjerenje, dakako, sa najkrupnijim mjerilom, no to i je poanta moga pitanja. do sada su nas učili 5,850 km, sada ispada 6,250 km, no to nije radi primjene drugačije karte (zaboga ) već zbog preciznije tehnologije. rekao bi da je ovaj novi broj posljednji, i da nećemo "naći" novih 400 kilometara.
poanta ove divne teme, eto netko je i na wikipediji stavio da nam je duljina veća no prije i stigli smo tako jednu Mikroneziju!
__________________
This forum requires that you wait 30 seconds between searches. Please try again in 42 seconds.
Fakta:
• 279 kommuner har kyst i Norge (279 obalnih općina)
• Kystlinje for fastland (med fjorder og bukter): 28.953 km (duljina linije sa fjordovima i zaljevima)
• Kystlinje for øyer: 71.963 km (duljina obalne linije otoka)
• Totalt: 100.915 km (ukupno )
• Vi har 239.057 øyer totalt i Norge og 81.192 skjær (prva brojka, otoci, druga ne znam što je)
__________________
This forum requires that you wait 30 seconds between searches. Please try again in 42 seconds.
nitko se nema što čuditi duljini, ali ona je konačan i mjerljiv broj. s kojim to mjerilom možeš izmjeriti da je duljina 50 000 km?
najtočnije je mjerenje, dakako, sa najkrupnijim mjerilom, no to i je poanta moga pitanja. do sada su nas učili 5,850 km, sada ispada 6,250 km, no to nije radi primjene drugačije karte (zaboga ) već zbog preciznije tehnologije. rekao bi da je ovaj novi broj posljednji, i da nećemo "naći" novih 400 kilometara.
poanta ove divne teme, eto netko je i na wikipediji stavio da nam je duljina veća no prije i stigli smo tako jednu Mikroneziju!
Krivo si shvatio, upravo je stvar u tome da duljina nije konačan i mjerljiv broj, nego ovisi o karti. Što je preciznije mjerilo karte, to je duljina veća, pa ne samo da možeš naći novih 400 km, nego i novih 4000 km. Prouči malo fraktalne dimenzije.
Pa ja mislim da si u krivu. Duljina obalne linije mjeri se sa GIS programima koji su jako precizni i imaju svaku uvalu i otočić (ne kartama i ravnalom). Jasno da je priroda kompleksna i da je stvarni broj opet valjda veći, ali nije previše. Ovom sam temom samo htio do potvrditi ovu "6250" brojku, ništa više
__________________
This forum requires that you wait 30 seconds between searches. Please try again in 42 seconds.
Pa ja mislim da si u krivu. Duljina obalne linije mjeri se sa GIS programima koji su jako precizni i imaju svaku uvalu i otočić (ne kartama i ravnalom). Jasno da je priroda kompleksna i da je stvarni broj opet valjda veći, ali nije previše. Ovom sam temom samo htio do potvrditi ovu "6250" brojku, ništa više
Ne kužiš što ti želi reći. Duljina obale ovisi o definiciji. Ako imaš stjenovitu obalu možeš mjeriti opseg svake stijene. Prije ili kasnije moraš povući ravnu crtu i aproksimirati duljinu nekog segmenta. O tome gdje radiš aproksimaciju ovisi broj koji ćeš dobiti.
Dakle, sve ovisi o preciznosti te GIS karte. Što je preciznija -- veća duljina obale.
Zbog toga je svaki takav izračun tek minimalna brojka jer se preciznijim mjerenjem može dobiti samo veći broj.
Pa ja mislim da si u krivu. Duljina obalne linije mjeri se sa GIS programima koji su jako precizni i imaju svaku uvalu i otočić (ne kartama i ravnalom). Jasno da je priroda kompleksna i da je stvarni broj opet valjda veći, ali nije previše. Ovom sam temom samo htio do potvrditi ovu "6250" brojku, ništa više
Kasno se javljam na temu, nisam je prije vidio, ali mislim da su JPK i Daniel.N. u pravu.
Cak i u GIS-u obala se ucrtava kao polyline i ovisi o mjerilu karte.
Napravi mali eksperiment. U GIS-u izmjeri duljinu nekog jezera u jednom mjerilu, zatim povuci liniju mjerenja u znatno uvecanom/smanjenom mjerilu i vidjet ces kolika je greska. I sad zamisli kolika je na nekoliko tisuca km.
Druga vazna stvar je - sto je zapravo obala? Sto se zapravo mjeri? Dugo se mjerio HWL (High Water Line) koji se ocitava vizualno ili wet/dry line. Danas se cesto koristi MHW (Mean High Water) , koji je mjerljiv LIDARom koji za referencu uzima 'tidal datum' pa se moze rec da je objektivniji.
) već zbog preciznije tehnologije. rekao bi da je ovaj novi broj posljednji, i da nećemo "naći" novih 400 kilometara.
Duljina obalne linije mjeri se sa GIS programima koji su jako precizni i imaju svaku uvalu i otočić (ne kartama i ravnalom). Jasno da je priroda kompleksna i da je stvarni broj opet valjda veći, ali nije previše. Ovom sam temom samo htio do potvrditi ovu "6250" brojku, ništa više 
Linearni mod
