Natrag   Forum.hr > Društvo > Politika > Blisko politici

Blisko politici Teme povezane s politikom koje ne spadaju pod ostale podforume

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 17.11.2013., 12:49   #81
Quote:
Auge kaže: Pogledaj post
To je Novo Naselje koje je postojalo na popisu 1991. i imalo:
Muslimani = 56
Srbi = 32
Jugoslaveni = 28
Ostali i nepoznati = 6
Ukupno = 122
Novo Naselje je imalo ukupno 1290 ljudi od čega 923 Muslimana. Da je imalo 122 ne bi ga uopšte bilo na mapi jer naselja ispod 150 ljudi nisu uzimana u obzir.
VegasVic is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.11.2013., 12:54   #82
Novo naselje je na zapadu opcine, a novo selo je kraj grada bijeljine, jedno ima apsolutnu drugo relativnu muslimansku vecinu.
markosplit is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.11.2013., 12:57   #83
Quote:
VegasVic kaže: Pogledaj post
Novo Naselje je imalo ukupno 1290 ljudi od čega 923 Muslimana. Da je imalo 122 ne bi ga uopšte bilo na mapi jer naselja ispod 150 ljudi nisu uzimana u obzir.
My bad. Ja sam stavio podatke za Novo Selo.

Novo Naselje
Muslimani = 923
Srbi = 56
Jugoslaveni = 27
Ostali i nepoznati = 284
Ukupno = 1290
Auge is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.11.2013., 12:59   #84
Quote:
MyIronLung kaže: Pogledaj post
Karta je uzasna. Pod jedan, pravili je amateri, sto je vrlo jasno jer neka naselja su obelezena tamo gde ih uopste i nema - primer, neko muslimansko nepostojace naselje u zapadnom delu opstine bijeljina. Jos mnogo gore stvari - pogledaj trebinje. Izgleda ko da je opstina uglavnom bez ljudi. Jos najgore vidi visegrad, ko da nema srba tamo. A ispot toga rudo - ko da nema muslimana. Pa ovo je cak gora mapa od onog notornog falsifikata o kome smo pre spomenuli u prosloj temi. Ukratko, mozda cak i najgora karta bih da sam video do sada.
Ti si amater ako ne znaš da je to naselje u zapadnom dijelu Bijeljine ucrtano na svim kartama. Zove se Novo Naselje.

Na karti su obilježena mjesta koja su imala barem 150 stanovnika. Puno bolje rješenje nego mape na kojima i selo od 10 ljudi ima svoju tačkicu. Mala sela koja su imala ispod 150 stanovnika su potpuno nebitna i danas su vjerovatno potpuno napuštena.
VegasVic is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.11.2013., 13:48   #85
Quote:
VegasVic kaže: Pogledaj post
Ti si amater ako ne znaš da je to naselje u zapadnom dijelu Bijeljine ucrtano na svim kartama. Zove se Novo Naselje.

Na karti su obilježena mjesta koja su imala barem 150 stanovnika. Puno bolje rješenje nego mape na kojima i selo od 10 ljudi ima svoju tačkicu. Mala sela koja su imala ispod 150 stanovnika su potpuno nebitna i danas su vjerovatno potpuno napuštena.
karte u kojima je Novo Naselje ucrtano na zapadu opštine su pogrešne
to naselje se nalazi južno od grada Bijeljine 100%
 
Odgovori s citatom
Old 19.11.2013., 23:03   #86
Etnicki zemljovod Litve (i sire) 18-19 stoljece:
http://www2.picturepush.com/photo/a/...ous/ethnic.jpg


Nekoliko etnickih a i jezikoslovni zemljovid Abchazije:

http://conflicts.rem33.com/images/ab...s/image006.jpg

http://www.randevu-zip.narod.ru/caucase/addon/abx.gif

http://www.conflicts.rem33.com/image...s/image013.jpg

http://ic.pics.livejournal.com/islam...5_original.jpg

Etnicki zemljovid medjusvjetskoratne Poljske:

http://www.zbrodniawolynska.pl/__dat...1/mapa_pl2.png
__________________
"Ne funkcionira BiH zato sto je podjeljena, vec je podjeljeljena zato sto ne funkcionira"
Tomba17 is offline  
Odgovori s citatom
Old 20.11.2013., 03:25   #87
Quote:
VegasVic kaže: Pogledaj post
Ti si amater ako ne znaš da je to naselje u zapadnom dijelu Bijeljine ucrtano na svim kartama. Zove se Novo Naselje.

Na karti su obilježena mjesta koja su imala barem 150 stanovnika. Puno bolje rješenje nego mape na kojima i selo od 10 ljudi ima svoju tačkicu. Mala sela koja su imala ispod 150 stanovnika su potpuno nebitna i danas su vjerovatno potpuno napuštena.
Pa cak i ovaj Bosnjo zna da je naselje pored bijeljine, a ne na zapadnom delu. Evo ti posto ti nije bas jasno, http://upload.wikimedia.org/wikipedi...na-naselja.PNG , veruj mi ja imam veoma mnogo materiala, nema nikakve dileme da je to naselje pored bijeljine a ne tamo u zeverozapadnom delu.

Sto se tice karte koja nebezli naselja sa recimo 100 ljudi, to je prosto uzas ako se ja pitam. Ko sto sam dao dva primera, rudo i visegrad su totalno bezveze. Takodje, mnogo naselja imaju zaseoke. Zaseoci zajedno sadrze naselje. U nekim opstinama ima manje njih. Recimo u Foci u 1961 je bilo mozda 100 naselja vise nego posle toga. U Cajnicu takodje, bilo je mnogo vise naselja a bila su posle spojena administrativno. Tako da nije fer da eliminises jedinice samo zato sto neke opstine imaju vise naselja. Uzmemo sloveniju -ima nenormalno mnogo naselja, preko 6000, kao i hrvatska... a mnogo manje ljudi. Nije fer da vecinu otpises.

Quote:
Tomba17 kaže: Pogledaj post
Etnicki zemljovid medjusvjetskoratne Poljske:

http://www.zbrodniawolynska.pl/__dat...1/mapa_pl2.png
E leba ti ponekad stvarno postavis kartu koja me bas obraduje. Hvala. Gde si ovu nasao?
MyIronLung is offline  
Odgovori s citatom
Old 20.11.2013., 15:43   #88
Zemljovid "buduce Europe", ruskog podrijetla iz carskohg doba:
http://www.chem.univ.gda.pl/~tomek/i...a%20europy.jpg

Hrvati (CHORWACY) i u danasnjoj Ceskoj kao i u danasnjoj ukrajini po stanju iz 800-950 godine, zemljovid poljskog podrijetla:
http://piastowie.kei.pl/piast/mapy/1.jpg

etnicki zemljoivd vojvodstva Lvov,s crtom razgranicenja poslije stvaranja Ukrajinske SSR:
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...5/Lwowskie.png

Ovaj sam zemljovid dostavio ranije, ali meni se cini ne i u ovoj rezoluciji, etnicki zemljovid CZ pred WW2 sa 0,02% udjela Hrvata sa svojom bojom na zemljovidu:
http://www.zaolzie.org/images/MapaCSR.jpg
__________________
"Ne funkcionira BiH zato sto je podjeljena, vec je podjeljeljena zato sto ne funkcionira"
Tomba17 is offline  
Odgovori s citatom
Old 20.11.2013., 19:10   #89
Quote:
MyIronLung kaže: Pogledaj post
Pa cak i ovaj Bosnjo zna da je naselje pored bijeljine, a ne na zapadnom delu. Evo ti posto ti nije bas jasno, http://upload.wikimedia.org/wikipedi...na-naselja.PNG , veruj mi ja imam veoma mnogo materiala, nema nikakve dileme da je to naselje pored bijeljine a ne tamo u zeverozapadnom delu.
@Auge je lijepo objasnio i stavio karte koje jasno pokazuju da ima Novo Naselje na sjeverozapadu opštine. A ima i to Novo Naselje kod Bjeljine koje je 91-e ušlo pod naseljeno mjesto Bijeljina. Nažalost sve što je postavio je obrisano.

Quote:
MyIronLung kaže: Pogledaj post
Sto se tice karte koja nebezli naselja sa recimo 100 ljudi, to je prosto uzas ako se ja pitam. Ko sto sam dao dva primera, rudo i visegrad su totalno bezveze.
Evo verzija koja računa sva naselja od 100 i više ljudi:

http://imageshack.us/photo/my-images/51/14za.png/

Manje od 100 zaista nema smisla računati. Pa u mojoj zgradi ima preko 400 stanara. Sela ispod 100 ljudi niti imaju infrastrukturu niti industriju niti bilo šta vrijedno pomena. To je nekih dvadesetak kuća u vrh glave razmještenih po nekom brdu. U većini slučajeva ne više od 10 kuća. Smiješno je kada se ta sela označavaju na karti kao nečiji etnički prostor.
VegasVic is offline  
Odgovori s citatom
Old 20.11.2013., 23:12   #90
Quote:
VegasVic kaže: Pogledaj post
@Auge je lijepo objasnio i stavio karte koje jasno pokazuju da ima Novo Naselje na sjeverozapadu opštine. A ima i to Novo Naselje kod Bjeljine koje je 91-e ušlo pod naseljeno mjesto Bijeljina. Nažalost sve što je postavio je obrisano.



Evo verzija koja računa sva naselja od 100 i više ljudi:

http://imageshack.us/photo/my-images/51/14za.png/

Manje od 100 zaista nema smisla računati. Pa u mojoj zgradi ima preko 400 stanara. Sela ispod 100 ljudi niti imaju infrastrukturu niti industriju niti bilo šta vrijedno pomena. To je nekih dvadesetak kuća u vrh glave razmještenih po nekom brdu. U većini slučajeva ne više od 10 kuća. Smiješno je kada se ta sela označavaju na karti kao nečiji etnički prostor.

1) Niko nespori da ima neko novo naselje tamo u severozapadnom delu. Sto se tice mesta kod bijeljine, to je zapravo to naselje koje je u pitanju. Pogledaj jasno mjesnu zajednicu u severozapadu... to selo se zove "novi"... i znas sta? Evo populacije tog mesta, http://www.fzs.ba/Dem/Popis/stanovni...ajednicama.pdf , stranica 7, cisto srpsko naselje maltene. Evo jos jedna stvar, sta kaze bosnjacka vikipedija, http://bs.wikipedia.org/wiki/Bijelji...ednice.2C_1991. , jasno i prosto je ko pasulj tetovac.
Imaju i drugi podaci, pogotovo oni sa popisa 1953 po kome mogu da lepo kazem u kojoj manjoj opstini je koje naselje pripadalo. To necu da delim sa tobom jer nezanima me da ti dajem ono za sta nisi ni cuo i sto se teze nabavlja. Ali i tamo se slaze samnom. Mislim, koga ti to pokusavas da prevaris? Samo sebe varas na zalo.

Ali opet stoji cinjenica, vidi lepo gde je ta mjesna zajednica "novi" i onda vidi kako jasno podaci pisu da je to maltene cisto srpsko naselje/deo naselja.



2) Prosto je glupo, nenormalno, i neobjektivno da se pravi karta gde neka naselja se prikazuju a druga ne.
Ako zelis da bude objektivna mozda moze ovako: http://www.neiu.edu/~lilic/377A5.jpg
Nisam ja neko ko ce da po nacionalosti da diskriminise da uklanja naselja jedne ili druge grupe. Ne, nisam pao na taj nivo. Da je neko posten nebi nikoga postedeo. I ko sto se vidi, na ovoj karti je ukupna populacija prikazana. Moze da se tako nesto napravi za pojedinacne grupe. Dakle da imaju tacke za samo srbe, za samo muslimane, za samo hrvate. Mozda i koji cigan, jugoz, itd. Ali to je to covece, da se nedisriminise. I jos bitnije, da se navede ko sto sam ja tu naveo kolika je potencijalna greska po opstinama.

Mislim, vise je nego ocigledno da to sto ti radis nije objektivno. Sad, da, neki geografi tvrde da nepostoji objektivna mapa, to okej, mogu da se i mozda slozim tu, ali to sto ti radis je do krajnje mere licimerno.
MyIronLung is offline  
Odgovori s citatom
Old 21.11.2013., 01:12   #91
Opusti se čovječe. Ako ti se ne sviđa karta bože moj. Ukusi su različiti. Karta je objektivna i ravnopravno tretira sva tri naroda. Sela manja od 100 ljudi nisu prikazana ali to je tako bez obzira ko je većina u selu. A i da su prikazana bile bi to tako male tačkice da se ne bi ni vidjele.

Ne znam samo zašto si se toliko upalio? Navikao valjda na one smiješne karte koje veći dio BiH pokazuju kao Srpsku zemlju i to samo zato što na nakoj planini živi neki Momćilo u nekoj brvnari. Pa se onda čitava ta regija ofarba u srpsku boju
VegasVic is offline  
Odgovori s citatom
Old 21.11.2013., 07:41   #92
Etnicki zemljovid CZ iz 1930 (sa cz, nijemcima, madjarima, poljacima, rumunima, ukrajincima i hrvatima) skupa sa vjerskim podatcima:
http://www.znkr.cz/user/img/gallery/...42007_2191.jpg

Udio etnickih skupina Moravaca i Slasa (?) 1991 god:http://www.moravskesrdce.cz/wp-conte...1991-mapa1.png

Udio i rasprostranjenost madjara u Slovackoj po stanju 2001 godine:
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...ensko_2001.png
__________________
"Ne funkcionira BiH zato sto je podjeljena, vec je podjeljeljena zato sto ne funkcionira"
Tomba17 is offline  
Odgovori s citatom
Old 21.11.2013., 09:23   #93
Quote:
Tomba17 kaže: Pogledaj post
Etnicki zemljovid CZ iz 1930 (sa cz, nijemcima, madjarima, poljacima, rumunima, ukrajincima i hrvatima) skupa sa vjerskim podatcima:
http://www.znkr.cz/user/img/gallery/...42007_2191.jpg

Udio etnickih skupina Moravaca i Slasa (?) 1991 god:http://www.moravskesrdce.cz/wp-conte...1991-mapa1.png

Udio i rasprostranjenost madjara u Slovackoj po stanju 2001 godine:
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...ensko_2001.png
Sležani (Šlezija ili Šleska)
__________________
.
Michael Collins is offline  
Odgovori s citatom
Old 21.11.2013., 11:05   #94
Pravoslavne eparhije (pod Ruskom PC) i crkve u Ceskoj, 1950 godine:
http://www.migration.cz/Projekty/1.jpg

Eparhije i crkve autokefalne pravoslavne crkva u Ceskoj, 1995 godine:
http://www.migration.cz/Projekty/2.jpg

Grkokatolicka (?) crkva u Ceskoj 1996 god:
http://www.migration.cz/Projekty/5.jpg

Progon grkokatolickog (?) svecenstva iz Ceske poslije WW2:
http://www.migration.cz/Projekty/4.jpg

Grkokatolicka (?) crkva u Ceskoj odma poslije WW2:
http://www.migration.cz/Projekty/3.jpg
__________________
"Ne funkcionira BiH zato sto je podjeljena, vec je podjeljeljena zato sto ne funkcionira"

Zadnje uređivanje Tomba17 : 21.11.2013. at 11:17.
Tomba17 is offline  
Odgovori s citatom
Old 21.11.2013., 11:15   #95
Etnicki zemljovid Sleskog Vojvodstva 1912 godine:
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...lesia_1912.jpg

Najzanimljviji su mi Francuzi na ovom detaljiranom etnickom zemljovidu Besarabije, 1912 god:
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...lesia_1912.jpg

etnicki zemljovid CZ, 1938:
http://www.bruntal.net/image/200403171957_1938.jpg

Etnografski zemljovid AU:
http://tettinger.rodokmen.org/showme...albumlinkID=11
__________________
"Ne funkcionira BiH zato sto je podjeljena, vec je podjeljeljena zato sto ne funkcionira"
Tomba17 is offline  
Odgovori s citatom
Old 21.11.2013., 11:27   #96
Quote:
Tomba17 kaže: Pogledaj post
Etnicki zemljovid Sleskog Vojvodstva 1912 godine:
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...lesia_1912.jpg

Najzanimljviji su mi Francuzi na ovom detaljiranom etnickom zemljovidu Besarabije, 1912 god:
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...lesia_1912.jpg
stavio si dvaput Šlesku
__________________
.
Michael Collins is offline  
Odgovori s citatom
Old 21.11.2013., 11:45   #97
Quote:
Michael Collins kaže: Pogledaj post
stavio si dvaput Šlesku
Sorry,

Nazanimljivi su mi Francuzi na ovom etnickom zemljovidu Besarabije 1912 godine:
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...Bessarabia.jpg

A kada smo vec kod Besarabije, evo etnicke sa pitama:
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...lexis_Nour.jpg


Bugarske migracije za vrijeme turske okupacije, velikobugarsko stanoviste (valjda)
http://i626.photobucket.com/albums/t...G_Migracii.gif
__________________
"Ne funkcionira BiH zato sto je podjeljena, vec je podjeljeljena zato sto ne funkcionira"
Tomba17 is offline  
Odgovori s citatom
Old 21.11.2013., 14:54   #98
Hrvatska i Slavonija vjeroispovijesti 1910
maki83_ is offline  
Odgovori s citatom
Old 21.11.2013., 15:04   #99
Znao sam da su Osijek i pogotovo Zagreb (više Židova nego pravoslavaca) imali velike udijele Židova, ali ne i za Brod.

Inače, u istočnom Srijemu kao i Slavoniji, katolici ne moraju nužno značiti Hrvate, jer je bilo i Mađara i Nijemaca
__________________
.
Michael Collins is offline  
Odgovori s citatom
Old 21.11.2013., 19:03   #100
Quote:
Tomba17 kaže: Pogledaj post
Sorry,

Nazanimljivi su mi Francuzi na ovom etnickom zemljovidu Besarabije 1912 godine:
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...Bessarabia.jpg

A kada smo vec kod Besarabije, evo etnicke sa pitama:
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...lexis_Nour.jpg


Bugarske migracije za vrijeme turske okupacije, velikobugarsko stanoviste (valjda)
http://i626.photobucket.com/albums/t...G_Migracii.gif
Nisu Francuzi,to su Jevreji. Boja im je slicna.
__________________
Cel mai bun cuvânt este cel care nu este pronunțat
Lookey is offline  
Odgovori s citatom
Odgovor


Tematski alati
Opcije prikaza

Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 01:05.