Natrag   Forum.hr > Društvo > Prirodne znanosti

Prirodne znanosti Čista znanost za jako pametne i one koji takvima žele postati
Podforum: Armstrong Station - Astronomija i astrofizika

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 17.05.2017., 21:38   #61
Pozdrav .Tražim osobu koja zna (ima u malom prstu) kreiranje i uređivanje stranice na Wikipediji u rubrici: Hrvatski strip crtači. Imam sve spremno, biografiju, tekst, slike, poveznice...itd...samo tražim nekoga tko mi je spreman pomoći, napravit kratku stranicu na hrvatskom i na engleskom jeziku (ako je moguće) uz novčanu naknadu, a ima i volje i vremena za to. Hvala

https://en.wikipedia.org/wiki/Andrija_Maurovi%C4%87

https://hr.wikipedia.org/wiki/Andrija_Maurovi%C4%87

evo, nešto kratko i jednostavno , poput ove stranice bi vrlo rado da tako izgleda. Hvala
antik is offline  
Odgovori s citatom
Old 19.05.2017., 09:36   #62
Quote:
antik kaže: Pogledaj post
Pozdrav .Tražim osobu koja zna (ima u malom prstu) kreiranje i uređivanje stranice na Wikipediji u rubrici: Hrvatski strip crtači. Imam sve spremno, biografiju, tekst, slike, poveznice...itd...samo tražim nekoga tko mi je spreman pomoći, napravit kratku stranicu na hrvatskom i na engleskom jeziku (ako je moguće) uz novčanu naknadu, a ima i volje i vremena za to. Hvala

https://en.wikipedia.org/wiki/Andrija_Maurovi%C4%87

https://hr.wikipedia.org/wiki/Andrija_Maurovi%C4%87

evo, nešto kratko i jednostavno , poput ove stranice bi vrlo rado da tako izgleda. Hvala
Jel imaš Gorana Duplančića na popisu Hrvatskih strip crtača?
__________________
Ljude pokreće iracionalnost. Racionalnost ih usmjerava.
skeptik is offline  
Odgovori s citatom
Old 19.05.2017., 19:46   #63
ispričavam se što quotam post iz 2014., nažalost nisam ništa pisao na wikipediji tako da nemogu pomoći aktualnom forumašu.
Quote:
mako kaže: Pogledaj post
Moje mišljenje je da je wikipedija jedno od revolucionarnijih stvari na internetu od pojave samog interneta. Hrvatske članke neću ni komentirati puno - najopsežniji su oni što se tiču hrvatstva, dok o nekim fundamentalnim stvarima (primjerice iz područja prirodnih znanosti) piše tek desetina engleske verzije, ako i toliko.

Informacije su poprilično točne tamo... zapravo, nisam naišao da je nešto krivo dosad, već možda jedino nedorečeno na način na koji ja želim saznati. Ali takva je i većina knjiga na faksevima, tj. bože sačuvaj. Neki autori možda znaju znanje ali definitivno ne znaju predat to znanje i treba im zabraniti pisanje. Dodajte tome da u tiskanim, opipljivim knjigama, stručnim, svaki autor tjera svoju vodu a u knjigama se znaju naći i čudne izjave.

Wikipedija s druge strane nije pisana od strane jednog autora, već dopunjavana i dopunjavana. Evo i sad je možete ispraviti ako se netko ne slaže s nečim. Možda je to prednost a možda nedostatak - to što svi mogu prčkati po njoj, ali u konačnici je ispalo kao dobra stvar jer informacije tamo, ako već i nisu 100% točne, su praktične u svakodnevnom životu.
slažem se sa ovime. Tvorci wikipedije su vjerojatno bili svjesni rizika, da ako dopuštaju svakome da uređuje stranice, podaci mogu i ne moraju biti točni. Ima i namjernih trolera (kao i na Forumu by the way ). ali sve u svemu to je vrlo korisna stvar. Na engleskom ima nevjerojatnih 5 milijuna članaka, i doslovno možeš pročitati o svemu. Opet kažem, mnogo toga je neteočno i neprovjereno, ali to je rizik oćenito koji susrećemo na Internetu. Naišao sam na podatak da se prosječni članak na wikipediji ažurira svakih 10 minuta, dok je to kod Britannice (koja je također u cijelosti na internetu) 6 mjeseci. Mislim da bi trebali dozvoliti oglašavanje na Wikipediji u nekom obliku, jer bi im to značajno povećalo prihode.
__________________
“Because the people who are crazy enough to think they can change the world, are the ones who do.”-Steve Jobs
Diego Rivera is offline  
Odgovori s citatom
Odgovor


Tematski alati
Opcije prikaza

Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 21:11.