Natrag   Forum.hr > Društvo > Prirodne znanosti

Prirodne znanosti Čista znanost za jako pametne i one koji takvima žele postati
Podforum: Armstrong Station - Astronomija i astrofizika

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 24.06.2017., 07:47   #21
Quote:
Wikiceha kaže: Pogledaj post
Da, neko je string teorije krenuo tumačiti kao religiju
Ti se rugaš,ali malo fizičara je svjesno da su mnogi neprovjerljivi termini i koncepti teoretske fizike potpuno analogni teološkim konceptima
Evo provjerljivog dokaza koji nudim

Evo uvoda u moju temu koju pripremam.
Ona je nedovršena ali odmah ćete skužiti bit.

radni naslov je

FIZIČARI SU TEOLOZI JER O GRAVITONU GOVORE KAO TEOLOZI O BOGU.

Time sam želio reći da kolege naučnici upotrebljava pojam graviton kao vjernici i teolozi pojam Boga ali naši dobri fizičari uopće toga nisu svjesni


evo da vam to provjerljivo demonstriram jedan tekst u kojem se govori o vjeri u neki graviton
==================

Ne znamo je li graviton stvaran. Graviton je hipotetska čestica koja može i ne mora postojati.Neki ljudi misle da graviton postoji ,neki da ne postoji.
Nedvosmisleno otkrivanje pojedinih gravitona , iako nije zabranjeno bilo kojim temeljnim fizikalnim zakonom , nije moguće s bilo kojim fizikalnim detektorom .
Ako graviton postoji , to ima veliki značaj , jer objašnjava kako gravitacija radi.
Ako graviton ne postoji ,to ne bi imalo efekta, jer bi onda postojalo neko drugo objašnjenje za to kako gravitacija djeluje . Ako je teorija da postoji graviton lažna , onda to nema utjecaja na naš svijet.
Ali bilo da graviton postoji ili ne PROVJERLJIVA RAZLIKA U NAŠEM UNIVERZUMU NE POSTOJI, jer bi graviton radio svoje ovako ili onako .


=====

A sada umjesto rječce graviton ubacite rječcu Bog pa čitajte tekst tako i uočite da nema principjelne razlike između koncepta boga i gravitona

jedina praktična posljedica je ta da na Prirodnim znanostima smijete do mile volje govoriti i maštati o gospon gravitonu ,ali ako bilo gdje ubacite pojam gospon boga onda vas se kraće ili dulje banira što je smiješno ali nije pravedno
Osim toga u teoriji struna imamo cijele ''PANTEONE'' entiteta i koncepata
koji nemaju principjelne razlike sa grčkim mitskim panteonom.
__________________
Najvažnija filozofska spoznaja svih vremena! Bolje je usred sunčanoga ljeta kupati se u moru, nego zimi raditi u mračnom uredu. Bela Hamvaš
parsifal is offline  
Odgovori s citatom
Old 24.06.2017., 11:05   #22
Quote:
parsifal kaže: Pogledaj post
A sada umjesto rječce graviton ubacite rječcu Bog pa čitajte tekst tako i uočite da nema principjelne razlike između koncepta boga i gravitona
Kada se to napravi dolazi se do tvrdnje da nema veze ako bog ne postoji, jer sve se može objasniti i bez njega. To nije nešto sa čime bi se teolozi složili, ali meni zvuči posve ok.
vamvam is offline  
Odgovori s citatom
Old 24.06.2017., 11:08   #23
Čuj, u znanosti je bitno da nešto radi.
Npr. imaš tunelsku diodu, koja koristi neke kvantne fenomene; https://hr.wikipedia.org/wiki/Dioda
Objašnjenje iza toga nije toliko bitno, bitno je da funkcionira.
Složit ću se da su neki znanstvenici "malo" previše zabrijali u neprovjerljive teme, što dovodi do ovakvih paradoksa
__________________
__________________
MAKNITE BAN MARASOVCU
Wikiceha is online now  
Odgovori s citatom
Old 24.06.2017., 12:37   #24
Quote:
parsifal kaže: Pogledaj post
evo da vam to provjerljivo demonstriram jedan tekst u kojem se govori o vjeri u neki graviton
To sto si citirao je upravo suprotno konceptu vjere.
__________________
Komm damit klar Kite dancing in a hurricane. 2+2=0 After all this time? Always. ♡
Nije nego
warpedcat is offline  
Odgovori s citatom
Old 01.07.2017., 12:22   #25
Da li je ideja o teoriji relativnosti/nepromjenjivosti brzine svjetlosti, originalno Einsteinova, ili postoje prethodne hipoteze, a on prvi uspio napraviti fizikalno-matematički zaokruženu teoriju?
The Avenger is offline  
Odgovori s citatom
Old 01.07.2017., 13:35   #26
Postoji Lorentzova teorija koja je bila (priča se) puno složenija od Einsteinove i za koju je E. znao. Postoji pokus Michelsona i Morleya, na koji je već bio dan link, ali koji (vjerojatno) nije utjecao na Einsteina (kao što već rekoh). E. je još kao klinac zamišljao "misaone pokuse" iz kojih je došao do nekih zamisli, na koje mu je onda Lorentzov rad dobro sjeo. Evo ovdje imaš opis nekih od njih: http://news.nationalgeographic.com/2...htning-genius/
nitko drugi is offline  
Odgovori s citatom
Old 03.07.2017., 20:13   #27
Quote:
nitko drugi kaže: Pogledaj post
Postoji Lorentzova teorija koja je bila (priča se) puno složenija od Einsteinove i za koju je E. znao. Postoji pokus Michelsona i Morleya, na koji je već bio dan link, ali koji (vjerojatno) nije utjecao na Einsteina (kao što već rekoh). E. je još kao klinac zamišljao "misaone pokuse" iz kojih je došao do nekih zamisli, na koje mu je onda Lorentzov rad dobro sjeo. Evo ovdje imaš opis nekih od njih: http://news.nationalgeographic.com/2...htning-genius/
Specijalna teorija relativnosti, nije po ničemu nova izuzev revolucionarnog odbacivanja etera i sa njime i pojma apsolutnog vremena, prostora i izvedenica, osim apsolutne brzine c. Za razliku od Lorentza, i ekipe prije koju su inzistirali na eteru, i time bili još u fizici, Einstein je odbacio potrebu za eterom kao medijem, u odnosu na koji bi se brzine mogle uspoređivati, pa je time zakoračio u čisto matematičko opisivanje realnosti, bez kauzalnosti odnosno mehanicističkih principa.
__________________
Znanosti mi dajte, anegdote bacite strvinarima!
Faro is offline  
Odgovori s citatom
Old 03.07.2017., 22:00   #28
Quote:
parsifal kaže: Pogledaj post
Ti se rugaš,ali malo fizičara je svjesno da su mnogi neprovjerljivi termini i koncepti teoretske fizike potpuno analogni teološkim konceptima
Evo provjerljivog dokaza koji nudim

Evo uvoda u moju temu koju pripremam.
Ona je nedovršena ali odmah ćete skužiti bit.

radni naslov je

FIZIČARI SU TEOLOZI JER O GRAVITONU GOVORE KAO TEOLOZI O BOGU.

Time sam želio reći da kolege naučnici upotrebljava pojam graviton kao vjernici i teolozi pojam Boga ali naši dobri fizičari uopće toga nisu svjesni


evo da vam to provjerljivo demonstriram jedan tekst u kojem se govori o vjeri u neki graviton
==================

Ne znamo je li graviton stvaran. Graviton je hipotetska čestica koja može i ne mora postojati.Neki ljudi misle da graviton postoji ,neki da ne postoji.
Nedvosmisleno otkrivanje pojedinih gravitona , iako nije zabranjeno bilo kojim temeljnim fizikalnim zakonom , nije moguće s bilo kojim fizikalnim detektorom .
Ako graviton postoji , to ima veliki značaj , jer objašnjava kako gravitacija radi.
Ako graviton ne postoji ,to ne bi imalo efekta, jer bi onda postojalo neko drugo objašnjenje za to kako gravitacija djeluje . Ako je teorija da postoji graviton lažna , onda to nema utjecaja na naš svijet.
Ali bilo da graviton postoji ili ne PROVJERLJIVA RAZLIKA U NAŠEM UNIVERZUMU NE POSTOJI, jer bi graviton radio svoje ovako ili onako .


=====

A sada umjesto rječce graviton ubacite rječcu Bog pa čitajte tekst tako i uočite da nema principjelne razlike između koncepta boga i gravitona

jedina praktična posljedica je ta da na Prirodnim znanostima smijete do mile volje govoriti i maštati o gospon gravitonu ,ali ako bilo gdje ubacite pojam gospon boga onda vas se kraće ili dulje banira što je smiješno ali nije pravedno
Osim toga u teoriji struna imamo cijele ''PANTEONE'' entiteta i koncepata
koji nemaju principjelne razlike sa grčkim mitskim panteonom.
Šta se dogodilo sa ovim forumom, pobogu..
Demiann is offline  
Odgovori s citatom
Old 14.07.2017., 10:39   #29
O bože, o gravitonu, o parsifale, prije nego melješ nauči malo o čemu točno melješ..
Rabotnik is offline  
Odgovori s citatom
Old 15.07.2017., 14:01   #30
Naišao sam na jednu stranicu koja tvrdi da Einstein nije autor famozne jednadžbe
E=mc2, nego ju je dvije godine prije Einsteina objavio talijanski industrijalac Olinto De Pretto.

LINK

Osim toga, pronašao sam tvrdnje da ideja da je brzina svjetlosti konstantna nije Einsteinova, nego ju je Maxwell čak objavio u članku za enciklopediju Britannicu 1878....

Lorentz je navodno 1904 objavio Loretnzove transformacije koje opisuju povećanje mase, skraćivanje duljina, te dilataciju vremena kod brzina bliskih svjetlosnoj...

Pa zašto se onda sve to pripisuje Einsteinu?

Zadnje uređivanje The Avenger : 15.07.2017. at 14:16.
The Avenger is offline  
Odgovori s citatom
Old 15.07.2017., 15:55   #31
U prošlosti se dosta često događalo da više ljudi dođe do istog otkrića nezavisno, ne znajući da je netko već otkrio istu stvar: https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...le_discoveries

E = mc2, though only Einstein provided the accepted interpretation – Henri Poincaré, 1900; Olinto De Pretto, 1903; Albert Einstein, 1905; Paul Langevin, 1906.

https://en.wikipedia.org/wiki/Henri_...9_and_Einstein

A few years before his death, Einstein commented on Poincaré as being one of the pioneers of relativity, saying "Lorentz had already recognised that the transformation named after him is essential for the analysis of Maxwell's equations, and Poincaré deepened this insight still further

Postoji zakon koji otprilike kaže da se zasluge za neko otkriće pripisuju onom tko ga prvi promovira, a ne onom tko je do otkrića prvi došao: https://en.wikipedia.org/wiki/Stigle...law_of_eponymy

Također prema Matthew efektu, najveće zasluge za otkriće često idu onom tko je već slavan, a ne nekom nepoznatom istraživaču koji je u stvari do otkrića došao: https://en.wikipedia.org/wiki/Matthe...ogy_of_science
__________________
Zdrav razum služi samo tome da bismo ga odbacili kao nezdravog.
Jedna od glavnih usluga koje je u proteklom stoljeću matematika napravila ljudskom rodu jest to što je "zdrav razum" stavila tamo gdje mu je i mjesto, na najvišu policu, tik do prašnjave kutije s naljepnicom 'Odbačene gluposti'. - E.T. Bell
*Q* is offline  
Odgovori s citatom
Old 15.07.2017., 17:44   #32
Einstein je navodno bio bitno jednostavniji od ostalih:

The study of the three papers [iz 1905.] together reveals also the extent to which Einstein’s RT represents an attempt to restrict hypotheses to the most general kind and the smallest number possible—a goal on which Einstein often insisted. In the 1905 paper on RT, he makes, in addition to the two “conjectures” raised to “postulates” (i.e., of relativity and of the constancy of light velocity) only four other assumptions: one of the isotropy and homogeneity of space, the others concerning three logical properties of the definition of synchronization of watches. In contrast, H. A. Lorentz’s great paper which appeared a year before Einstein’s publication and typified the best work in physics of its time—a paper which Lorentz declared to be based on “fundamental assumptions” rather than on “special hypotheses”—contained in fact eleven ad hoc hypotheses: restriction to small ratios of velocities v to light velocity c, postulation a priori of the transformation equations (rather than their derivation from other postulates), assumption of a stationary ether, assumption that the stationary electron is round, that its charge is uniformly distributed, that all mass is electromagnetic, that the moving electron changes one of its dimensions precisely in the ratio of (1—v2/c2)1/2 to one, that forces between uncharged particles and between a charged and uncharged particle have the same transformation properties as electrostatic forces in the electrostatic system, that all charges in atoms are in a certain number of separate “electrons,” that each of these is acted on only by others in the same atom, and that atoms in motion as a whole deform as electrons themselves do. It is for these reasons that Einstein later maintained that the RT grew out of the Maxwell-Lorentz theory of electrodynamics “as an amazingly simple summary and generalization of hypotheses which previously have been independent of one another... .” (Gerald Holton, Thematic Origins of Scientific Thought, 1973)
nitko drugi is offline  
Odgovori s citatom
Old 18.07.2017., 09:53   #33
Quote:
The Avenger kaže: Pogledaj post
Pa zašto se onda sve to pripisuje Einsteinu?
Zbog Stiglerovog zakona:
https://en.wikipedia.org/wiki/Stigle...law_of_eponymy
__________________
Ljude pokreće iracionalnost. Racionalnost ih usmjerava.
skeptik is offline  
Odgovori s citatom
Old 28.07.2017., 23:06   #34
Quote:
parsifal kaže: Pogledaj post
Ti se rugaš,ali malo fizičara je svjesno da su mnogi neprovjerljivi termini i koncepti teoretske fizike potpuno analogni teološkim konceptima
Evo provjerljivog dokaza koji nudim

Evo uvoda u moju temu koju pripremam.
Ona je nedovršena ali odmah ćete skužiti bit.

radni naslov je

FIZIČARI SU TEOLOZI JER O GRAVITONU GOVORE KAO TEOLOZI O BOGU........................................
Osim toga u teoriji struna imamo cijele ''PANTEONE'' entiteta i koncepata
koji nemaju principjelne razlike sa grčkim mitskim panteonom.
Ima tema o gravitonu: http://www.forum.hr/showthread.php?t=342849
krena is offline  
Odgovori s citatom
Odgovor


Tematski alati
Opcije prikaza

Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 19:43.