Pogledaj rezultate ankete: Podržavate li TE na Peruči
|
Da
|
|
20 |
41.67% |
Ne
|
|
28 |
58.33% |
|
|
27.09.2017., 10:23
|
#341
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jan 2010.
Postova: 13,038
|
Quote:
BolajiBadejo kaže:
Nije napamet
Zakon o obnovljivim izvorima energije i visokoučinkovitoj kongregaciji
Dalje u zakonu stoji da proizvođači obnovljivih izvora i kongregacija imaju pravo na tržišnu premiju, zajamčenu otkupnu cijenu, poticaje i naknade za obnovljive izvore energije.
Gradimo termoelektranu koja će nas trovati, i proizvoditi ogromne količine topline koju neće imati tko trošiti nego će se ispuštati u okoliš, a samo zato što bez toga nema poticaja, proizvedenu struju plaćat ćemo 75% skuplje i to bez obzira trebala nam ta struja ili ne i bez obzira je li na tržištu višak ili manjak.
|
Plinska elektrana nije obnovljivi izvor energije. Taj zakon koji si kvotao se odnosi na kogeneracije sa npr bioplinom.
Kazem, molim relevantan izvor, a ne sarlatanski.
__________________
Gost na TV-u u srcu sezone 2019g bio je direktor Hrvatske turističke zajednice.
- Gospodine Kristijane Staničiću, s Jadrana stižu prizori praznih plaža, praznih restorana i apartmana.
|
|
|
27.09.2017., 10:28
|
#342
|
Registrirani korisnik
Registracija: Aug 2004.
Lokacija: Zagreb
Postova: 5,566
|
Quote:
Jo_Munja kaže:
svi bi struje (i odlagalista), ali nitko da bude pored njega
|
Hrvati žele svoje elektrane u svojoj blizini, razgrabili su poticaje za solare u sekundi po otvaranju. Da su ponuđene (ili izlicitirane) niže cijene, poticaji su mogli trajati mjesecima ili čak stalno, da si svatko tko nešto gradi može na krov staviti svoju elektranu i termalne kolektore.
Quote:
najbolje da u zg napravimo jos jednu
|
Pa jest, bilo je u planu, jer ona u Zagorskoj radi uglavnom kao kotlovnica. Zbog skupog plina 2009-2015 (400$/1000 kubika) se nije isplatila proizvoditi struja iz plina..ali danas je ruski plin 180$ (LNG po 270$) pa je opet aktualno.
Za Zagreb bi bilo idealno korištenje topline geotermalnog polja, uz toplinske pumpe pogonjene plinskim (ili električnim u situacijama noćnih vjetro-viškova) motorima uz skladištenje topline u spremniku sa topivom soli.
|
|
|
27.09.2017., 11:19
|
#343
|
Registrirani korisnik
Registracija: Sep 2010.
Postova: 24,356
|
Quote:
trekker kaže:
Kakve veze ima broj dalekovoda o broju hidro i vjetroelektrana? AKo imaš jedan dalekovod, ovisiš o njemu kakvu god elektranu imao na drugom kraju žice.
|
No dobro. To ima isto veze onoliko koliko i arsen ima veze sa ovom vrstom elektrane, a što je netko iskoristio kao argument
|
|
|
27.09.2017., 11:45
|
#344
|
Agitateur de l'OFAN
Registracija: Dec 2012.
Lokacija: Tetkino
Postova: 4,449
|
Quote:
koka36 kaže:
Pa bitno je koliko imaš dalekovoda kad preko njih dobivaš struju, uz sve vaše hidro i ostale elktrane dalmaciji fali struje kolko god vi mislili da to nije istina...
|
Je, ali koliko god fali struje, toliko plin recimo u Dalmaciji ni ne postoji.
Postoji jedan plinovod koji je sagradila kriminalna vlast koja sada opet kriminalnim metodama nastoji taj plinovod upogoniti i reketirati državu u nedogled.
Tko se u Sinju i okolici grije na plin? Tko bi, osim TE, trošio taj plin?!
Onda, je li jednostavnije graditi i održavati plinovode ili dalekovode, pitanje je stoljeća.
Je li jeftinije proizvesti i žicom dovest struju iz sjeverne hrvatske gdje je plin jeftin, ili dovoditi plin u dalmaciju i onda ga prodavati po višestruko većoj cijeni da bi se opet pretvorio istu tu struju, U JEDNOJ JEDINOJ ELEKTRANI ?!*?
PS: živim u Zagrebu, termoelektrana mi je praktički pred zgradom i ne vidim u tome problem. U državno sponzoriranom kriminalu i otimačini, vidim.
|
|
|
27.09.2017., 12:24
|
#345
|
Unknown artist
Registracija: Aug 2007.
Lokacija: Empire Of The Sun
Postova: 14,480
|
Evo quoteat ću sam sebe sa autiju gdje je tema explodirala na ukidanju dizelaša.
Forumaš Riječanin izgleda kao da zauzeo satav za izgradnju ugljenarke.
Moj quote:
Nije li onda taj junak TE Peruča koji je predimenzioniran,ali samo kada je
plin u pitanju,a kada ide na ugljen onda može i 3 više nego što treba snage.
Znači umjesto 450 MW nama bi trebalo možda 150.
Sad ćeš ti vjerovatno reći ali ugljen je jeftiniji,te zašto ne izvuć 3 puta više.
Ali projekt je predstavljen kao nešto što treba Dalmaciji.
Znači treba li Dalmaciji 3 puta više,ili treba nekim investitorima 3 puta više
koji bi tu struju izvozili na kontinent,a istovremeno ćemo izvozit
Slovencima jeftinu struju(njima jeftinu),dobivenu iz mješanih izvora HE i TE sjevernog kontinetalnog dijela?
|
|
|
27.09.2017., 19:10
|
#346
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jun 2005.
Lokacija: zagreb
Postova: 21,336
|
Quote:
Jo_Munja kaže:
napravit cemo ljudski lanac, pa znas onu kad se male ruke sloze...
svi bi struje (i odlagalista), ali nitko da bude pored njega
najbolje da u zg napravimo jos jednu
|
ja odmah potpisujem da se realizira Zagreb na Savi samo da vidiš kako bi onda kukali kako se sve gradi u Zagrebu a oni jadni siromašni....
__________________
Ja sam mentalni uhljeb..
|
|
|
27.09.2017., 19:16
|
#347
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jun 2005.
Lokacija: zagreb
Postova: 21,336
|
Quote:
IceClimber kaže:
Je, ali koliko god fali struje, toliko plin recimo u Dalmaciji ni ne postoji.
Postoji jedan plinovod koji je sagradila kriminalna vlast koja sada opet kriminalnim metodama nastoji taj plinovod upogoniti i reketirati državu u nedogled.
Tko se u Sinju i okolici grije na plin? Tko bi, osim TE, trošio taj plin?!
Onda, je li jednostavnije graditi i održavati plinovode ili dalekovode, pitanje je stoljeća.
Je li jeftinije proizvesti i žicom dovest struju iz sjeverne hrvatske gdje je plin jeftin, ili dovoditi plin u dalmaciju i onda ga prodavati po višestruko većoj cijeni da bi se opet pretvorio istu tu struju, U JEDNOJ JEDINOJ ELEKTRANI ?!*?
PS: živim u Zagrebu, termoelektrana mi je praktički pred zgradom i ne vidim u tome problem. U državno sponzoriranom kriminalu i otimačini, vidim.
|
plin u Dalmaciji postoji i pazi izjave lopovska vlast izgradila plinovod sram ju bilo....
Kad šalješ struju iz TETO u Zagrebu recimo u Split po putu izgubiš 15-30 % te struje... Ko bu platio te gubitke ???
__________________
Ja sam mentalni uhljeb..
|
|
|
28.09.2017., 18:01
|
#348
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jun 2005.
Lokacija: 40 m above Earth
Postova: 10,316
|
Quote:
IceClimber kaže:
Je, ali koliko god fali struje, toliko plin recimo u Dalmaciji ni ne postoji.
Postoji jedan plinovod koji je sagradila kriminalna vlast koja sada opet kriminalnim metodama nastoji taj plinovod upogoniti i reketirati državu u nedogled.
Tko se u Sinju i okolici grije na plin? Tko bi, osim TE, trošio taj plin?!
Onda, je li jednostavnije graditi i održavati plinovode ili dalekovode, pitanje je stoljeća.
Je li jeftinije proizvesti i žicom dovest struju iz sjeverne hrvatske gdje je plin jeftin, ili dovoditi plin u dalmaciju i onda ga prodavati po višestruko većoj cijeni da bi se opet pretvorio istu tu struju, U JEDNOJ JEDINOJ ELEKTRANI ?!*?
PS: živim u Zagrebu, termoelektrana mi je praktički pred zgradom i ne vidim u tome problem. U državno sponzoriranom kriminalu i otimačini, vidim.
|
Ovo što si rekao da nije problem samo govori u prilog da se ova termoelektrana, a u stvari radi se o plinskoj elektrani mogla i trebala napraviti u Splitu ili Zadru, jer onda ne ovisiš o dalekovodu, direktno proizvodiš struju na mjestu potrošnje i imaš dovoljno vode za njezino hlađenje, jer se nalaziš na morskoj obali.
Pitam se što će takva plinska elektrana u zaleđu daleko od potrošača? Plinska elektrana spada među najčišće proizvođače električne energije, pa je se može bez problema smjestiti u sam grad. A otpadna toplina se onda može koristiti i za zagrijavanje naselja.
Tako da je to još jedan razlog više da se ova elektrana izgradi u jednom od gradova na obali a ne na pustopoljini. Plin se može bez problema onda dovoziti i brodom, no kako već postoji plinovod nema potrebe za time.
I ono što je osnovno takav objekat se može arhitektonski uklopiti u bilo koji grad a da ne narušava izgled, jer uopće ne mora izgledati kao industrijsko postrojenje.
|
|
|
28.09.2017., 18:11
|
#349
|
Registrirani korisnik
Registracija: Sep 2010.
Postova: 24,356
|
Sad pak više ništa ne razumijem, poslije ovog zadnjeg upisa. Jel sad spada u najčišće proizvođače energije, ili će pak proouzročiti ekološku katastrofu neviđenih razmjera?
|
|
|
28.09.2017., 20:49
|
#350
|
Prince of Madness
Registracija: Jan 2009.
Lokacija: Over the rainbow and far away
Postova: 5,647
|
I dalje se gleda samo ekologija a nitko ne spominje ekonomsku isplativost te TE; na podforumu auti se razvila tema o Peruci,kolega Rijecanin je poprilicno argumentirano objasnio zasto ta TE nema smisla, od instalirane snage za vrsnu elektranu do pogonskog goriva, koga zanima to je na ovoj temi od stanice 90+
https://www.forum.hr/showthread.php?t=958389&page=90
|
|
|
28.09.2017., 21:31
|
#351
|
Unknown artist
Registracija: Aug 2007.
Lokacija: Empire Of The Sun
Postova: 14,480
|
Vrijeme je da se krene sa plinom negdje na obali,vjerovatno je idealno između neka dva veća grad.
Recimo Šibenik kao grad između Zadra i Splita.
Ugljen je prevrijedan,te ga treba ostaviti brodarima.
|
|
|
29.09.2017., 09:48
|
#352
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jun 2005.
Lokacija: 40 m above Earth
Postova: 10,316
|
Quote:
ecobarbarus kaže:
Sad pak više ništa ne razumijem, poslije ovog zadnjeg upisa. Jel sad spada u najčišće proizvođače energije, ili će pak proouzročiti ekološku katastrofu neviđenih razmjera?
|
Spada u najčišće proizvođače električne energije. Apsolutno čisti ne postoje.
Energetske objekte najpovoljnije je graditi što bliže mjestu potrošnje. Kod hidroelektrana je to nemoguće, a kod termoelektrana na ugljen je neisplativo zbog velikih troškova transporta i velikih površina za odlaganje šljake.
Nuklearne elektrane nemaju tih mana, ali zbog zajtjeva sigurnosti takvi objekti se lociraju dalje od gusto naseljenih područja. Plinske elektrane nemaju tih mana, a gorivo se može transportirati plinovodom.
Jedina potencijalna opasnost plinske elektrane je eksplozija plina, odnosno u ovom slučaju plinovoda. Ali gledano u odnosu na štetne posljedice to je najmanji utjecaj na okoliš od svih spomenutih elektrana s obzirom na njihov pogon. Vjetroelektrane nisu kontinuirani proizvođači i mogu se locirati samo na područjima koja su pogodna za to. A Solarne elektrane također nisu kontinuirani proizvođači i zahtijevaju relativno velike površine, pa ih je teško smjestiti u gradove.
Po svemu plinska elektrana ima svoje prednosti, ali mana joj je ulazna cijena plina, jer ako se cijena poveća iznad neke granice postaju neisplative u odnosu na druge vrste elektrana.
Ova plinska elektrana na lokaciji na kojoj je previđena nema nikakvo ekonomsko i tehničko opravdanje, jer tko će koristiti otpadnu toplinu koja nastaje, tako da je jedina logična lokacija jedan od 3 grada u Dalmaciji, Zadar, Šibenik ili Split.
A to što gđa. Dalić gudi samo pokazuje kako to izgleda kada se nestručnjaci petljaju u ono što im nije struka.
|
|
|
29.09.2017., 10:57
|
#353
|
Registrirani korisnik
Registracija: Sep 2010.
Postova: 24,356
|
Quote:
krekre kaže:
Spada u najčišće proizvođače električne energije. Apsolutno čisti ne postoje.
Energetske objekte najpovoljnije je graditi što bliže mjestu potrošnje. Kod hidroelektrana je to nemoguće, a kod termoelektrana na ugljen je neisplativo zbog velikih troškova transporta i velikih površina za odlaganje šljake.
Nuklearne elektrane nemaju tih mana, ali zbog zajtjeva sigurnosti takvi objekti se lociraju dalje od gusto naseljenih područja. Plinske elektrane nemaju tih mana, a gorivo se može transportirati plinovodom.
Jedina potencijalna opasnost plinske elektrane je eksplozija plina, odnosno u ovom slučaju plinovoda. Ali gledano u odnosu na štetne posljedice to je najmanji utjecaj na okoliš od svih spomenutih elektrana s obzirom na njihov pogon. Vjetroelektrane nisu kontinuirani proizvođači i mogu se locirati samo na područjima koja su pogodna za to. A Solarne elektrane također nisu kontinuirani proizvođači i zahtijevaju relativno velike površine, pa ih je teško smjestiti u gradove.
Po svemu plinska elektrana ima svoje prednosti, ali mana joj je ulazna cijena plina, jer ako se cijena poveća iznad neke granice postaju neisplative u odnosu na druge vrste elektrana.
Ova plinska elektrana na lokaciji na kojoj je previđena nema nikakvo ekonomsko i tehničko opravdanje, jer tko će koristiti otpadnu toplinu koja nastaje, tako da je jedina logična lokacija jedan od 3 grada u Dalmaciji, Zadar, Šibenik ili Split.
A to što gđa. Dalić gudi samo pokazuje kako to izgleda kada se nestručnjaci petljaju u ono što im nije struka.
|
No, onda su argumenti sa kojima se toliko bombastično izlazi, a najčešće se tiču upravo ekološki argumenti potpuno promašeni, pa se bojim da će se onda dogoditi, kada ljudi shvate da protivnici gradnje mnoge argumente temelje doslovce na izmišljotinama i lažima, neće ni uzeti u obzir argumente koji onda i stoje (kao što si ti naveo tu)..
To je ono što pokušavam protivnicima reći cijelo vrijeme, ali na svaku kritiku odmah ide etiketiranje.
|
|
|
29.09.2017., 11:03
|
#354
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jan 2010.
Postova: 13,038
|
Centralno grijanje i topla voda na toplanu bas i nije isplativo uvoditi za vec postojece objekte. Treba puno vise rekonstrukcija i kopanja nago za plinifikaciju.
A ozbiljne stambene novogradnje za nesezonsko koristenje na nasoj obali nema i nece je biti.
Ono sto bi se moglo isplatiti za koristenje toplinske energije je novogradnja industrije, poljoprivrede (plastenici), stocarstva i mljekarstva, prerade (susionice) i zdravstveno rekreacijskog turizma.
A to se sigurno ne moze graditi u gradovima.
__________________
Gost na TV-u u srcu sezone 2019g bio je direktor Hrvatske turističke zajednice.
- Gospodine Kristijane Staničiću, s Jadrana stižu prizori praznih plaža, praznih restorana i apartmana.
|
|
|
29.09.2017., 11:14
|
#355
|
Registrirani korisnik
Registracija: Aug 2004.
Lokacija: Zagreb
Postova: 5,566
|
Quote:
krekre kaže:
Pitam se što će takva plinska elektrana u zaleđu daleko od potrošača?
|
Nije daleko, ako pod "potrošač" smatraš planirani priključak 1000MW podmorskog kabla prema Italiji u obližnjoj TS Konjsko. Cilj Peruče je Italija, ne Hrvatska, uravnoteženje njihovih vjetroelektrana (i dalmatinskih 1200MW vjetrolelektrana), reverzibilnom elektranom Vrdovo i popunom razdoblja bez vjetra plinom.
Vjetroelektrane najviše proizvode noću kad je najmanja cijena i da bi si vlasnici, nakon isteka povlaštenog otkupa, osigurali bolju cijenu treba im ova kombinacija na Peruči da potroši noćne viškove na pumpanje. Pogotovo ako im glupi Hrvati kroz prvih 14-20 godina zajamčene visoke cijena otkupa struje jer se radi o "OiE kogeneraciji" - otplate postrojenje..
|
|
|
29.09.2017., 13:16
|
#356
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jun 2005.
Lokacija: 40 m above Earth
Postova: 10,316
|
Quote:
zgubydan kaže:
Nije daleko, ako pod "potrošač" smatraš planirani priključak 1000MW podmorskog kabla prema Italiji u obližnjoj TS Konjsko. Cilj Peruče je Italija, ne Hrvatska, uravnoteženje njihovih vjetroelektrana (i dalmatinskih 1200MW vjetrolelektrana), reverzibilnom elektranom Vrdovo i popunom razdoblja bez vjetra plinom.
Vjetroelektrane najviše proizvode noću kad je najmanja cijena i da bi si vlasnici, nakon isteka povlaštenog otkupa, osigurali bolju cijenu treba im ova kombinacija na Peruči da potroši noćne viškove na pumpanje. Pogotovo ako im glupi Hrvati kroz prvih 14-20 godina zajamčene visoke cijena otkupa struje jer se radi o "OiE kogeneraciji" - otplate postrojenje..
|
To mijenja priču! Jer onda je ova termoelektrana na plin na pravom mjestu, tamo gdje se troši proizvedena energija.
Ali korist u tome izvlači netko treći, a cijenu plaćamo mi svi. Očito netko trpa velike novce u svoj džep! Jer u tom slučaju čudi me da investitor nije HEP već privatna tvrtka i ekipa koja se posložila oko toga. Sve je to ista ekipa kao i ekipa oko onih koji su u jednu minutu pokupili sve raspoložive pozicije za Solarne elektrane i koja nam je nabila na vrat povećanje plaćanja za obnovljive izvore energije kako bi sebi osigurali povećanu zagarantiranu otkupnu cijenu istih. Jer realno gledano gdje ćeš bolji biznis ako ti netko garantira otkupnu cijenu koja je debelo iznad tržišne i k tome otkupljuje sve što je proizvedeno i tako na rok koji je izvan svake pameti.
U biznisu je uigrana ekipa koja posjeduje informacije koje ne bi smjela, a tomu su zaslužni pojedini političari i zaposlenici ministarstava. Sada niti ne čudi pjena na ustima ministrice Dalić jer u pitanju su veliki novci i interesi grupacije za koju igra.
Sva ova igra svodi se na princip neka mi svaki stanovnik RH dade jednu kunu, samo što ovdje nije u pitanju jedna kuna već stotine i tisuće kuna po glavi stanovnika. Konkretno kod naknade za obnovljive izvore izračunajte sami koliko vam je povećanje pa podjelite to sa brojem članova domaćinstva.
A u slučaju privrede to za neke subjekte znači milione kuna godišnje sa računa tih subjekata na račun ovih drugih koji su u povlaštenom položaju, jer njima država garantira za profitabilnost i isplativost njihove investicije, dok svi ostali mogu svakog trena pod led baš zbog takvog načina regulacije odnosa na tržištu i pisanja zakona koji nekima pogoduju, a u isto vrije druge tjera u stečaj.
|
|
|
29.09.2017., 14:11
|
#357
|
U samoizolaciji
Registracija: Sep 2017.
Postova: 396
|
Quote:
kranjski janez kaže:
http://www.slobodnadalmacija.hr/dalm...rane-na-peruci
Bravo, franjevci! Ali - jeli ne bi i netko drugi trebao imati nešto malo i mudrosti i hrabrosti za javni angažman, da se sprijeći ovaj suludi energetski projekt u skoro netaknutoj prirodi uz najveći rezervoar pitke vode u vašoj državi? Npr. struka, ekologistički pokreti, odgovorna politika?
Tko samo ovaj projekt gura naprijed i zašto? Pa ovo je veća glupost nego novi TE Plomin na uvoženi ugljen, koji je uz nepotrebno zagađivanje unaprijed usuđen na stalne gubitke, koje će pokrivat tko drugi nego porezni obveznici Hrvatske. I jedno i drugo čista katastrofa.
Ma, dajte Hrvati, Hrvatice, to već jednom sprijećiti!
|
zašto je ova TE glupost? mislim, sigurno postoje bolja rješenja i ovo je vjerojatno neko mažnjavanje love,ali čini mi se da ovi ekološki prigovori, barem većina njih, ne drži vodu..
|
|
|
29.09.2017., 15:02
|
#358
|
comfortably numb
Registracija: May 2006.
Lokacija: u dubokom ofsajdu
Postova: 2,451
|
Quote:
krekre kaže:
Spada u najčišće proizvođače električne energije. Apsolutno čisti ne postoje.
|
plin je najčišći od svih fosilnih goriva, ali i dalje zagađuje. A budući da bi ova TE em onečišćavala okoliš, em bila neisplativa i neučinkovita (toplinska energija s kojom se nema di), ne vidim nijedan argument za njenu izgradnju.
__________________
The fact that no one understands you doesn't make you an artist
|
|
|
29.09.2017., 15:20
|
#359
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jun 2005.
Lokacija: 40 m above Earth
Postova: 10,316
|
Quote:
Patsy kaže:
plin je najčišći od svih fosilnih goriva, ali i dalje zagađuje. A budući da bi ova TE em onečišćavala okoliš, em bila neisplativa i neučinkovita (toplinska energija s kojom se nema di), ne vidim nijedan argument za njenu izgradnju.
|
Ima jedan veliki argument za njezinu izgradnju, a to je da oni koji imaju moć i političari na vlasti iz svega toga vide priliku za napuniti svoje džepove našim novcem i sve u skladu sa zakonom.
Ovi koji imaju moć biti će vlasnici kompanije, a političari će sjediti u upravnim i nadzornim odborima, naravno kada više ne budu na vlasti. Tako se to radi, sve je po zakonu.
Rohatinski je idelan primjer za tako nešto, na vanjskom planu primjer Schredera u Njemačkoj. Da ne nabrajamo američke dužnosnike koji koriste iste modele i obrasce ponašanja (samo pogledajte tko je upleten u kompanije koje su na Kosovu). Naši samo kopiraju od drugih kada im je to u interesu.
|
|
|
11.12.2017., 23:44
|
#360
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jan 2010.
Postova: 13,038
|
Kao glavni govornik Cvitković je, iz ostalo, kazao: Ako se napravi termoelektrana, ona će u jednoj sekundi uzimati 8100 litara vode iz Peruće i ugrijanu za 8 °C u sekundi vraćati natrag u jezero. Zimi, kad je protok Cetine oko 40 metara kubičnih u sekundi to bi grijalo Cetinu za oko 3 stupnja, ali ljeti, kada je protok 3,5 metara kubičnih u sekundi, to bi rijeku grijalo za par desetaka stupnjeva Celzijusa.
https://www.slobodnadalmacija.hr/dal...a-pijemo-otrov
Opet ovaj klaun sramoti Rudjer....
Klaunu, Sunce bezuvjetno zagrijava akumulaciju s 8 GW, dok ce termoelektrana zagrijavati akumulaciju s 0,232 GW, dakle 34 puta manje. I to na dnu.
Da imate imalo mozga trebali bi zahtijevati da se izvan ljeta voda ispusta malo ispod povrsine, tj da grije akumulaciju za vise od tih zanemarivih 0,5 stupnjeva koliko ce iznositi zagrijavanje....i onda to pametno iskoristite.
Populisti i "pamet"....
__________________
Gost na TV-u u srcu sezone 2019g bio je direktor Hrvatske turističke zajednice.
- Gospodine Kristijane Staničiću, s Jadrana stižu prizori praznih plaža, praznih restorana i apartmana.
|
|
|
|
|
Tematski alati |
|
Opcije prikaza |
Linearni mod
|
Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 23:35.
|
|
|
|