Jezični savjetnik (3. izdanje)

[Shain]

Laki001 kaže:

Može li mi tko objasniti u kojim slučajevima ne ide zarez ispred a?

Nekad se nije stavljao zarez ako je suprotnost samo formalna. Npr. po Matičinu pravopisu iz 1960.:

- Začu se žalosna pjesma a djevojka zaplaka.
- I tako se vuku dani a starost sve više grbi leđa.
- Mlad a hitar.

Suvremeni se pravopisi, koliko sam zapazio, ne obaziru na formalnu suprotnost, nego uvijek stavljaju zarez.

[judolino]

Stigao je prvi a da se nije ni oznojio? Treba li tu zarez?

[lemonzoo]

Mi smo učili u školi ono i, pa, te, ni, niti / a, ali, nego, već. Pa ja većinom za ove prve stavim (zarez), a za drugi ne.

[Shain]

Shain kaže:

Ni u indoeuropskom prajeziku nije bilo oblika za 1. l. jd. imperativa. Postojalo je samo 2. l. jd.

MmeTipfeler kaže:

Siguran si? U množini se nikada nikome nije zapovijedalo? I što je s 3. licem? I jednine i množine?

Trebalo je pisati drugačije: "U indoeuropskom prajeziku imperativ je nedvojbeno postojao samo u 2. l. jd." (Ranko Matasović)

"Nedvojbeno" je polisemično. Može značiti i da drugi oblici nisu dokazani, ali nisu isključeni.

Ako imaš konkretnu dopunu, dodaj.

[Red Square]

Što je ispravno? a) Posjetio je Pariz koji se zove Grad Svjetlosti. b) Posjetio je Pariz koji se zove grad svjetlosti.
Jasno mi je da ako nema "Pariza", piše se "Grad Svjetlosti", a ako Pariz stoji uz taj izraz, piše se "grad svjetlosti". Ali što ako se nalaze u istoj rečenici, ali u različitim surečenicama? Lp!

[lemonzoo]

Red Square kaže:

Što je ispravno? a) Posjetio je Pariz koji se zove Grad Svjetlosti. b) Posjetio je Pariz koji se zove grad svjetlosti.
Jasno mi je da ako nema "Pariza", piše se "Grad Svjetlosti", a ako Pariz stoji uz taj izraz, piše se "grad svjetlosti". Ali što ako se nalaze u istoj rečenici, ali u različitim surečenicama? Lp!

Nadimci se ne pišu svim velikim slovima, samo prvo veliko, a ostala malima. Osim ako ne idu velika slova zbog nekih drugih pravila.
Pravilno je Grad svjetlosti. I uvijek se piše tako ako se misli na nadimak Pariza, nije bitno kakva je rečenica.

[PracticingPat]

Pozdrav!

Imenica “ruž”, naglasak...? Rúž (nominativ)? Rúža (genitiv)?

(Na HJP piše “rẉž”, što je van mojeg shvaćanja. )

[Maloumni]

PracticingPat kaže:

Pozdrav!

Imenica “ruž”, naglasak...? Rúž (nominativ)? Rúža (genitiv)?

(Na HJP piše “rẉž”, što je van mojeg shvaćanja. )

Ne mogu se nalaziti uzlazni naglasci u jednosložnim riječima, pa ostaju kao opcije samo kratkosilazni i dugosliazni naglasak. Ja valjda imam isti problem s kodiranjem, ali moje iskustvo pokazuje da se znak za kratkosilazni akcent uvijek vidi ispravno, i dakle ruž najvjerojatnije ima dugosilazni naglasak u nominativu.

[Shain]

Red Square kaže:

Što je ispravno?

a) Posjetio je Pariz koji se zove Grad Svjetlosti.
b) Posjetio je Pariz koji se zove grad svjetlosti.

Jasno mi je da se, ako nema "Pariza", piše "Grad Svjetlosti", a ako Pariz stoji uz taj izraz, piše se "grad svjetlosti". Ali što ako se nalaze u istoj rečenici, ali u različitim surečenicama? Lp!

Upotrijebljena je riječ "zove", znači da se radi o nazivu, alternativnom.

Treba: Posjetio je Pariz koji se zove Grad Svjetlosti.

leMONZoo kaže:

Pravilno je Grad svjetlosti. I uvijek se piše tako ako se misli na nadimak Pariza, nije bitno kakva je rečenica.

U nazivima naseljenih mjesta (i alternativnim) sve se riječi pišu velikim slovom osim prijedloga: Biograd na Moru, Novo Selo na Dravi, Sveti Petar u Šumi...

[PracticingPat]

Maloumni kaže:

dakle ruž najvjerojatnije ima dugosilazni naglasak u nominativu.

Vrijedi li isto i za genitiv?

(Nick ti ne stoji dobro, hvala na pomoći. )

[Red Square]

Shain kaže:

Upotrijebljena je riječ "zove", znači da se radi o nazivu, alternativnom.

Treba: Posjetio je Pariz koji se zove Grad Svjetlosti.

Hvala!

[cirith]

judolino kaže:

Stigao je prvi a da se nije ni oznojio? Treba li tu zarez?

Nema ti tu dogovora. Čak i Francuzi muku muče da objasne sans que.

Ja zarez ne pišem: nisu me uvjerili jezikoslovci koji vele da je riječ o suprotnoj rečenici.

[cirith]

Shain kaže:

Upotrijebljena je riječ "zove", znači da se radi o nazivu, alternativnom.

Treba: Posjetio je Pariz koji se zove Grad Svjetlosti.

Zarez?

[cirith]

PracticingPat kaže:

Pozdrav!

Imenica “ruž”, naglasak...? Rúž (nominativ)? Rúža (genitiv)?

(Na HJP piše “rẉž”, što je van mojeg shvaćanja. )

Maloumni kaže:

Ne mogu se nalaziti uzlazni naglasci u jednosložnim riječima, pa ostaju kao opcije samo kratkosilazni i dugosliazni naglasak. Ja valjda imam isti problem s kodiranjem, ali moje iskustvo pokazuje da se znak za kratkosilazni akcent uvijek vidi ispravno, i dakle ruž najvjerojatnije ima dugosilazni naglasak u nominativu.

Instalirajte taj font koji daju.

I genitiv ima dugosilazni.

[lemonzoo]

Shain kaže:

U nazivima naseljenih mjesta (i alternativnim) sve se riječi pišu velikim slovom osim prijedloga: Biograd na Moru, Novo Selo na Dravi, Sveti Petar u Šumi...

Prvi put za to čujem. Dosad sam uvijek viđao Grad svjetlosti, Zemlja izlazećeg sunca, Grad koji nikad ne spava... itd.

[Laki001]

Ako pišem neki tekst koji bi trebao biti na standardnom jeziku ali dobar dio teksta je dijalog ljudi koji pričaju normalnim razgovornim jezikom i blesavo mi je pisat tipa "Tko te jebe" a ne "ko te jebe", jel mogu onda "'ko te jebe"? Mislim, nije standardni oblik, ali je li to prihvatljivo za tekst koji bi trebao biti na standardu?

I jel ispravno onda umjesto kao -> k'o?

I ima li neko rješenje za stvari tipa "Šta ima" da ne moram pisat "Što ima"?

[lemonzoo]

Laki001 kaže:

Ako pišem neki tekst koji bi trebao biti na standardnom jeziku ali dobar dio teksta je dijalog ljudi koji pričaju normalnim razgovornim jezikom i blesavo mi je pisat tipa "Tko te jebe" a ne "ko te jebe", jel mogu onda "'ko te jebe"? Mislim, nije standardni oblik, ali je li to prihvatljivo za tekst koji bi trebao biti na standardu?

I jel ispravno onda umjesto kao -> k'o?

I ima li neko rješenje za stvari tipa "Šta ima" da ne moram pisat "Što ima"?

Piše se ko, ne k'o.
Nema šta u hrvatskom jeziku.

[Laki001]

leMONZoo kaže:

Piše se ko, ne k'o.
Nema šta u hrvatskom jeziku.

I taj ko će mi svi uzet kao standardan i prihvatljiv? Neću naletit na nekog ko će to vidjet kao grešku?

Šta sa oćemo? Jel može 'oćemo u tekstu koji treba biti na standardu (mislim za dijalog)?

Ajmo, ajde?

[Shain]

Red Square kaže:

a) Posjetio je Pariz koji se zove Grad Svjetlosti.

cirith kaže:

Zarez?

Da, stavlja se zarez. Zavisna je rečenica u apozitivnoj službi, naknadno objašnjava već poznati pojam.

- Posjetio je Pariz, koji se zove Grad Svjetlosti.

[pronađena]

Laki001 kaže:

Ako pišem neki tekst koji bi trebao biti na standardnom jeziku ali dobar dio teksta je dijalog ljudi koji pričaju normalnim razgovornim jezikom i blesavo mi je pisat tipa "Tko te jebe" a ne "ko te jebe", jel mogu onda "'ko te jebe"? Mislim, nije standardni oblik, ali je li to prihvatljivo za tekst koji bi trebao biti na standardu?

I jel ispravno onda umjesto kao -> k'o?

I ima li neko rješenje za stvari tipa "Šta ima" da ne moram pisat "Što ima"?

U razgovornim dijelovima teksta dopuštena je uporaba kolokvijalizama i dijalektalizama.
Govoriš li o prevođenju ili sam pišeš neki takav tekst?