Slijetanje na Mjesec, istina ili laž?

[hangoverner]

Ljudi moji pa šta još netko vjeruje da su stvarno sletili na mjesec nakon svih laži koje su razotkrivene ? Pa to je priča smišljena da se ljudima odvrati pozornost od uvođenja cjepiva kojima truju djecu i ostalih gadarija.

[Adama]

iormas kaže:

Sve sto antet trazi je vec 100 puta postano na temi... samo sto i on i ti izgleda sve to vidite sa uprogramiranim razmisljanjem da wiki ne laze i nasa ne laze i vlada ne laze...

Ne, antet samo traži da mu se pokaže koja su to bila silna neuspješna lansiranja prije slijetanja na Mjesec.

Jer je to u jednom trenu bilo važno. Onda kad je ispalo da ipak nije bilo tih neuspješnih lansiranja (znači čisto neznanje ili možda namjerno laganje) više nije bilo važno.
Zbilja je nevjerojatno kako ljudi uhvaćeni u neznanju (nadam se da ipak nije bilo namjerno laganje) ne mogu jednostavno priznati da su bili u krivu

[iormas]

Adama kaže:

Ne, antet samo traži da mu se pokaže koja su to bila silna neuspješna lansiranja prije slijetanja na Mjesec.

Jer je to u jednom trenu bilo važno. Onda kad je ispalo da ipak nije bilo tih neuspješnih lansiranja (znači čisto neznanje ili možda namjerno laganje) više nije bilo važno.
Zbilja je nevjerojatno kako ljudi uhvaćeni u neznanju (nadam se da ipak nije bilo namjerno laganje) ne mogu jednostavno priznati da su bili u krivu

Vidi ..problem je sto se googlom extremno manipulise pa kad upises nesto u njega sto on nece da ti izbaci on ti to ne izbaci vec neke druge gluposti.. pa eto sad kad upises neuspesna lansiranja u google izbaci ti hrpu gluposti koje veze sa zivotom nemaju..

a da si pratio temu otvorenog uma mogao si u pregrst navrata cuti kako su ameri imali neuspesnih lansiranja vise nego li rusi jer nisu znali tak dobro savladati konstrukciju raketa i to ne cuti od baba vange na dnevno hr vec od ljudi koji su u tim programima ucestvovali.

U svakom slucaju nemoj sad i tebi da je bitnije od laznih snimkova i nemanja autenticne slike Zemlje iz svemira i nelogicnosti neponavljanja odlaska na Mesec smatrat bitnijim neke neuspele letove tj lansiranja.. sta ste vi nesto omadjijani nasom i medijima pa da ne mozete videt neautenticnost svega toga tj te price?

[antet]

Sad je i Google ukljucen u zavjeru jer dozvoljava manipulacije?!
Zanima me ima li itko da nije ukljucen...

Ajde, nauci nas, sto tocno treba ukucati u google da nam pokaze ta silna neuspjesna lanisranja?
Bio bi stvarno red da se pokazu ti silni neuspjesi Mercury/Gemini/Apollo programa.
Jer ako toga nema, onda ili neznate ili lazete, a ne znam sto je gore za vas...

Ma kako nema autenticnih snimaka Zemlje iz svemira?
Od 1946 do dans snimljena je gomila slika i video zapisa.
Pa i svaki dan imas na vremenskoj prognozi sliku.

Ustvari najvise me zanima sto je potrebno da bi snimka bila autenticna?
Takodjer me zanima sto bi uzeli kao dokaz covjekovog boravka na Mjesecu?
Te postoji li uopce takvi dokaz?

[Rorion]

antet kaže:

Ustvari najvise me zanima sto je potrebno da bi snimka bila autenticna?

To ti je ono što u svom smislu i jeste, vjerodostojno, istinito, doka­zano, izravno i zajamčeno.
Također i ono, što nam Ante nažalost, nisi podastro.
Lijepo je rekao E.E.Cummings:
"It takes courage to grow up and become who you really are."
Autentičnost bivanja je doživljavanje sebe u harmoniji sa svijetom, povjerenje da imamo pravo biti svoji i da imamo jedinstvenu ulogu u svijetu, te da se oslanjamo na intuiciju.
Vidim li ja to strah kod tebe, da ti to nemaš, pošto takvo nešto niti ne postoji. Ne zanimaju nas snimci iz strato i mezosfere, više iz egzosfere i dalje.
Također nas ne zanimaju photoshopovi i Disney animacije, mislim kondergarten je iza nas.
Slažeš li se Ante, sa mojom izravnom i iskrenom misli ?

[Biljka]

Rorion kaže:

Također nas ne zanimaju photoshopovi i Disney animacije, mislim kondergarten je iza nas.

Ojla!
1969. godine baš je bilo photoshopa.
Ajde da si napisao retuširanje.

[iormas]

Biljka112 kaže:

Ojla!
1969. godine baš je bilo photoshopa.
Ajde da si napisao retuširanje.

Nije postojao foto shop ko ni danas sto ne postoje neke stvari...

zamisli da neki imaju ojojoj napredniju tehnologiju.. te su je i nekad imali...

Probaj videt neki video gde se prica kako je Kubrick snimio to sletanje u studiju 1969e.. i kakve je greske napravio i gde se lepo vidi kako je to sletanje lazno.

[Biljka]

iormas kaže:

Nije postojao foto shop ko ni danas sto ne postoje neke stvari...

zamisli da neki imaju ojojoj napredniju tehnologiju.. te su je i nekad imali...

Probaj videt neki video gde se prica kako je Kubrick snimio to sletanje u studiju 1969e.. i kakve je greske napravio i gde se lepo vidi kako je to sletanje lazno.

Ti očito nisi pogledao ni jedan Kubrickov film.
http://www.independent.co.uk/arts-en...-a7122186.html

[iormas]

Biljka112 kaže:

Ti očito nisi pogledao ni jedan Kubrickov film.
http://www.independent.co.uk/arts-en...-a7122186.html

da si ti uradio tako nesto i da ti zaprete da ce te ubiti i tvoju porodicu ako progovoris ikome ikada.. kolko te poznajem prvo bi svojoj cerci rekao ...

mislim stvarno dno od razmisljanja.

[antet]

Sad imamo i prijetnje smrcu, naravno, bez ikakvih dokaza...
Pa gdje je kraj tim zavjerama?!?!

U pravu si, stvarno dno od razmisljanja.
Pogotovo kad ukljucujes obitelj tebi nepoznatih ljudi da bi opravdao svoju suludu teoriju zavjere!
I samo se vise i vise ukupavas s lazima i obmanma.

Naravno, i dalje nista od dokaza za silna neuspjela lansiranja!

[Rorion]

Biljka112 kaže:

Ojla!
1969. godine baš je bilo photoshopa.
Ajde da si napisao retuširanje.

Edukacija Paško patkom te nije učinila informiranijim, pogotovo kada tvrdiš da avioni ne mogu prevoziti liquid, te zbrkano i krivo povezuješ kako su vojni projekti Fortran

[bonecrusher]

Ne moze se sa nikad testiranim vakuumskim letjelicama otici nikud, osim na filmu. U ono vrijeme i audio snimke legendarnog Jimi Hendrixa su katastrofalno lose zbog jos nerazvijene elektronike. Beatlesi i Stonesi su jos snimali na 4 kanala na lampe. 1969.se tek pojavio obican tranzistor. Kompjuterskog cipa jos nije bilo na vidiku.Istina je da nema pravih snimaka zemlje u komadu niti sa #Mjeseca# niti uopce, Globus je sklepan od fragmenata satelitskih snimaka. Covjek nikad nije bio iznad 200 km visine tj.zemljine orbite (a do mjeseca ima 385.000 km). itd,itd...

[antet]

Prvi tranzistor je napravljen 1947.
Prvo racunalo s tranzistorima 1953.
Prvi integrirani krug je iz 1960.

[Hawker]

bonecrusher kaže:

Ne moze se sa nikad testiranim vakuumskim letjelicama otici nikud, osim na filmu. U ono vrijeme i audio snimke legendarnog Jimi Hendrixa su katastrofalno lose zbog jos nerazvijene elektronike. Beatlesi i Stonesi su jos snimali na 4 kanala na lampe. 1969.se tek pojavio obican tranzistor. Kompjuterskog cipa jos nije bilo na vidiku.Istina je da nema pravih snimaka zemlje u komadu niti sa #Mjeseca# niti uopce, Globus je sklepan od fragmenata satelitskih snimaka. Covjek nikad nije bio iznad 200 km visine tj.zemljine orbite (a do mjeseca ima 385.000 km). itd,itd...

Ovo treba ic u anale forumskih gluposti.

[Rorion]

Hawker kaže:

Ovo treba ic u anale forumskih gluposti.

Što se čudiš, radije ostani pokrivenih ušiju i očiju ko do sada.
Ili nam pokaži autentične slike iz svemira više.
Ah, da ne možeš ih naći, .., klasika hbga.

[Biljka]

Rori, nije baš sa mjeseca ali može proći...https://www.youtube.com/watch?v=kN1TamW3F7c

[Rorion]

Biljka112 kaže:

Rori, nije baš sa mjeseca ali može proći...https://www.youtube.com/watch?v=kN1TamW3F7c

Ovo sve do termosfere je ok autentično, ali dalje je montaža.
Na 1.29 ravni horizont.
Zatim Ta "letjelica" navodno kruži oko Zemlje, odgledaj si komplet 6- tu minutu, no Zemlja je konstantno
osunčana sa svih strana, kod njih nema dana i noći, malo su previše reflektora u hollywodskom studiu stavili, valjda su mislili da su u Betlehemu he, he..
Zato se niti zvjezde ne vide, daj ne zajebavaj Biljka112.
Tc, tc Biljka.
Sve u svemu lijep crtani film.

[Biljka]

Koliko puta vam je Astrobobo objasnio zašto se ne vide zvijezde?
Nekima su i osnove fotografije poput nuklearne fizike.

[iormas]

Rorion kaže:

malo su previše reflektora u hollywodskom studiu stavili

Najace mi ono kad pored svih ostalih ociglednih montaza onako na ledjima astronauta u full senci vristi americka zastava

[iormas]

Biljka112 kaže:

Koliko puta vam je Astrobobo objasnio zašto se ne vide zvijezde?
Nekima su i osnove fotografije poput nuklearne fizike.

To su gluposti.. bar bi se iz senke zemlje ili meseca videle mada ne verujem ni u te ostale teorije.. ni inace ne verujem tim likovima sto pricaju takve price...ti ko su slike svojih avatara...

stvar je provaljena samo se naravno kao inace ulazu ogromni napori da bi se jos jednom promenila istorija tj bi se pisala onako kako pobednici kazu...