Hrvatsko pravosuđe (zbirna tema)

[stretch]

Fall kaže:

Ne bih baš arbitražne sudove uzdizao na pijedestal stručnosti i morala

Neovisno o vjerodostojnosti arbitražnog suda UN-a, Republika Hrvatska traži da joj se nešto dosudi na temelju činjenica koje po njenim vlastitim sudovima ne stoje. Po tome smo automatski u krivu, neovisno o svim ostalim faktorima.

[Fall]

To je točno, zato i kažem da je naš problem što sanader već nije osuđen. Nisam siguran je li ova arbitraža pokrenuta prije nego je ustavni sud ukinuo presudu sanaderu.

[sivko5]

Onaj četvorostruki ubojica traži petu žrtvu...
Ne bi li mu vozačka trebala biti oduzeta pošto "ima" sinkopu?

NOVI BLISKI SUSRET S HORVATINČIĆEM: 'Krenuo sam zakoračiti na pješački, kad je u suprtoni trak divljački uletio crni džip'

http://100posto.hr/news/krenuo-sam-z...etio-crni-dzip

[Bubochka]

https://vijesti.rtl.hr/novosti/hrvat...ije-10-godina/

Hrvatsko 'krivosuđe': 'oživjeli' pokojnika pa pomorcu oduzeli zemljište koje je platio prije 10 godina

Al meni stvarno nije jasno, pa kako više u pičku materinu ljudi za ovakve stvari ne dobiju momentalni otkaz!?

[Stipe23]

Fascinantna priča.


-Stipe

[Ro_]

Iz članka se da razabrati da se čovjek nije upisao u zemljišne knjige nakon kupoprodaje.
"Prava" parcelacija, "kriva" parcelacija - to je sve nebitno, parcelacija nije temelj stjecanja vlasništva.

Vjerojatno se dogodilo sljedeće -

- ljudi su si sami napisali kupoprodajni ugovor neprovediv u zemljišnim knjigama ( Dogovor nasljednika nije proveden kao prva parcelacija u Katastru. To i nije trebalo biti problem jer se moglo učiniti naknadno. );
- čovjek nije ODMAH išao rješavat zk stanje;
- taj neki susjed/prevarant iskorištava situaciju i širi gradnju na susjedno zemljište, spominje se neko falsificiranje potpisa;
- postupci traju sto godina, ali nije jasno je li čovjek pokrenuo odgovarajuće postupke kojima će postići da se upiše kao vlasnik onog što je kupio ili tapka u mraku i bavi se nebitnim stvarima jer je pravni laik.

Ovo je btw vrlo, vrlo česta situacija u RH.

[Stipe23]

Redatelj "Gazde" pisao Kolindi: Šef Vrhovnog suda Đuro Sessa mora otići, evo zašto
http://www.index.hr/vijesti/clanak/r...o/1007608.aspx

O spregi Sesse s Kutlom, i o jednoj od najvećih afera u RH uopće - devedesete, Dubrovačka banka, 3 i pol milijarde - i o koječem drugome.

Tekst kaže i ovo -"Pogledajte Rumunjsku, njenu Agenciju za borbu protiv korupcije (DNA). Rumunji su procesuirali 24 gradonačelnika, petero zastupnika, dvoje bivših ministara i bivšeg premijera te više od 1.000 drugih pojedinaca, uključujući i suce i tužitelje, sa stopom osuđenosti iznad 90 posto. Da budem posve iskren, u Hrvatskoj broj procesuiranih može biti samo veći, a ona osoba koja će Đuri Sessi morati reći da moralni ljudi znaju kada treba podnijeti ostavku, ste Vi Predsjednice."


-Stipe

[Fall]

Nije iznio neke uvjerljive argumente protiv sesse, sve jako paušalno nabacano. Prvo, kakve veze sessa kao nekadašnji predsjednik općinskog suda ima s posjetima zatvorenicima. To uopće nije u njegovoj domeni odlučivanja, već u domeni uprave zatvora i istražnog suca koji određuje pritvor, a koji je sudac županijskog suda i time hijerarhijski iznad sesse u to vrijeme. Kakvog smisla onda ima prozivati sessu za odgovornost zbog takvih navodnih događaja, koji nisu jasno ni prezentirani.

Što se tiče imovinske kartice, neprijavljivanje imovine može povlačiti stegovnu odgovornost, ali ne i kaznenu ako je imovina legalno stečena (što niti juričan ne osporava).

Dakle, ima neka polusaznanja bez ikakvog pravog značaja i o tome uporno trubi kao o velikim otkrićima, a sada piše i kolindi. Čista samopromocija sebe kao velikog istraživačkog novinara, pomislio bih da je učio od sesse koji se isto medijskom sveprisutnošću nametnuo kao sudački autoritet.

[Stipe23]

Fall kaže:

Nije iznio neke uvjerljive argumente protiv sesse, sve jako paušalno nabacano. Prvo, kakve veze sessa kao nekadašnji predsjednik općinskog suda ima s posjetima zatvorenicima. To uopće nije u njegovoj domeni odlučivanja, već u domeni uprave zatvora i istražnog suca koji određuje pritvor, a koji je sudac županijskog suda i time hijerarhijski iznad sesse u to vrijeme. Kakvog smisla onda ima prozivati sessu za odgovornost zbog takvih navodnih događaja, koji nisu jasno ni prezentirani.

Tnx za input

To bi onda značilo da je za prvi dio navedene priče odgovoran tadašnji predsjednik Županijskog

Što se tiče imovinske kartice, neprijavljivanje imovine može povlačiti stegovnu odgovornost, ali ne i kaznenu ako je imovina legalno stečena (što niti juričan ne osporava).

Dakle, ima neka polusaznanja bez ikakvog pravog značaja i o tome uporno trubi kao o velikim otkrićima, a sada piše i kolindi. Čista samopromocija sebe kao velikog istraživačkog novinara, pomislio bih da je učio od sesse koji se isto medijskom sveprisutnošću nametnuo kao sudački autoritet.

Moguće, mada ne bih nužno donosio prosudbu.

Npr. u onom prvom navedenom slučaju, i bez izravne nadležnosti može postojati određena odgovornost. Ili slučaj može upućivati na opravdanost daljnjeg istraživanja, i druge, povezane, sumnjive radnje.
Pa tko zna što će se pronaći. I ako nije za smjenu, vrijedno je ispitivanja.


-Stipe

[Fall]

Slažem se da sve treba provjeriti, ali bih od ozbiljnog novinara očekivao da u javnost izađe s konkretnijim i bolje potkrijepljenim inkriminacijama, a ne s pričama na ovako naivnoj razini. A sessa kakav god da je, bolji je na čelu vrhovnog suda od turudića, koji mu je bio glavni protukandidat.

[Stipe23]

Kalmeti se loše piše.

Svjedoci nisu dobili amneziju. I još su vratili novac.

Nastavljeno je suđenje Kalmeti, njegov suradnik prepričao kako su izvlačili novac sve dok ‘nisu provaljeni’
Svjedočio je Igor Premilovac koji se ranije nagodio s tužiteljstvom
http://www.telegram.hr/politika-krim...su-provaljeni/

"...IZVLAČENJE VIŠE OD 15 MILIJUNA KUNA

Bivši ministar prometa Kalmeta optužen je da je povezao ljude iz svog ministarstva, Hrvatskih cesta (HC) i Hrvatskih autocesta (HAC) te da je sa suradnicima podijelio više od 15 milijuna kuna i 850.000 eura izvučenih sredstava. Kalmeta je optužen i da je narudžbom promidžbenog filma Prometna renesansa Hrvatske ministarstvo kojem je bio na čelu oštetio za više od 600 tisuća kuna.

Premilovac je već sporazumno osuđen nakon priznanja da je preko njegovih tvrtki izvlačen novca iz javnih cestarskih tvrtki. Uz rad za opće dobro morat će platiti četiri milijuna kuna i 350.000 eura u gotovini. I Sapunar se ranije nagodio s tužiteljstvom te je dobio godinu dana rada za opće dobro. Presudom mu je oduzeto 5,8 milijuna kuna.

SAPUNAR I PREMILOVAC PRIZNALI KRIVNJU

I Sapunar i Premilovac sada su svjedoci u postupku protiv Kalmete i ostalih koji negiraju krivnju. Optuženici koji se ranije nisu nagodili s tužiteljstvom u potpunosti odbacuju optužbe da su pod Kalmetinim okriljem stvorili mrežu iz koje se izvlačio novac. Sapunar je prošli tjedan također posvjedočio da je “od početka gradnje spojne ceste Zadar II-Gaženica s Igorom Premilovcem izvlačio sam novac iz tvrtki koje su surađivale s HAC-om”."


-Stipe

[ecobarbarus]

Stipe23 kaže:

Kalmeti se loše piše.

Ma Kalmeta je siguran, bez brige budi. Nema tog kriminala koje naše pravosuđene može osloboditi ili unedogled vuči ako imaš političko zaleđe.

Pa pogledaj samo Sanadera.

Nitko, ali nitko uopće ne pita za jednu običnu činjenicu,a ta je odakle Sanaderu desetine milijuna od imovine koje su mu blokirane (znači ne neki izmišljeni novac i nekretnine,nego stvarak, faktičan, na desetke računa raspoređen novac), da jednostavno zbroji iznose njegove plaće i ostalih prijavljenih dohodaka, usporedi to sa plaćenim porezom, te ga jednsotavno optuži za utaju poreza. Ništa drugo mu uopće ne moraju dokazivati, obzirom na visinu iznosa dobio bi višegodišnji zatvor.

Postupak za prvu godinu pravnog fakulteta.

[JKD01]

Stipe23 kaže:

Kalmeti se loše piše.




-Stipe

Optimističan si.





-JKD

[Stipe23]

Uvijek


-Stipe

[Fall]

Jučer u otvorenom predsjednik dsv-a Željko šarić mrtav hladan izjavi kako je kadrovsko stanje u pravosuđu po stručnosti i moralnosti upravo onakvo kakvo mora biti jer je pravosuđe odraz čitavog društva. Isto tako, po njemu, kod odlučivanja o napredovanju sudaca dsv se ne može voditi objektivnim sustavom bodovanja uspješnosti rada jer se ne može matematički izraziti kvaliteta nekoga kao suca. S ovim bi se mogao i složiti kada to u prijevodu ne bi značilo da dsv arbitrarno može imenovati koga hoće, po pogodnosti i bez obzira na prijašnje rezultate.

Naravno da se prilikom intervjua za suca može utvrditi da je i kandidat koji ima nešto slabiju statistiku prikladniji za neki položaj, pa mora postojati određena sloboda procjene dsv-a. Ali kada imamo situaciju od nedavno, gdje su na županijski sud u zagrebu u kazneni odjel imenovali sutkinju iz šibenika koja je radila na parničnom odjelu, pitam se kojim su to metodama procjene zaključili da sutkinja koja nije rješavala niti jednostavnije kaznene predmete na općinskoj razini, predstavlja bolji izbor za višu razinu od brojnih zagrebačkih kaznenih sudaca. Što je najgore, ona se nije niti prijavila za kazneni odjel, a iz dsv-a su izjavili da oni eto nisu mogli znati za što se je ona prijavila. Još zanimljivije, prošle godine je na natječaju za županijski sud u šibeniku dotična sutkinja bila tek peta na listi, kod istog ovog vijeća, a sada u zagrebu, u puno oštrijoj konkurenciji, biva izabrana. Šteta što jučer šarića nisu pitali o tom problemu.

[lady38]

dsv zahtjeva posebnu temu...

[dk1]

https://www.24sata.hr/news/ovrsili-s...k-nemam-548608


znači, jednom povjeruju za sinkopu, što se ne može nikako dokazati, drugom ne vjeruju da nema plin u kući.....

[Ro_]

Pisali su ovrhu protiv krivog čovjeka, očito postoji još netko s tim imenom i prezimenom koji je pravi dužnik. Takvih grešaka ima, ali nije jasno zašto Zagorski metalac ne povuče prijedlog čim provjeri tvrdnje čovjeka da on nema plin i riješi taj problem.

S druge strane greška ovog čovjeka se sastoji u ovom - ...priča dodajući kako nije znao da se mora žaliti pismenim putem.
Dobio je rješenje o ovrsi, nije napisao prigovor, rješenje postalo pravomoćno, poslali ga na FINU.

[dk1]

uopće me ne zanima zagorski metalac, (da tamo ima netko trijezan ne bi do ovoga došlo) niti odvjetnik, niti javni bilježnik....zanima me sud koji tolerira krađu 5000 kn zbog isteklog roka. kojeg roka, jebo vas rok, kako naplaćuju stvari iz prošlog stoljeća?

zašto policija nešto ne poduzme po službenoj dužnosti zbog krađe 5000 kn?

[Ro_]

Nema suda koji će te spasiti od samog sebe ako nisi uložio žalbu.

Nije tako komplicirano - uloži žalbu/prigovor u roku koji ti piše na onome što si dobio i uspješno se obraniš od propusta/"krađa"/sličnog.
Država i sud nisu tvoji skrbnici da te vode za ruku kroz život.

Brutalno, znam