Najpoznatiji Hrvati

[staraevropa]

shak kaže:

hahahahaha....jadno je koliko si glup..cuj mirko srbin

Mislim da uopšte nije bitno da li je neko Srbin ili Hrvat, već da li je dobar ili loš čovjek. (Lijepo zvuči, zar ne?)

Evo uzmimo Antu Starčevića, oca hrvatske nacije. Njegova majka je neupitno Srpkinja. Dakle, imamo premise:

1. Majka Ante Starčevića je Srpkinja
2. Ante Starčević je otac hrvatske nacije

Zaključak koji slijedi je: Srpkinja je baba hrvatske nacije.

Vidite kao smo zapravo svi u rodu, i ne treba dopuštati mržnji i lošim osjećanjima da nas prevladaju.

[ajduk a šimić]

Samo mi nije jasno kako to da je Srbija u .urcu, a Srbi govore da su najbolji, najpametniji i td. u svemu, očito u toj priči nešto ne štima.

ps.
Nedavno čitam na eng. wikipediji tekst o poznatim generalima i tamo podgrupe, antičke vojskovođe, azijski generali, američki generali i srpski generali.
Srbima se mora priznati jedna stvar, uporni su. Svaka stranica na kojoj je dopušteno korisničko uređivanje ima svog Srbina koji je tu kako bi krojio povijest. Ko zna, da toliko napora ulažu u opće obrazovanje i razvitak zemlje možda ne bi sad bili u poziciji da će ih i Albanija prošišati.

[Uzvišeni]

Vidim da ne znate ni što znači pripadati nekom narodu. Da to razjasnimo...

Pripadati nekom narodu znači govoriti jezik tog naroda kao maternji (narod bez jezika ne može postojati) te izgraditi svijest o pripadnosti tom narodu u prvih 15 godina života. Genetika s tim nikakve veze nema (moj daleki predak iz pećine nije bio Hrvat, pa to ne umanjuje moje hrvatstvo danas), jer su narodi u 19. stoljeću izmišljene kategorije i gore je objašnjeno kako se definira pripadnost njima. Pri određivanju pripadnosti narodu osoba koje su živjele prije 19. stoljeća uzima se u obzir prvenstveno jezik kojim su govorili, vjeroispovijest i nacija, jer su to preteče naroda. Ako je netko govorio hrvatskim jezikom, bio katolik te živio u Hrvatskoj, podrazumijeva se da bi da je živio u 19. stoljeću ili poslije bio deklariran kao Hrvat.

I briga me za očeve, majke, bake, strine, ujake... Svatko je osoba za sebe i ne mora ti otac bit Hrvat da bi ti bio Hrvat. Nije otac poznata osoba, već ti. Gore sam definirao što znači pripadati nekom narodu.

Sad o temi i o poznatim osobama, a ne njihovoj obitelji, rodbini i svojti.

[Zagorski Križar]

staraevropa kaže:

Mislim da uopšte nije bitno da li je neko Srbin ili Hrvat, već da li je dobar ili loš čovjek. (Lijepo zvuči, zar ne?)

Evo uzmimo Antu Starčevića, oca hrvatske nacije. Njegova majka je neupitno Srpkinja. Dakle, imamo premise:

1. Majka Ante Starčevića je Srpkinja
2. Ante Starčević je otac hrvatske nacije

Zaključak koji slijedi je: Srpkinja je baba hrvatske nacije.

Vidite kao smo zapravo svi u rodu, i ne treba dopuštati mržnji i lošim osjećanjima da nas prevladaju.

Kad su te pustili iz ludnice?

[shak]

Uzvišeni kaže:

Vidim da ne znate ni što znači pripadati nekom narodu. Da to razjasnimo...

Pripadati nekom narodu znači govoriti jezik tog naroda kao maternji (narod bez jezika ne može postojati) te izgraditi svijest o pripadnosti tom narodu u prvih 15 godina života. Genetika s tim nikakve veze nema (moj daleki predak iz pećine nije bio Hrvat, pa to ne umanjuje moje hrvatstvo danas), jer su narodi u 19. stoljeću izmišljene kategorije i gore je objašnjeno kako se definira pripadnost njima. Pri određivanju pripadnosti narodu osoba koje su živjele prije 19. stoljeća uzima se u obzir prvenstveno jezik kojim su govorili, vjeroispovijest i nacija, jer su to preteče naroda. Ako je netko govorio hrvatskim jezikom, bio katolik te živio u Hrvatskoj, podrazumijeva se da bi da je živio u 19. stoljeću ili poslije bio deklariran kao Hrvat.

I briga me za očeve, majke, bake, strine, ujake... Svatko je osoba za sebe i ne mora ti otac bit Hrvat da bi ti bio Hrvat. Nije otac poznata osoba, već ti. Gore sam definirao što znači pripadati nekom narodu.

Sad o temi i o poznatim osobama, a ne njihovoj obitelji, rodbini i svojti.

Svaka cast!