Natrag   Forum.hr > Društvo > Društvene znanosti

Društvene znanosti Sociologija, antropologija, etnologija... Podforum: Jezikoslovlje

Pogledaj rezultate ankete: Legalizacija homoseksualnih brakova
Da 532 63.41%
Ne 283 33.73%
Ne znam 29 3.46%
Anketa s višestrukim izborom Glasovatelji: 839. Ne možete glasovati u ovoj anketi

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 30.05.2013., 12:05   #3661
Quote:
pronto kaže: Pogledaj post
Nije bio glup primjer i poveznica je vrlo očigledna, odgovor je suviše jednostran.

Ako paradiraš po gradu i objavljuješ da si homoseksualac također uključuješ promatrače u svoj čin bez njihova pristanka. Promatrače možda ne zanima tvoja seksualna orijentacija a među njima može biti i maloljetne djece.
Pa i paradiraju upravo zato da ih se vidi i da skrenu pažnju na sebe u svrhu osvještavanja ostalih ljudi o diskriminaciji s kojom se, vrlo vjerojatno, počesto susreću.

Ako se želiš seksat, to možeš i doma i ne moraš uključivat ostale u to, ali da te društvo počne prihvaćat kao sebi jednakoga ne možeš postići sjedeći doma.
__________________
Don't worry,be happy
Elektron is offline  
Odgovori s citatom
Old 30.05.2013., 12:20   #3662
Quote:
pronto kaže: Pogledaj post
Nije bio glup primjer i poveznica je vrlo očigledna, odgovor je suviše jednostran.

Ako paradiraš po gradu i objavljuješ da si homoseksualac također uključuješ promatrače u svoj čin bez njihova pristanka. Promatrače možda ne zanima tvoja seksualna orijentacija a među njima može biti i maloljetne djece.
Nešto će se dogoditi maloljetnoj djeci ako vide homoseksualce koji paradiraju po gradu?
Coco_Nut is offline  
Odgovori s citatom
Old 30.05.2013., 15:22   #3663
Quote:
Coco_Nut kaže: Pogledaj post
Nešto će se dogoditi maloljetnoj djeci ako vide homoseksualce koji paradiraju po gradu?
Neće im se ništa dogditi kao što im se ništa ne bi dogodilo da vide par da se seksa u tramvaju ili ljude da goli hodaju po cesti.

Odgovor je bio na post
Quote:
Estudiante17 kaže: Pogledaj post
Ako odlučim prošetati gol,ugrožavam li ičiju slobodu ili pak odlučim poseksati na javnom mjestu? Na koji način ugrožavam ičiju slobodu?
Zar nije to princip na kojim nam 'guraju' gay brakove,ne ugrožavaju nikoga drugoga. Mislim glupi primjer,ali vidiim poveznicu.
Na što je odgovor bio
Quote:
Apophis kaže: Pogledaj post
Jest glup primjer i poveznice nema.
Egzibicionizam je baziran na deriviranju seksualnog zadovoljstva iz činjenice da si promatran tokom seksualnog čina.
Ako se odlučiš poševiti recimo u autobusu, uključuješ promatrače u svoj seksualni čin i svoje zadovoljstvo bez njihova pristanka.
Primjer nije bio glup nego je glup bio odgovor. Baš niti jedna od navedenih aktivnosti ne ugrožava druge pa ljudi ipak ne hodaju goli i ne seksaju se u tramvajima jer poštuju moral i osjećaje sredine u kojoj žive.
pronto is offline  
Odgovori s citatom
Old 30.05.2013., 18:08   #3664
Quote:
pronto kaže: Pogledaj post
Primjer nije bio glup nego je glup bio odgovor. Baš niti jedna od navedenih aktivnosti ne ugrožava druge pa ljudi ipak ne hodaju goli i ne seksaju se u tramvajima jer poštuju moral i osjećaje sredine u kojoj žive.
Nije odgovor bio glup, nego primjer. Može se reći da je stvar u društvenim normama, prema kojima seks u javnosti i nudizam nisu prihvaćeni, ali stvar je u tome da nije nužno seksat se ili hodat gol po ulici. To možeš i doma. Ali ako si homoseksualac, onda si to i doma i vani. I to ne mora nitko znat, ali problem je u tome da, ako se dozna da to jesi, u nekim slučajevima te se diskriminira te verbalno i fizički napada. To je ono što se želi promijeniti paradiranjem, želi se promijeniti mišljenje određenog dijela društva da je homoseksualnost nešto loše i devijantno.
__________________
Don't worry,be happy
Elektron is offline  
Odgovori s citatom
Old 30.05.2013., 18:08   #3665
Quote:
pronto kaže: Pogledaj post
Neće im se ništa dogditi kao što im se ništa ne bi dogodilo da vide par da se seksa u tramvaju ili ljude da goli hodaju po cesti.

Odgovor je bio na post

Na što je odgovor bio

Primjer nije bio glup nego je glup bio odgovor. Baš niti jedna od navedenih aktivnosti ne ugrožava druge pa ljudi ipak ne hodaju goli i ne seksaju se u tramvajima jer poštuju moral i osjećaje sredine u kojoj žive.
Znači, tebi je isto kad ti neka žena kaže da je lezba, kao i da ti pokaže picu?
Danicza is offline  
Odgovori s citatom
Old 05.06.2013., 15:48   #3666
Za legalizaciju. Zašto? Jer mi još nitko iz opozicije nije uspio dati jedan kredibilan argument zašto ne, a pročitao sam ih mali milijun. Bilo je ljudi koji su se trudili retorikom, pa su završili na vjerskim argumentima, a u sekularnoj državi, pogotovo pragmatički, te stvari ne pale.

(Baš kao ni "Meni je to fuj". Tvoje "fuj" ne piše zakone. Meni su kretenoidne osobe fuj, pa ih ne želim osporiti za prava, vidjevši da su ljudi, baš kao i ja).
__________________
How come no one told me, all through history - the loneliest people were the ones who always spoke the truth... the ones who made a difference by withstanding the indifference; I guess it's up to me now: should I take that risk or just smile... :)
Moral is offline  
Odgovori s citatom
Old 06.06.2013., 00:46   #3667
Matko Marušič, lijecnik, evolucionist, predavac I dekan Medicinskog Fakultetau Splitu je najobicniji lakrdijas koji ne priznaje temeljne postavke biologije, evolucije, a drustvene znanosti i njene metodologije u objasnjavanju drustva i pojava u drustvu uopce i ne priznaje.
On pretpostavlja reprodukciju i nastavak vrste kao jedinu ulogu braka u drustvu , brakove u kojima nema reprodukcije naziva disfunkcionalnima, nezeljinima i smrtnom opasnoscu za sve ostale brakove. Time ne samo da diskriminira sve homosekualne parove, nego i sve heterosekualne parove bez obzira radili se o svojevoljnoj odluci one imanju djece ili pak o nekim zdravstvenim teskocama. Time zapravo, svjesno ili ne, napda Crkvu I njihov blagoslov heteroseksualnih parova gdje nema reprodukcije i nastavka vrste.
Tvrdi da ako se doizvole "disfukcionalni brakovi" tj brakovi gdje nema reprodukcije, nestat ce civilizacije. Smatra da on jako voli sve ljude, ali bi strogo zabranio pravo na brak takvim ljudima.
Zabraniti takve brakove znaci spasiti svijet, a tolerirati takve brakove znaci nestanak ljudske rase, tvrdi evolucionist Marušić.
Kao sto znamo, takvih je parova oduvijek bilo i biti ce, a mi smo jos uvijek tu; dapace, sve nas je vise i vise. Sedmu milijardu smo vec odavno presli, a priblizavamo se osmoj.

On ne priznaje medicinsku znanost i njene temeljne postavke, a to je da se spolne zarazne bolesti mogu jednako siriti bez obzira na da li se radi o homoseksualnim ili heteroseksualnim odnosima, ali pak medicina tvrdi da kondomi smanjuju rizik i to skoro 100% od prenosenja spolnih bolesti, sto Marusic zaboravlja ili mozda ni to ne priznaje.

Dalje, njegove tvrdnje da postoje samo dva spola su cista pesudoznanost, a ne boilologija kako on tvrdi. Zaista ne mogu vjerovati da netko sa toliko titula moze tvrditi da u prirodi postoje samo dva spola; muski i zenski , I samo karakteristike muskog i zenskog spola kad je biologija jasno i nedvosmisleno pokazala i dokazala i po 5 spolova kod jedne vrste, i to jos u vrijeme dok Marušić nije znao ni pisati.
Zaista je nevjerojatno da netko tko poznaje osnove bilogije moze tvrditi neku takvu notornu glupost da postoje samo dva spola.
Ne govorim o drustvenom spolu (gender), nego o spolu (sex). Vjerojatnije se radi o tome da Marušić ima jednu priču dok govori vani, a kod nas svojim izmisljotinama obmanjuje javnost u cilju nekih svojih privatnih koristi i izazivanja kaosa i zatupljivanja djela manje obrazovanih ljudi, jedino na koje Marušićeve tvrdnje mogu imati utjecaja.

Joan Roughgarden je zabiljezio kako kod jelena postoje dva muska spola i jedan zenski., kod riba Porichthys i Oncorhynchus kisutc. Kod riba Lepomis macrochirus postoji jedan muski spol i tri zenska spola. Cetiri razlicita spola znace i 4 razlicita fizicka obiljezja i 4 vrste razlicitih spolnih i reproduktivnih organa, kao i kod vrsta Symphodus ocellatus, Oreochromis mossambicus I gustera Urosaurus ornatus. Kod ptica Zonotrichia albicollis postoje dva muska I dva zenska spola. Kod gustera Uta zabiljezena su 4 muska spola i dva zenska spola. No, da ne ispadne da Marušić samo negira bilogiju i evoluciju kod zivotinja, on negira i temeljne postavke medicine, koje ne samo da biljeze osobe sa kromosomima oba spola, nego i osobe sa kromosomskim obiljezjima jednog spola, a fizickim karakteristikama drugog spola ili pak kada dolazi do spontane promjene spola (bioloskog spola) kod zivotinja i ljudi. On jednostavno presucuje u zanosti dobro piznate cinjenice jer ruse njegova fiktivna pravila zivog svijeta sve u funciji grade nekakvog fiktivnog ideoloskog poretka koji nema uporista ni kod zivotinja, ni kod ljudi.



Pozivati se na Crkvu i na neke njene vrijednosti i tradiju sto se tice braka nema smisla, jer takva tradicija ne postoji. Katolicka crkva non stop mijenja norme i praksu. Donedavno je blasljivljala brakove izmedu dvanaestogodisnjaka (danas bismo nazvali brakom izmedu djece) , kao i seks izmedu djece te zacece i radanje kod djevojcica,a sada je odjednom protiv toga . Isto tako donedavno je blagososljivljala brakove izmedu rodaka, a danas je protiv toga.

Marušić, osim sto kao evolucionist ne priznaje Darwinovu teoriju evolucije koja kaze da kod odabira spolnih partnera kod ljudi ne dominira zelja za reprodukcijom, nego nekakvi iracionalni kriteriji (kao primjer je uzeo sebe, hromog, kojeg po evolucijskim pravilima ni jedna zena ne bi htjela s njim imati potomstvo, a on je imao brojno), Marusic ne priznaje ni ljudsku povijest koja jasno biljezi vise drustvenih spolova jos od vremena od kad povijest uspijeva zabiljeziti dogadaje i pojave, a to sustari Sumer i Mezopotamija u kontinuitetu do danas.
Jedino krscanska Europa (iz koje se sire krscanske norme) ne poznaje vise spolova. Sluzbeno, iako je poznato da u Dalmaciji je postojao i treci spol, taozvane zavjetovane djevojke ili harambase koju su bile zene po biloloskom spolu, ali su prosle obred inicijacije po kojem su postale muskarci po drustvenom spolu, pa su kao i muskarci mogli pusiti, piti alkohol, naslijedivati, sto zene nisu smjele. Takve zene/muskarci nisu se udavale i nisu imale spolne odnose. Djelovanjem katolika i komunista, tj Katolicke crkve i Komunisticke Partije ta nasa tradicija i dio kulturnog identiteta je nestao.
Sto naravno ne znaci da nije postojao, da nije zabiljezen i da je zaboravljen, kao sto to pokusavaju uciniti Marušić i razni crkveni marušići.
Prihvatiti Crkveno definiranje braka i spolnih odnosa i uloga ujedno znaci zatrijeti vlastito kulturno nasljede i brisati dio naseg kulturnog identiteta sve u svrhu nekih visih ciljeva, a zapravo monopola Crkve nad cjelokupnim drustvom.

Isto tako, kao sto smo vidjeli Marušićeve hipoteze, kao i Crkveno definiranje spolova, spolnih uloga i braka nema temelja ni u povijesti ni u realnim drustvenim odnosima u svakom vremenu i na svim kontinentima (izuzev Antarktike), kao sto su te vrijednosti i definicije protivne bioloskim odrednicama covjeka.
One su umjetni konstrukt koji nema uporista u realnosti i koji vodi u diskriminaciju i destrukciju pojedinaca koji se ne uklapaju u Crkvene dogmatske ideoloske konstrukte, i kao takvi su dugorocno neodrzivi. Nije dakle pitanje da li ce, nego kada ce pasti takvi umjetni konstrukti, i koliko ce za sobom zrtava pomesti.

Marušićeve nebuloze:
http://hu-benedikt.hr/index.php/vije...a-radio-mariju
http://www.youtube.com/watch?v=HcP3XLhwCd4
http://www.youtube.com/watch?v=eQxhp7mv-xs
sunshinestar is offline  
Odgovori s citatom
Old 05.05.2016., 08:24   #3668
Quote:
krena kaže: Pogledaj post
Ne mora to tako biti. Trebalo bi homoseksualne parove nastojati spajati (par pedera i par lezbijki) pa neka izvrše umjetnu oplodnju ovog ženskog para. I neka imaju djecu koju će razmijenjivati poput rastavljenjih roditelja. A mogu imati i idealan crkveni i građanski brak Kao ovaj ovdje dvo-par : https://www.forum.hr/showpost.php?p=3...8&postcount=55

Samo što je ovo četvero bilo dovoljno pametno da ne trube okolo što su jer znaju da žive u konzervativnoj sredini. I tako su postali uzor svoje Crkve.


Ako jedan par (heteroseksualci) živi nevjenčano 5 godina i jedan od član pogine u automobilskoj nesreći, da li će ovaj koji je živ naslijediti njegovu mirovinu. Ili ga čeka paklensko natezanje po sudovima.
Kako je meni poznato, homoseksualni par nema mogućnosti naslejđivanja mirovine, što god potpisali kod javnog bilježnike.

Netko je mene poslušao: http://novi.jutarnji.hr/life/nasa-lu...o-gay/3711912/
'Naša Lucija ima dva tate i dvije mame, a svi četvero smo gay'
krena is offline  
Odgovori s citatom
Odgovor


Tematski alati
Opcije prikaza

Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 16:22.