Ovrhe

[krena]

knedlaugrlu kaže:

Cijela plaća u kreditima?
To mi liči na ovo:
Imam administrativnu zabranu na visinu kredita koji moram uplaćivati banci a administrativnu zabranu provodi firma a ne FINA. Budući da nemam dovoljno para počeo sam peglat kartice do te mjere da mi sad od plaće ništa ne ostane.
Koliko sam blizu istine?

Ima rješenja samo treba googlat. Problem je administrativna zabrana koja se može preskočiti samo ovrhom za neisplaćene alimentacije (ima na netu plaćenih članaka koji savjetuju ljude da to ne rade). Pa će pola plaće sjedat ženi a pola plaće sjedat na zaštćeni tekući. Prijatelj može i dati izjavu kod javnog bilježnika da je cijelo vrijeme bio "ku**in sin" i da je napustio dijete prilikom rođenja te da priznaje dug koji ima prema djetetu na osnovi alimentacija koje je trebao isplatiti a nije. Blagodat našeg pravosuđa veli da nakon te izjave ponovno počinje teći rok zastare za neisplaćene alimentacije. Blagodat pravosudnog sustava je da ne gleda pravdu već samo pravo i bilo koji sudac će presuditi da postoji dug ako se roditelj usuglasi sa time da je to dužan platiti. Bitna stvar je da u izjavi možete napisati proizvoljan iznos koji je roditelj trebao isplaćivati a ne zakonski minimum. Dijete sa pravomoćnom presudom može podnijeti ovrhu i upisati na nekretninu službenu zabilješku. Problem je ako zabilješka već postoji.
Kurblam zakone no ne mogu nać dio koji bi se odnosio na to da službena zabilješka na osnovu neisplaćenih alimentacija ima prednost nad svim ostalim zabilješkama. Pa bih i ja pitao da li je takvo što moguće? Odgovore "da se to podrazumijeva" ne fermam ni 5%. Odgovor = Zakon + članak zakona. (valjda sam oćoravio od silnog gledanja u računalo).

Još jedna blagodat pravosudnog sustava je u tome da ako prva zabilješka prelazi vrijednost nekretnine "vlasnik zabilješke" može tražiti da se upiše vlasništvo nad stanom. U tom slučaju ostale zabilješke se brišu kao nenaplative. Tak da ako i banka pokrene proces naplate ostaje kratkih rukava.

Točno. On mi je rekao da bi u slučaju otvaranja zaštićenog računa imao problem u firmi je ona je ta koja uplaćuje njegove kredite umjesto na njegov račun.
Ja sam njemu bio svjetovao foru sa razvodom , ondosno da ga tuži punoljetna kćer. Imao je sve preduvjete: majka na radi i uz to je bankrotirala i dužna ko Grčka. A on ima svu plaću u kreditima. Ali ipak su se nekako pokrivali jer mu je žena prodavala karte za izlete na Kornati na crno, tj. po plažama.
A inače žena je polovicu svoje kućice na vrijeme prebacila na kćer jer bi bila i bez nje ostala. Ja mislim da je sada mirna jer je prošlo točno 3 godine.

P.S

Vrlo važna stvar !

Prijatelj će za nekoliko mjeseci imati samo još jedan kredit. Ima nešto novca od prodaje majčinog stana koji je na računu sestre, a on ima punomoć.
On misli kupiti garsonijeru za sebe, ali bi je kupio preko kćeri kao sudužnik , tako da je ona vlasnik.
I nastojao bi da rata pune iz nezaštićenog dijela primanja. Ali je problem što je on jamac na kredit žene čiji je biznis totalno propao. Ako banka aktivira njega kao jamca, ta li će oni imati prioritet u isplati ili će to imati friški stambeni kredit ??

A ja sam mu rekao da ove novce od sestre može prikazati kao da je ona njemu to posudila da bi on mogao preživjeti. I to bi mogli potkrijepiti nekim ugovorom. I da on mora jednog dana to vratiti. I onda on digne sav novac odjednom i kupi stančić formalno za kćer. A sestri ništa formalno ne bi vraćao pa bi ga ova tužila da ju je prevario i da joj mora vraćati lovu koja je ona njemu dala za hranu, a ne za stambeno zbrinjavanje kćeri. Ako bi tužba od sestre bila brža, onda bi banka gdje je on jamac popušila.
A osim toga banka ne može pronaći prevaru jer su se oni usmeno dogovorili da stan uzme sestra i da ga proda i podijeli lova. To su morali napraviti jer ima još jedna sestra koja živi od socijalne pomoći u socijalnom stanu. Pa bi bilo za nju opasno imati 20 000 eura na računo od prodaje stana pok. majke. Žena bi izgubila svu socijalu. (lova se ne dijeli, nego sestra koja je uzela i prodala stan ima 2 računa u 2 banke i na jednom je punomoć brata, a na drugom punomoć druge sestre, tako da oni nisu vlasnici, nego samo korisnici)

[S0nic]

knedlaugrlu kaže:

Hmmmm... znaš li kako se to u narodu veli? Pravnica je sluga sotone i treba ju k.... po čelu...
Očito dotična nije upoznata ni sa radom FINA-e ni sa radom sudova. Dakle rezime. Vjerovatno su ti pokušavali dostaviti ovrhu negdje gdje si bio prijavljen. Čak si možda i primio to pa si samo spakirao u smeće smatrajući isti predložak opomenom ili je primio susjed Đuro pa zaboravio uručiti ili nakon što te nisu našli objesili su ovrhu na oglasnu ploču suda i ista je postala pravomoćna. Sve objašnjeno u postovima prije.
Kako radi FINA? Kako rade sudovi?
Nakon što zaprimi ovrhu FINA blokira tekući i zadržava sredstva 30 dana prije nego ih počne isplaćivat ovrhovoditelju. Odmah se naplaćuju smo troškovi FINA-e (170 kn) i mislim troškovi suda, javnog bilježnika (500 kn)... dakle možeš se žaliti ali isključivo sa dokazom da si platio. Žalba na sve ostalo biti će odbijena jer su rokovi za žalbu odavno prošli. Isključivo zato je uveden taj rok.
Kada je nešto pravomoćno samo sudac koji je donio to rješenje, isto smije poništiti uz valjane argumente. Kada to napravi praktički priznaje da je pogriješio a te su situacije izuzetno rijetke i najviše se odnose na proceduralne pogreške prilikom dostave rješenja suda. Što u tvom predmetu sigurno nije slučaj. Svaka žalba višoj instanci suda biti će odbijena iz proceduralnih razloga jer je poslana prekasno. Dakle tvoj savjetnik i odvjetnica će ti nabiti eventualne dodatne troškove tom žalbom. Kraj priče
I za kraj, korisnik Opaki je već 200 puta tupio ovdje da zastara ne znači da dug više ne postoji. On je i dalje tu samo je ovrhovoditelj izgubio svaku mogućnost da ga naplati sudskim putem. Što nikako ne znači da ga neće probati naplatiti na neki drugi način.
Bilo je dovoljno da izdvojiš pola sata i pročitaš postove unazad 50 stranica i našao bi sve ove odgovore.

zašto misliš da je moja žalba poslana prekasno? u kojem si to dijelu priče vidio? dostavljena je točno na vrijeme u roku od 8 dana , zasto misliš da moje žalbe nisu osnovane i kako će mi nešto naplatit van suda doće me doma pitati novce )=)) , e i kako znaš da u mojim predmetima nije slučaj greške u proceduri, jeste upravo ta jedna je poslana prekasno zato mi je i savjetnik rekao da ću na žalbi tu dobiti a tu drugu isto imam šanse jer mi je pravnica našla di su falili i za nju mi je savjetnik rekao da postoje šanse da i to dobijem ... znači savjetnik koji obradi jedno miljun hvidrinih prijava

znači vraćam se na početak tko je dao ovlasti jednoj hvidri da mi blokira račune za slučaj koji su falili u preceduri ako to radi sudac onda je on falio i dobio sam blokiran račun i trošak fine za njegovu grešku jer nije pregledao moj slučaj kako treba? i da mi za njegovu grešku naplate troškove fine? kome da se žalim i koga da tužim da dobijem troškove fine nazad nakon što mi jedna ili obe žalbe budu uvažene?

[Maramica]

Sad sam se sjetio nečega, tiče se one tvrtke creditexpress
Dakle, od mene potražuju 250 kuna
125 kuna duogvanja prema tele2 i 125 kuna nekakvih odvjetničkih troškova.
Koji zakon njima omogućuje da tako proizvoljno odrede odvetničku maržu za uslugu koju nikad nisam prihvatio? Zar ne bi to trebao platiti tele2.
Isto tako mogu ja kupiti nečiji dug i staviti apsolutno bilo koju cifru. Zar ne?
Mislim, suludo je sve to...

[Opaki]

sonic - kod tebe je situacija drugačija, ako dostava nije uredno obavljena, ti češ morati koristit izvanredne pravne ljekove koje se koriste u takvim slučajevima.

maramica - ne mogu vjerovat da odvjetnici još uvijek pokušavaju naplatit "trošak opomene ili sl." to je davno utvrđeno da nema osnove.

[vanelic]

Dakle, ljudi pomagajte,
imam sljedeći slučaj:

Dana 17.03.2014. primio sam od javnog bilježnika prijedlog za ovrhu Zagrebačkog holdinga na ime neplaćene pričuve za zgradu u iznosu 437,41kn. Dug je iz druge polovice 2009. godine. Piše na papiru da je javni bilježnik primio nalog 23.06.2010., a na kraju svega stoji 'Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave' s potpisom i pečatom 14.07.2010. Napominjem, ja sam to primio tek 17.03.2014. Navodno su mi slali tri puta na kućnu adresu, ali nikada prije nisam ništa primio.

Dana 18.03.2014. poslao sam prigovor javnom bilježniku gdje sam se u točki 1 pozvao na činjenicu da su svi sporni računi već plaćeni dalekog 16.07.2010. i priložio mu ispis potvrde o plaćanju RBA internet bankinga. U točki 2 pozvao sam se svejedno na zastaru.

Dana 16.09.2014. dobivam rješenje Općinskog suda u Čakovcu gdje stoji da sam pravovremeno podnio prigovor te da se stavlja izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha, te se ukidaju dosad provedene ovršne radnje. Postupak će se nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

Dana 28.10.2014. primam poziv na pripremno ročište za siječanj 2015.

Dakle, što mi je sada činiti tj. kakva je daljnja procedura?

Hvala.

[S0nic]

Opaki kaže:

sonic - kod tebe je situacija drugačija, ako dostava nije uredno obavljena, ti češ morati koristit izvanredne pravne ljekove koje se koriste u takvim slučajevima.

ja sam se već žalio i dobiti ću za taj jedan sigurno a za drugi slučaj vjerojatno jer je i tu nađena greška moja pravnica bolje zna ja se u to ne kužim, zanima me samo kako kad dobijem žalbu naplatim troškove fine za nju jer je greška bila u hvidri koja je zakasnila znači praktički su mi računi i troškovi nabijeni radi njihove greške

[krena]

Darsey kaže:

Prijatelj ne može imati skoro cijelu plaću u kreditima; može mu se plijeniti iz plaće samo 1/3. Ostalo mora ići na zaštićeni račun, a onda on sam ako ima još kredita to plaća.
Krediti se na plaći skidaju na osnovu vjerodostojne isprave i oni su zapravo ovrha na plaću. Prema tome, tvoj frend ima osnova za otvaranje zaštićenog računa, samo neka u FINI pokaže te isprave na osnovu kojih se provodi ovrha na plaći. Trebali bi mu otvoriti zaštićeni račun.

Evo nešto što mi je rekao pravnik što se tiče ove problematike:

Ako sklopiš ugovor o kreditu koji ima snagu vjerodostojne (ili čak ovršne isprave) ti još nemaš osnovu za otvaranje zaštićenog računa, To će biti moguće tek ako sud odnosno javni bilježnik donese rješenje o ovrsi na temelju ugovora o kreditu kao vjerodostojne isprave pa ga sud/banka dostavi FINI.

No, prilikom dizanja stambenog kredita obično se daju i neki drugi
instrumenti osiguranja tipa zadužnica na temelju koje se može bez donošenja
rješenja o ovrsi provesti ovrha na računu. Ali i u tom slučaju je banka ta
koja dostavlja zadužnicu FINI i to naravno samo ako dužnik ne plaća kredit.
Moguće je da će ga banka osim zadužnice tražiti da potpiše i izjavu o
zapljeni plaće na temelju koje se direktno može zaplijeniti plaća ako
prestane s otplatom kedita.

Ako želi osigurati da novi kredit ima prednost pred naknadnim ovrhama,
možda bi se trebao nekako dogovoriti s bankom da potpiše izjavu o zapljeni
plaće koja će se odmah dostaviti poslodavcu, ali vjerojatno će trebati
propustiti platiti par rata kredita jer ne može banka nikog ovršiti
protivno ugovoru o kreditu (a tamo obično točno piše nakon koliko
propuštenih rata banka može aktivirati zadužnice, izjave o zapljeni plaće,
pokrenuti ovrhu itd.)

[Darsey]

Nama je na seminaru o ovrsi sutkinja županijskog suda rekla nešto drugo, al nije to sad bitno.
Tvoj prijatelj se toliko zapetljao u cijeloj priči i s tolikim kreditima i sad mu svašta nešto dolazi na naplatu pa nek se snalazi kako zna i umije jer je sve to i potpisao. Drugi put će, valjda. pametnije.

[knedlaugrlu]

vanelic kaže:

Dakle, ljudi pomagajte,
imam sljedeći slučaj:

Dana 17.03.2014. primio sam od javnog bilježnika prijedlog za ovrhu Zagrebačkog holdinga na ime neplaćene pričuve za zgradu u iznosu 437,41kn. Dug je iz druge polovice 2009. godine. Piše na papiru da je javni bilježnik primio nalog 23.06.2010., a na kraju svega stoji 'Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave' s potpisom i pečatom 14.07.2010. Napominjem, ja sam to primio tek 17.03.2014. Navodno su mi slali tri puta na kućnu adresu, ali nikada prije nisam ništa primio.

Dana 18.03.2014. poslao sam prigovor javnom bilježniku gdje sam se u točki 1 pozvao na činjenicu da su svi sporni računi već plaćeni dalekog 16.07.2010. i priložio mu ispis potvrde o plaćanju RBA internet bankinga. U točki 2 pozvao sam se svejedno na zastaru.

Dana 16.09.2014. dobivam rješenje Općinskog suda u Čakovcu gdje stoji da sam pravovremeno podnio prigovor te da se stavlja izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha, te se ukidaju dosad provedene ovršne radnje. Postupak će se nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

Dana 28.10.2014. primam poziv na pripremno ročište za siječanj 2015.

Dakle, što mi je sada činiti tj. kakva je daljnja procedura?

Hvala.

Odvjetnički ured kojeg zastupa Holding je pokrenuo građansku parnicu.
Vrlo kratko: datum 23.06.2010.
Ako si platio prije tog datuma svoja dugovanja nemaš se što brinuti. Ako si platio poslije platit ćeš troškove druge strane koje odredi sudac. To je to.
Naravno obavezno se posavjetuj sa nekim pravnikom i ponesi dokaze o uplatama za cijelu tekuću godinu na koju se potraživanje odnosi.

EDIT: Sad sam vidio da si platio račune sporni računi već plaćeni dalekog 16.07.2010.
Dakle ako su svi ti podaci relevantni platit ćeš još troškove odvjetnika za sastavljanje prijedloga za ovrhu i javnog bilježnika. Obavezno se posavjetuj sa nekim kako ti je prikazan trošak da ne bi platio nešto što ne moraš.

[knedlaugrlu]

krena kaže:

Točno. On mi je rekao da bi u slučaju otvaranja zaštićenog računa imao problem u firmi je ona je ta koja uplaćuje njegove kredite umjesto na njegov račun.
Ja sam njemu bio svjetovao foru sa razvodom , ondosno da ga tuži punoljetna kćer. Imao je sve preduvjete: majka na radi i uz to je bankrotirala i dužna ko Grčka. A on ima svu plaću u kreditima. Ali ipak su se nekako pokrivali jer mu je žena prodavala karte za izlete na Kornati na crno, tj. po plažama.
A inače žena je polovicu svoje kućice na vrijeme prebacila na kćer jer bi bila i bez nje ostala. Ja mislim da je sada mirna jer je prošlo točno 3 godine.

P.S

Vrlo važna stvar !

Prijatelj će za nekoliko mjeseci imati samo još jedan kredit. Ima nešto novca od prodaje majčinog stana koji je na računu sestre, a on ima punomoć.
On misli kupiti garsonijeru za sebe, ali bi je kupio preko kćeri kao sudužnik , tako da je ona vlasnik.
I nastojao bi da rata pune iz nezaštićenog dijela primanja. Ali je problem što je on jamac na kredit žene čiji je biznis totalno propao. Ako banka aktivira njega kao jamca, ta li će oni imati prioritet u isplati ili će to imati friški stambeni kredit ??

A ja sam mu rekao da ove novce od sestre može prikazati kao da je ona njemu to posudila da bi on mogao preživjeti. I to bi mogli potkrijepiti nekim ugovorom. I da on mora jednog dana to vratiti. I onda on digne sav novac odjednom i kupi stančić formalno za kćer. A sestri ništa formalno ne bi vraćao pa bi ga ova tužila da ju je prevario i da joj mora vraćati lovu koja je ona njemu dala za hranu, a ne za stambeno zbrinjavanje kćeri. Ako bi tužba od sestre bila brža, onda bi banka gdje je on jamac popušila.
A osim toga banka ne može pronaći prevaru jer su se oni usmeno dogovorili da stan uzme sestra i da ga proda i podijeli lova. To su morali napraviti jer ima još jedna sestra koja živi od socijalne pomoći u socijalnom stanu. Pa bi bilo za nju opasno imati 20 000 eura na računo od prodaje stana pok. majke. Žena bi izgubila svu socijalu. (lova se ne dijeli, nego sestra koja je uzela i prodala stan ima 2 računa u 2 banke i na jednom je punomoć brata, a na drugom punomoć druge sestre, tako da oni nisu vlasnici, nego samo korisnici)

Nemojte se ljutiti ali izgleda da smo se svi pogubili u tim rodbinskim odnosima. Samo nemojte još petljat ujake i tetke.

[Rizlamen]

Ljudi trebao bi pomoc..

Ovako.. dosla mi je ovrha na diners i svacam da im dugujem.. nije neka velka svota al opet traze da se plati odjednom.
Posaljem ja njima prigovor kako svacam da sam duznik i da cu podmiriti dugovanje ako bi mi omogucili otplatu na rate.

I tako danas meni dođe zakljucak kuci. Ali to sto pise ja nemoj svatit.

Za na obrazloženju mi pise ovako..

Temeljem prijedloga ovrhovoditelja erste card club d.o.o. Zagreb a na temelju vjerodostovne isprave, javni biljeznik je donio rjesenje o ovrsi br. Ovrv. xxx-xx dana x.xx.xxxx.
Na ovo rjesenje ovrsenik je izjavio prigovor kojim rjesenje o ovrsi ne pobija u djelu kojim mu je nalozeno da namiri ovrhovoditeljevu trazbinu, sto znaci da priznaje dug prema ovrhovoditelju u trazenom iznosu od xxxxkn sa zateznom kamatom, a pobija rjesenje u djelu u kojem je određena ovrha.
Kako ovrsenik potvrđuje svoj dug prema ovrhovoditelju odluceno je kao u izreci zakljucka, a temeljem cl. xx stxx. ovrsnog zakona xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

I sta sad to znaci?

[Opaki]

nemoš "svatit" ali bitno da se žališ a ništ ne razumiješ.... valjda prvo nešto provjeriš i raspitaš se prije nego neke radnje poduzimaš

[Rizlamen]

Dobro moja krivica svacam to.
Ali eto sad molim za pomoc.

[Darsey]

Rizlamen kaže:

Dobro moja krivica svacam to.
Ali eto sad molim za pomoc.

Prvo, ako je došlo do ovrhe, onda si se očito oglušio na opomene Dinersa pa je isti pokrenuo ovrhu. Pod opomena ne mislim nužno na njihov dopis o neplaćenim računima s naslovom ovrha, nego i na sve obavjesti koje su ti slali, bez obzira kako se one zvale.

Trebao si na vrijeme reagirati i s Dinersom dogovoriti neku obročnu otplatu i malo po malo otplaćivati i pokazati da imaš volju podmiriti dug.

Ovako će ti vjerovatno provesti ovrhu; pretpostavljam da će ići preko FINE ovrhom na sva novčana sredstva.
Otvorit ćeš zaštićeni račun ako imaš zaštićena primanja i polako otplatiti dug+kamata+trošak javnog bilježnika + trošak FINE.

O zaštićenom računu imaš dosta toga na ovoj temi i na gospodarstvu pa malo počitaj.

[Rizlamen]

A da prebacim primanja na drugi racun?

Na sebe nemam nista pa da mjesecno uplacujem na svoj racun kolko ja hocu pa nek si uzimaju.. Da li je tako moguce?

[Darsey]

Rizlamen kaže:

A da prebacim primanja na drugi racun?

Na sebe nemam nista pa da mjesecno uplacujem na svoj racun kolko ja hocu pa nek si uzimaju.. Da li je tako moguce?

Ako ovrha ide prek FINE onda ide na SVE račune i u SVIM bankama. Tako da ti drugi račun ne bi značio ništa.
I da, na blokirani račun možeš uplaćivati po malo i oni će uzimati. Al vodi računa da kraći rok otplate znači manje kamate, duži rok otplate - veće kamate.

[Rizlamen]

Ali nemislim prebaciti primanja na svoj racun.

Na racun od prijatelja ili cure.. Tada su nemocni?

[Darsey]

Koja konkretna primanja ti to misliš prebaciti na neku drugu osobu?
Možda neka od onih koje isplatitelj mora prikazati u JOPPD obrascu prema poreznoj upravi? Zar zaista misliš da će neki od isplatitelja takvih primanja riskirati i slati krivi izvještaj poreznoj upravi radi tvoje ovrhe prema Dinersu? how yes nou!

Imamo i temu o JOPPD obrascu na gospodarstvu pa malo zaviri koja su to primanja o kojima se šalju izvještaji poreznoj upravi za doslovno svaku isplaćenu lipu

JOPPD obrazac je novost od početka ove godine, i što će na osnovu tih podataka koje primi za 2014 raditi porezna uprava u 2015. godini , još ostaje da se vidi.
Al, evo , slobodno ti to isprobaj, pa javi kako je prošlo.

[Rizlamen]

Da ali ja radim kao sezonac.

Na markice ili vaucer ovisi kak vi kazete.

[GoranCK]

Bok svima. Imam pitanje. Sad da ne opisujem kako i kada vec cu reci da imam blokadu racuna od same Fine koja potrazuje 35 000 kuna plus kamate. Od onda do sada sam radio jednu godinu i oni su mi uzimali dio place koji nije isao na zasticeni racun. Sada mi je taj dug narastao na 50 000 kuna i naravno i dalje raste. Sto ja tu mogu uciniti posto nemam niti pokretnine niti nekretnine niti ikakva primanja? Zivim sa roditeljima. Sto jos zelim reci je da sam nekad bio uplacivao osiguranje u Uniqa osiguranju i kad sam htio povuci novac posto sam u 13 godina kako imam to osiguranje 3 puta koristio poreznu olaksicu i sad oni zbog placanja poreza mogu uplatiti taj novac iskljucivo na moj racun. Da nisam koristi tu olaksicu onda bi mogli na bilo koji racun mi uplatiti. Jel ima kakvo rijesenje moga problema?