Natrag   Forum.hr > Kultura i zabava > Književnost

Književnost Čitam, dakle jesam
Podforumi: Mali literarni kutić, Klub knjige

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 21.11.2012., 00:18   #21
Fantastična knjiga... koliko mi je "Na Drini ćuprija" bila naporna i dosadna, toliko me je "Prokleta avlija" oduševila. Držala mi je pažnju od prve do poslednje stranice. Veoma mi se dopala karakterizacija likova - a najveći utisak na mene definitivno je ostavio nesrećni Ćamil. Što se Karađoza tiče, ne mogu da se ne složim sa njim - "Ova bi Avlija morala biti od mora do mora."
__________________
I svitli, svitli jedan prozor kraj đardina...
Artemiana is offline  
Odgovori s citatom
Old 25.11.2012., 19:42   #22
Quote:
Artemiana kaže: Pogledaj post
Fantastična knjiga... koliko mi je "Na Drini ćuprija" bila naporna i dosadna, toliko me je "Prokleta avlija" oduševila. Držala mi je pažnju od prve do poslednje stranice. Veoma mi se dopala karakterizacija likova - a najveći utisak na mene definitivno je ostavio nesrećni Ćamil.
Meni pak obrnuto. Ćuprija i Hronika su mi izvrsna djela, dok mi je Avlija - onako... - ima tu dobrih dijelova, zanimljivih misli, ali ne slažem se da je to Andrićevo remek-djelo.

Uvod (prve tri stranice) je prelijepo napisan (...sneg je zameo sve do kućnih vrata i svemu oduzeo stvarni oblik, a dao jednu boju i jedna vid...), kao i završetak (Nema više ni priče ni pričanja...)

Peto poglavlje (priča o dva brata) mi je suhoparna, kao da čitam neku povijesnu kronologiju. (Inokentije VIII. ne prestaje da radi na stvaranju lige protiv Turske,
a Bajazit izvodi svoje planov eprotiv Ugarske i Venecije
... itd.)

I, dakako, potpuno se slažem sa sljedećim:
Quote:
Ako hoćeš da znaš kakva je neka država i njena uprava, i kakava im je budućnost, gledaj samo da saznaš koliko u toj zemlji ima čestitih i nevinih ljudi po zatvorima, a koliko zlikovaca i prestupnika na slobodi.
To će ti najbolje kazati. (VIII. poglavje)
S time da bih nadodao da se rečeno može odnositi i na bivšu Jugoslaviju (iako Andrić to nije napisao misleći na bivšu državu).
__________________
Nije bitno ciljati u metu. Bitno je metati u cilj...
FeetF1 is offline  
Odgovori s citatom
Old 26.11.2012., 14:21   #23
Quote:
feet01 kaže: Pogledaj post
Meni pak obrnuto. Ćuprija i Hronika su mi izvrsna djela, dok mi je Avlija - onako... - ima tu dobrih dijelova, zanimljivih misli, ali ne slažem se da je to Andrićevo remek-djelo.
Pa dobro, nisam ni rekla da jeste remek-delo, samo da je meni više "legla". Ko zna, možda promenim mišljenje nakon ponovnog čitanja Ćuprije.

Quote:
Peto poglavlje (priča o dva brata) mi je suhoparna, kao da čitam neku povijesnu kronologiju. (Inokentije VIII. ne prestaje da radi na stvaranju lige protiv Turske,
a Bajazit izvodi svoje planov eprotiv Ugarske i Venecije
... itd.)
Jeste malo, ali ipak mislim da je bilo potrebno zbog razumevanja priče o Ćamilu.

Quote:
S time da bih nadodao da se rečeno može odnositi i na bivšu Jugoslaviju (iako Andrić to nije napisao misleći na bivšu državu).
Može, svakako. I kod Andrića i kod Selimovića postoji dosta toga što se može primeniti na Jugu, a i na ono što je danas od nje ostalo. No, to je već politika.
__________________
I svitli, svitli jedan prozor kraj đardina...
Artemiana is offline  
Odgovori s citatom
Old 26.11.2012., 22:57   #24
Dobio sam izlaganje iz Proklete Avlije, koje sutra izlažem i morma priznati da će mi izlaganje biti pravi gušt - samo da sve prođe onako kako sam si zamislio .
Ovaj kratki roman me jednostavno oborio, od savršenog prikaza Avlije kao mjesta koje živi samo za sebe, sa stotinu promijena, i uvijek ista pa do opisivanja KArađoza i povezivanja sa jadnim Ćamilom.
SiXo is offline  
Odgovori s citatom
Old 02.02.2014., 17:42   #25
Ja je moram procitat do sutra, cijelu. Tek sad pocinjem.
__________________
Crveni Karton -Vetar duva oko kuće

(pisma)
ja sam 111 is offline  
Odgovori s citatom
Old 03.02.2014., 02:37   #26
Evo procitala sam je dosta temeljito do 95 strane. Potpuno izgubila koncentraciju i nemogu vise s tolikom koncentracijom dalje citat.
Ostatak sam procitala onako "od oka" da znam o cemu se otprilike radi.
Zapravo mi nije vise toliko bilo zanimljivo kad sam procitala ono o Camilu , nekako me bas rastuzilo.

Uvod mi je jako dobar, i jako lijepo opisan.
Karađoz je po meni jedan netolerantan covjek, ogorcen na svijet jer nije uspio zadovoljit svoje porive (jednostavno bio bi puno bolji covjek da je upao u kriminal eto tako). Ovdje je i on sam zatocenik. Cini mi se kao da on zna da postoje i nevini samo kao da nemoze prihvatit tu cinjenicu i kivan je po tom pitanju. Razocaranje je razlog sve njegove zloce.

Haim mi se jako svidio. Dobrocudan covjek, bojazljiv, sumnjicav , ali ima jaku potrebu za govorom. Nije mi se svidio dio gdje ga ja mislim fra Petar ukazuje na sumnju poremecene osobe, a mozda i sam pisac nisam sigurna. (to je bilo medu zadnjim stranicama. Mozda sam i falila jer nisam tu bila bas temeljita, samo sam taj dio proletila).

Nasla sam dosta slicnosti sa sadasnjim svijetom. Primjerice Valija kojeg mogu positovjetit s velikim brojem ljudi (bez obzira bili oni skolovani ili neskolovani). Skolovane ljude dozivljavaju kao opasnost. (kad kazem skolovane zapravo mislim na tzv. znalce. Nisu svi skolovani ljudi opcenito znalci, ali koristim taj pojam. Nadam se da shvacate sta mislim pod tim pojmom. Nema puno znalaca koliko ima skolovanih ljudi)
Najvecu prijetnju ne predstavlja zlocest covjek vec zadrt i ogranicen. Takav nanese najvecu stetu. Ljudi cesto ljude koji su uceni, skolovani prozivaju ludima ili cudnima , one koji nemaju iste interese i poglede na zivot kao "vecina". Recimo prije ce rec da je netko tko je povucen i cita knjige ,da je cudan ili lud, a za one kojii rade plasticne operacije rec ce : " to je u modi "

"Lud je samo onaj cija se ludost ne uklapa sa ludoscu vecine ." (izreka)


Rekla bih jos jednu stvar koja nema veze s knjigom. Jako me ljute osobe koje nemogu i nezele priznat pozitivne stvari o nekim ljudima , nesto zbog cega se neke osobe isticu i to pretvaraju u mane , a ocito je da su to vrline. Nije mi to jasno.Osjeca se ljubomora ,ali neznam dali je to to ustvari.Nije mi mnogo toga jasno. Samo kako mogu bit toliko prozirni (mislim na ljubomoru). Ja bih to odigrala mnogo bolje da sam eto recimo takve prirode . Zar samo ja ucovam takve stvari ?




Idem dalje na djelo :P
To je otprilike sve sta sam htjela naglasit sta se tice djela. Samo imam neka pitanja. Nisam shvatila kompletno knjiigu tj. posljednjih 25 strana jer nisam bas procitala kako treba , a nemogu vise citat nemam volje.

U pocetku fra Ratislav i fra Mijo Josic rade popis fra Petrovih stvari jer je fra petar umra. Naravno radnja se dogada u carigradu tj. mjesto radnje je Prokleta avlija.
Kasnije fra Petar biva pusten i vraca se u bosnu.
Kako je njegov grob u carigradu ?

Mislim nesto sam ocito krivo procitala.
__________________
Crveni Karton -Vetar duva oko kuće

(pisma)
ja sam 111 is offline  
Odgovori s citatom
Old 03.02.2014., 03:03   #27
Samo bih jos zeljela rec da me je pomalo knjiga razocarala. Knjiga je remek djelo, to je sigurno. Nacin opisivanja vrhunski, povezivanje radnji isto. Odusevilo me dosta pojedinosti o kojima prica, a drugi pisci uopce ne spominju to. Divila sam se nekim stvarima i jos se divim. Tema super , ali nesto me razocaralo, ne znam sto. Mislim da se ovdje radi samo o meni. Cista subjektivnost , ali fali mi nesto. Inace volim citat knjige , uvijek probude emocije u meni . Ova knjiga kao da je pobudila bijes prema stvarnosti. Uff , jako sam komplicirana. :P
Nesto me rastuzuje trenutno nakon sto sam procitala ovu knjigu.
__________________
Crveni Karton -Vetar duva oko kuće

(pisma)
ja sam 111 is offline  
Odgovori s citatom
Old 29.07.2014., 23:36   #28
Savršena struktura. Djelo koje razbuđuje, koje se pamti i koje se ponovno čita.
Dojmljivo u svakom svojem dijelu.

Izdvojiti ću zadnji redak, savršeno jednostavan i meni neizrecivo snažan nakon svega što mu prethodi:

"-Dalje! Piši: jedna testera od čelika, mala njemačka. Jedna!"
sunni is offline  
Odgovori s citatom
Old 16.08.2014., 16:10   #29
Par riječi o Ivi... njegovom liku i djelu.

Quote:
Tko je najveći hrvatski pisac 20. stoljeća: Matoš, Krleža ili…?

Koliko Hrvati imaju nobelovaca? Dvojicu (Ružičku, Preloga) ili trojicu…?

Svi znamo tko je »treći čovjek« koji bi trebao doći na mjesto tih točkica i u retoričkim i u pravim pitanjima. Ali ime Ive Andrića često se u našoj sredini ili namjerno ispušta ili jednostavno zaboravlja. Je li posrijedi samo poslovični nemar i nebriga Hrvata za svoje velikane (osobito u ovo vrijeme posvemašnje trivijalizacije i banalizacije kulture) ili se Andriću jednostavno ne mogu oprostiti neki »stari grijesi«, bez obzira na povijesni kontekst u kojem su nasta(ja)li?

(...)
Ako pak govorimo o raskoraku između idealno zamišljenoga lika velikoga umjetnika i »obične« ljudskosti, odnosno mana koje se kriju u svakom čovjeku, onda opet Andrić ni u tom smislu nije iznimka. Volio je lagodan i siguran život, bio je oportunist, služio je prije rata i Dimitriju Cincar-Markoviću i Milanu Stojadinoviću, a kasnije je, bez problema, uzeo i crvenu partijsku knjižicu. Neke činjenice iz njegova života sigurno ne idu u prilog etičkoj besprijekornosti ili »bezgrešnosti« koju smo bezrazložno skloni pripisivati velikanima, ali tko smo mi da o tome sudimo.
Andrić je polivalentan, višepripadni pisac. On nije shvatljiv unutar jedne nacionalne književnosti. Andrić je i hrvatski i srpski pisac, ali i pisac – kako bi rekao Lovrenović – »cijele Bosne«. O ukorijenjenosti Andrića u hrvatsku književnost i hrvatsku književnu tradiciju ne treba puno trošiti riječi. Krenemo li od njegove spisateljske poetike, u njezine su same temelje ugrađene franjevačke kronike i književnost hrvatske moderne, na prvome mjestu Matoš. Na tim je osnovama Andrić gradio svoju skladnu književnu građevinu. Njegove prve zbirke lirske proze Ex Ponto i Nemiri sadržavaju tematske i izražajne potencijale bez kojih autorova kasnija djela ne bi bila razumljiva. Nemoguće je iz Andrićeva djela „oljuštiti” hrvatski kulturni sloj. Kamo bi to vodilo i kome bi to bilo u interesu? Osim toga, ne treba zaboraviti da Andrić u trenutku kad zauvijek napušta Zagreb ima 28 godina: on je, dakle, u svakom pogledu formiran i kao čovjek i kao pisac. Nakon odlaska iz Zagreba, sve do 1941., uglavnom je u diplomatskoj službi diljem Europe (Rim, Bukurešt, Madrid, Marseille, Pariz, Bruxelles, Ženeva, Graz, Berlin). Svuda je učio, širio svoje književne vidike, kreativno asimilirao različite poticaje. Bio je vrlo vješt u amalgamiranju različitih, često i oprečnih filozofskih i literarnih utjecaja. Ali inicijalni kapital jest onaj koji sam spomenuo. Koji je, dakle, književni argument za pripadnost Andrića hrvatskoj književnosti? Pa upravo njegovo djelo!

http://mojzagreb.info/zagreb/hrvatsk...aj-interlibera
__________________
Nije bitno ciljati u metu. Bitno je metati u cilj...
FeetF1 is offline  
Odgovori s citatom
Old 30.08.2014., 23:38   #30
obozavam Andrica. Na zadnjoj stranici "Proklete avlije" tako je lijepo opisao Istanbul da ga od tada zelim posjetit (puuuuno prije ovih sapunjara turskih), vas kao i Visegrad zbog mosta. Iako mi je zbog lokalizama bilo teze procitati knjigu jer sam stalno gledala u pojmovnik, tako je lijepo opisao taj most. Negdje sam procitala da je dotrajao i da ga treba renovirati a vlasti ne zele, steta
Dragonflyina is offline  
Odgovori s citatom
Odgovor


Tematski alati
Opcije prikaza

Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 21:02.