Natrag   Forum.hr > Društvo > Politika

Politika Najstariji zanat na svijetu
Podforumi: Parlamentarni izbori 2024. Politička scena, Europska unija, Svijet, Blisko politici, Rat u Ukrajini

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 23.08.2005., 11:45   #41
Quote:
HappyZvone kaže:
Da je to istina sada bi ti ovdje pisao pod imenom Jovo----ili Milodrag!
Apsolutno jest. Jedino se jos drze enklave koje su bile prevelike da bi odmah nestale odn. pale su prekasno (zadnje). Dakle Albanija i BiH. A pokusaj unistenja obadvije se vidjeo 1992-1999. Problem je sto su agresori bili slabi vojnici pa to nisu rijesili. Ali gdje god su dosli...vidjeli smo rezultate.
extremist is offline  
Odgovori s citatom
Old 23.08.2005., 11:47   #42
Quote:
extremist kaže:
Apsolutno jest. Jedino se jos drze enklave koje su bile prevelike da bi odmah nestale odn. pale su prekasno (zadnje). Dakle Albanija i BiH. A pokusaj unistenja obadvije se vidjeo 1992-1999. Problem je sto su agresori bili slabi vojnici pa to nisu rijesili. Ali gdje god su dosli...vidjeli smo rezultate.
I dodjose ti pokvareni krscani i spasise vas u Bosni i na Kosovu.

Nesto mi tu ne stima,daj malo objasni?
HappyZvone is offline  
Odgovori s citatom
Old 23.08.2005., 11:55   #43
Quote:
HappyZvone kaže:
I dodjose ti pokvareni krscani i spasise vas u Bosni i na Kosovu.

Nesto mi tu ne stima,daj malo objasni?
Ma pusti ga udario mu McDonalds u glavu. Tamo sigurno na sav glas vristi o propasti Europe, predstavlja se kao John dok u dzamijskim kuloarima sikce o skoroj propasti USA i uvodjenju serijata. Izgubljen izmedju dva svijeta a htio bi pripadati trecem. Na kraju ne zna ni tko je ni sto je. Sad se uhvatio Andrica sutra ce nekog drugog, svi su mu krivi a on i njegovi istomisljenici najfiniji ljudi na ovoj planeti.
f00f is offline  
Odgovori s citatom
Old 23.08.2005., 11:58   #44
Quote:
extremist kaže:
Direktne veze nema!
Ali....
Tek nakon romana "Na Drini Cuprija" gdje se slikovito opisuje nikad historijski zabiljezeno nabijanje na kolac...Srbi otvoreno spominju to kao da je historijska cinjenica. Uz dodatnu propagandu...u podsvjesti se radja zelja za "osvetom" i tako ti cetnici 1992 docekuju sa apsolutnom mrznjom i zeljom za krvlju da bi se osvetilo nesto sto se nije nikad ni desilo.

Uzgred, ne rece nista o potpisivacu kapitulacije!
No dobro, možda ima veze, ali krivnje ne bi trebalo biti.

Krivi bi trebali biti povjesničari i općenito SANU (jel se tako kaže), koji su to predstavili kao povijesnu činjenicu.

A "Na Drini ćuprija" je samo roman, ni manje ni više nego književno djelo.
Može ti se sviđati ili ne, ali sve preko toga nema smisla i podsjeća me na spaljivanja nepodobnih knjiga na lomači. Ako si u USA onda si valjda i za slobodu govora .

A da je potpisao kapitulaciju, he he, to moram priznat nisam znao. Zašto li se to nije spominjalo u bilješci o piscu na zadnjoj stranici knjige.
mate_boban is offline  
Odgovori s citatom
Old 23.08.2005., 12:01   #45
Po istoj logici, Beatlesi su krivi za ubojstvo Sharon Tate...



SF
__________________
"See? All you have to do is lead the Gauls to a Roman patrol, and they forget you. Makes you feel a bit of a swine, but it saves your bacon!"
SusFerox is offline  
Odgovori s citatom
Old 23.08.2005., 15:24   #46
Au, ala se ovde zakuvalo. Sve sami političari a niko da o Andrićevom delu prozbori koju.

Andaluze mislo sam da si razuman čovek, kad ono ti i Trainini ste ko braća rođena. Napadaš gusle a nemaš pojma da su Bošnjaci najveći guslari na svetu, da su profesori sa Harvarda dolazili i snimali njihove pesme. Svakako ne znaš da je najveći narodni ep u desetercu Jugoslavije Ženidba Smailagić Mehe koji je duži i od Ilijade. Znaš li da je Smailaga Čengić ne samo obožavao guslare, već je i sam guslao. Ti si totalno nekompetentan za razgovor tačka.

Andrić nije uvek pisao ekavicom. To je krenuo tek kasnije kad je decenijama živeo u Beogradu. Pa i Tin Ujević je pisao ekavicom pa se ne napada (čak je i počeo da piše u Beogradu). Ja iman teoriju zašto je Andrić krenuo sa ekavicom. Mi imamo 3 izgovaora: ekvski, ijekavski i ikavski. Ekavski je čist, snažan, jednostavan, dostojanstven, zvaničan, prozni. Ako bi se usporedio sa stilovima stare Grčke bio dorski stil. Ikavica je već nežnija, pitkija, ona je nešto poput jonskog stila. Ijekavica je kitnjasta, prava lepotica, poetična. Svaka pesma lepše zvuči na ijekavici nego na ekavici ta vam ja kao ekavac kažem. Ijekavica je naš korintski stil. Upravo zbog toga je Andrić korisito ekavicu u pripovedanju tj. naraciji u svojim proznim delima koja su se baš bavila kvazipovesnim kazivanjima. Međutim svi dijalozi u njegovim romanima i pripovetkama su naravno na ijekavici, tako da ne stoji Antino poređenje sa Gruntovčanima na crnogorskom. Pogledajte Anikina vremena pa će vam sve biti jasno.

Osvrt na kolac. Misilm da nabijanje na kolac nije bilo nešto uobičajeno. Ali narod misli pogrešno. Slično je i sa pravom 1. bračne noći, to je više izuzetak koji je kratko trajao i uvek dovodio do pobune (tako su Rudničkom biku jajca završila na vilama). Jeste Vlad nabijao na kolac, ali zli jezici kažu da je tu tehniku izučio dok je bio talac u sultana. Sećam se da pre izbijanja 1. ustanka u Srbiji narodne vođe su bile ubijane javnim odsecanjima glave i to sabljom. Ima opis Mateje Nenadovića kako su njegova oca posekli u Valjevu. Ali čini mi se da su nekog popa na prevaru uhvatili i da su ga natakarili na kolac. Moraću da obnovim znanje iz istorije. Oću reći nije da nije bilo nabijanja na kolac, ali to nije bilo nešto uobičajeno. Austrijanci su imali i gore metode mučenja do smrti.

A to da su muslimani bili pod pritiskom posle ustanaka u promena na vlasti je tačno. Od nekoliko hiljada džamija iz delova Srbije "oslobođenih" do 1912. pretekle su samo T R I od kojih su 2 zapaljene nedavno. Ali nisu svi muslimani otišli (Trainini se čak pohvalio kako su isterali Izetbegoviće, čega se pametan stidi...), neki su se samo prilagodili. Čak su i prezimena ostala ista. Znate koliko ima Srba koji imaju prezimena iz orijentalnog korena? Koliko je tu -begića, -agića, -pašića... Slično je i u Dalmaciji i Slavoniji. Tamo ni jedna džamija nije ostala. Imali su i više vremena za rušenje. A i sa druge strane mnoge su crkve pretvarane u druge objeke (džamije, skladište, konjušarnice...) ili su uništavane da bi se od njih dobio materijal (kamen, olovo, zlato..). Za sve te uništitelje je zajedničo to da nisu vernici. Čovek koji proteruje muslimane i uništava džamije nije hrišćanin, kao što čovek koji proteruje hrišćane i uništava crkve nije musiman po definiciji.

Ja rekoh svoje a vi se sada koljite do mile volje. Ali Andrića ostavite po strani, nije zaslužio da ga iskorišćavate za svoje podle šovinističke ciljeve.
Au197/79 is offline  
Odgovori s citatom
Old 23.08.2005., 15:33   #47
Što je pametan ovaj Au
mate_boban is offline  
Odgovori s citatom
Old 23.08.2005., 16:05   #48
Volite li Andrica?

Iskreno - ne narocito. I nacionalno nema nista s tim. Jednostavno me nije 'okupirao'.

Nesto jaci dojam na mene je ostavila njegova lirika u prozi - Ex ponto (i to sto je ona ijekavska i objavljena u Hrvatskoj nema ništa s tim). Ali, to sam citao davno - nisam siguran kako bih reagirao danas na to.

Što se tiče Au197/79 - Andriceva ekavica nema nikakve veze sa Tinovom.

Andric JESTE nacionalni konvertit jer se jeste izjasnio kao srpski pisac. Andrić, koliko ja znam, nije nikada nakon rane lirike napisao nijedno djelo ijekavicom i tražio je da se Ex ponto izbaci iz njegovih sabranih djela. I za prelazak mu nisu trebale nikakve 'decenije' življenja u Beogradu.

Tin je, kao i mnogi, jedno kratko vrijeme pokušao s ekavicom u općem eksperimentu pravljenja nove nacije i novog jezika, ali se vratio jako čistom hrvatskom jeziku jer ga je, očito, prepoznao kao duboko svoj.

Čini mi se da ima osnove reći da su pravoslavni u Andrićevim djelima češće 'lepi' a muslimani degenerirani. Rekao bih da time jeste pomogao rastu srpskog nacionalizma, posebno među srpskim intelektualcima (odn. 'intelektualcima').
No, Mladićeva mržnja ili mržnja Srba uopće prema muslimanima, ima puno jačih uzroka. Većina mrzitelja nije toliko načitana.

Što se tiče toga da 'mi' imamo tri izgovora - preciznosti radi:

Mi ovdje u Hrvatskoj kažemo da u hrvatskom jeziku imamo ikavicu, ijekavicu i ekavicu.

Vi u srpskom, koliko znam, nemate tri, nego dva.

Zadnje uređivanje Lucky Jim : 23.08.2005. at 16:40.
Lucky Jim is offline  
Odgovori s citatom
Old 23.08.2005., 16:21   #49
Quote:
Au197/79 kaže:
Au, ala se ovde zakuvalo. Sve sami političari a niko da o Andrićevom delu prozbori koju.

Andaluze mislo sam da si razuman čovek, kad ono ti i Trainini ste ko braća rođena. Napadaš gusle a nemaš pojma da su Bošnjaci najveći guslari na svetu, da su profesori sa Harvarda dolazili i snimali njihove pesme. Svakako ne znaš da je najveći narodni ep u desetercu Jugoslavije Ženidba Smailagić Mehe koji je duži i od Ilijade. Znaš li da je Smailaga Čengić ne samo obožavao guslare, već je i sam guslao. Ti si totalno nekompetentan za razgovor tačka.

Andrić nije uvek pisao ekavicom. To je krenuo tek kasnije kad je decenijama živeo u Beogradu. Pa i Tin Ujević je pisao ekavicom pa se ne napada (čak je i počeo da piše u Beogradu). Ja iman teoriju zašto je Andrić krenuo sa ekavicom. Mi imamo 3 izgovaora: ekvski, ijekavski i ikavski. Ekavski je čist, snažan, jednostavan, dostojanstven, zvaničan, prozni. Ako bi se usporedio sa stilovima stare Grčke bio dorski stil. Ikavica je već nežnija, pitkija, ona je nešto poput jonskog stila. Ijekavica je kitnjasta, prava lepotica, poetična. Svaka pesma lepše zvuči na ijekavici nego na ekavici ta vam ja kao ekavac kažem. Ijekavica je naš korintski stil. Upravo zbog toga je Andrić korisito ekavicu u pripovedanju tj. naraciji u svojim proznim delima koja su se baš bavila kvazipovesnim kazivanjima. Međutim svi dijalozi u njegovim romanima i pripovetkama su naravno na ijekavici, tako da ne stoji Antino poređenje sa Gruntovčanima na crnogorskom. Pogledajte Anikina vremena pa će vam sve biti jasno.

Osvrt na kolac. Misilm da nabijanje na kolac nije bilo nešto uobičajeno. Ali narod misli pogrešno. Slično je i sa pravom 1. bračne noći, to je više izuzetak koji je kratko trajao i uvek dovodio do pobune (tako su Rudničkom biku jajca završila na vilama). Jeste Vlad nabijao na kolac, ali zli jezici kažu da je tu tehniku izučio dok je bio talac u sultana. Sećam se da pre izbijanja 1. ustanka u Srbiji narodne vođe su bile ubijane javnim odsecanjima glave i to sabljom. Ima opis Mateje Nenadovića kako su njegova oca posekli u Valjevu. Ali čini mi se da su nekog popa na prevaru uhvatili i da su ga natakarili na kolac. Moraću da obnovim znanje iz istorije. Oću reći nije da nije bilo nabijanja na kolac, ali to nije bilo nešto uobičajeno. Austrijanci su imali i gore metode mučenja do smrti.

A to da su muslimani bili pod pritiskom posle ustanaka u promena na vlasti je tačno. Od nekoliko hiljada džamija iz delova Srbije "oslobođenih" do 1912. pretekle su samo T R I od kojih su 2 zapaljene nedavno. Ali nisu svi muslimani otišli (Trainini se čak pohvalio kako su isterali Izetbegoviće, čega se pametan stidi...), neki su se samo prilagodili. Čak su i prezimena ostala ista. Znate koliko ima Srba koji imaju prezimena iz orijentalnog korena? Koliko je tu -begića, -agića, -pašića... Slično je i u Dalmaciji i Slavoniji. Tamo ni jedna džamija nije ostala. Imali su i više vremena za rušenje. A i sa druge strane mnoge su crkve pretvarane u druge objeke (džamije, skladište, konjušarnice...) ili su uništavane da bi se od njih dobio materijal (kamen, olovo, zlato..). Za sve te uništitelje je zajedničo to da nisu vernici. Čovek koji proteruje muslimane i uništava džamije nije hrišćanin, kao što čovek koji proteruje hrišćane i uništava crkve nije musiman po definiciji.

Ja rekoh svoje a vi se sada koljite do mile volje. Ali Andrića ostavite po strani, nije zaslužio da ga iskorišćavate za svoje podle šovinističke ciljeve.
bravo za neopterecenost
fransiskol is offline  
Odgovori s citatom
Old 23.08.2005., 16:28   #50
Andrića navoditi kao uzrok pokoljima na ovom prostoru je bespredmetno.
Činjenica koju današnji Bošnjaci ne žele shvatiti je da su Osmanlije u srednjem vijeku učinili užasne zločine i na ovaj prostor osim nove vjere donjeli i puno nesreće. Srbima su ugasili svjetlo na 5 stoljeća a Hrvatima su bili najgori neprijatelji u čitavoj povjesti.
Iz Andrića je u njegovoj knjizi progovorila jasna netrpeljivost koja se prenosila sa "koljena na koljeno", ali on je realistično opisao odnose iz tog vremena.
Srpski problem je što su pod izlikom "starih računa" činili gore zločine i od samih Osmanlija nad ljudima koji sa zbivanjima starim stotine godina nisu imali veze.
Ber is offline  
Odgovori s citatom
Old 23.08.2005., 19:39   #51
Quote:
Au197/79 kaže:
Au, ala se ovde zakuvalo. Sve sami političari a niko da o Andrićevom delu prozbori koju.

Andaluze mislo sam da si razuman čovek, kad ono ti i Trainini ste ko braća rođena. Napadaš gusle a nemaš pojma da su Bošnjaci najveći guslari na svetu, da su profesori sa Harvarda dolazili i snimali njihove pesme. Svakako ne znaš da je najveći narodni ep u desetercu Jugoslavije Ženidba Smailagić Mehe koji je duži i od Ilijade. Znaš li da je Smailaga Čengić ne samo obožavao guslare, već je i sam guslao. Ti si totalno nekompetentan za razgovor tačka.

Andrić nije uvek pisao ekavicom. To je krenuo tek kasnije kad je decenijama živeo u Beogradu. Pa i Tin Ujević je pisao ekavicom pa se ne napada (čak je i počeo da piše u Beogradu). Ja iman teoriju zašto je Andrić krenuo sa ekavicom. Mi imamo 3 izgovaora: ekvski, ijekavski i ikavski. Ekavski je čist, snažan, jednostavan, dostojanstven, zvaničan, prozni. Ako bi se usporedio sa stilovima stare Grčke bio dorski stil. Ikavica je već nežnija, pitkija, ona je nešto poput jonskog stila. Ijekavica je kitnjasta, prava lepotica, poetična. Svaka pesma lepše zvuči na ijekavici nego na ekavici ta vam ja kao ekavac kažem. Ijekavica je naš korintski stil. Upravo zbog toga je Andrić korisito ekavicu u pripovedanju tj. naraciji u svojim proznim delima koja su se baš bavila kvazipovesnim kazivanjima. Međutim svi dijalozi u njegovim romanima i pripovetkama su naravno na ijekavici, tako da ne stoji Antino poređenje sa Gruntovčanima na crnogorskom. Pogledajte Anikina vremena pa će vam sve biti jasno.

Osvrt na kolac. Misilm da nabijanje na kolac nije bilo nešto uobičajeno. Ali narod misli pogrešno. Slično je i sa pravom 1. bračne noći, to je više izuzetak koji je kratko trajao i uvek dovodio do pobune (tako su Rudničkom biku jajca završila na vilama). Jeste Vlad nabijao na kolac, ali zli jezici kažu da je tu tehniku izučio dok je bio talac u sultana. Sećam se da pre izbijanja 1. ustanka u Srbiji narodne vođe su bile ubijane javnim odsecanjima glave i to sabljom. Ima opis Mateje Nenadovića kako su njegova oca posekli u Valjevu. Ali čini mi se da su nekog popa na prevaru uhvatili i da su ga natakarili na kolac. Moraću da obnovim znanje iz istorije. Oću reći nije da nije bilo nabijanja na kolac, ali to nije bilo nešto uobičajeno. Austrijanci su imali i gore metode mučenja do smrti.

A to da su muslimani bili pod pritiskom posle ustanaka u promena na vlasti je tačno. Od nekoliko hiljada džamija iz delova Srbije "oslobođenih" do 1912. pretekle su samo T R I od kojih su 2 zapaljene nedavno. Ali nisu svi muslimani otišli (Trainini se čak pohvalio kako su isterali Izetbegoviće, čega se pametan stidi...), neki su se samo prilagodili. Čak su i prezimena ostala ista. Znate koliko ima Srba koji imaju prezimena iz orijentalnog korena? Koliko je tu -begića, -agića, -pašića... Slično je i u Dalmaciji i Slavoniji. Tamo ni jedna džamija nije ostala. Imali su i više vremena za rušenje. A i sa druge strane mnoge su crkve pretvarane u druge objeke (džamije, skladište, konjušarnice...) ili su uništavane da bi se od njih dobio materijal (kamen, olovo, zlato..). Za sve te uništitelje je zajedničo to da nisu vernici. Čovek koji proteruje muslimane i uništava džamije nije hrišćanin, kao što čovek koji proteruje hrišćane i uništava crkve nije musiman po definiciji.

Ja rekoh svoje a vi se sada koljite do mile volje. Ali Andrića ostavite po strani, nije zaslužio da ga iskorišćavate za svoje podle šovinističke ciljeve.
Svaka cast! Razgalio si mi dusu!

Umjesto da ja tu ista drobim:

http://www.bhdani.com/arhiva/118/t186a.htm
Baltazar is offline  
Odgovori s citatom
Old 23.08.2005., 20:08   #52
Quote:
Andaluz1 kaže:
HA, ovo je interesantno. Od kada se to cetnici bave kulturom majke ti-za nevjerovat?

BTW: Selimovic je dok je stvarao stvorio izvanredna djela. Taj "desterac" koji navodis napisao je senilan na samrtnoj postelji, u smrtnom zagrljaju rospije koaj ga je zadna preko vode prevela.

Sto se tice djavolovog segrta Emira (Nemanje) Kusturice on je bio i ostao Ciganin sa Gorice, poznatog ciganskog predgradja Sarajeva. A cigo ko cigo, prodao bi i rodjenu majku za pare.
Kakav si ti papak!
matematicar is offline  
Odgovori s citatom
Old 23.08.2005., 20:55   #53
Opet se neki dzihos klonirao.

Citaj ti Dzemaludina Latica i njegovu poeziju, za primitivne seljake i nije Ivo Andric.

Andriceve fikcije cccccc koji kreten.
Vanja oko panja is offline  
Odgovori s citatom
Old 24.08.2005., 02:59   #54
Ispravak nekoliko netočnih navoda (bez citata, jer su razbacani):

1. Za razliku od Meše Selimovića, Andrić se nikada nije izjašnjavao kao srpski pisac. Nego kao jugoslavenski, uvijek i svugdje. To je provjerljivo, samo treba čitati knjige.

2. Ne postoji ijekavski govor u hrvatskom jeziku. Nego jekavski. Ijekavicom se naziva hipertrofirani izgovor prijepornoga sloga (npr. "nijesam"). Namjerno nisam rekao refleksa jata, jer jat s navedenim primjerom nema veze.

3. Na "teoriju" o ljepoti pojedinih govora koju nam je ovdje izložio Au ne isplati se trošiti riječi. Andrić je svjesno izabrao ekavicu - i Beograd - radi diplomatske karijere, ni zbog čega drugoga.

4. Samo neznalice ponavljaju floskulu da je Andrić dobio Nobelovu nagradu za roman "Na Drini ćuprija". Nobelova se nagrada, jednom za svagda, dobiva za cjelokupan književni rad.

5. Koliko je književnoteorijskih knjiga i rasprava objavio general Ratko Mladić? Pitam to jer je diskusija koncentrirana na njegovu procjenu Andrićeva djela, koja je mjerodavna i objektivna koliko i pokušaj prerijskog svisca da izračuna masu Jupitera.

6. Nazvati Andrića pročetničkim piscem otprilike je jednako mudro kao Nietzschea optužiti zbog nacističke ideologije. U oba je slučaja riječ o vrlo površnom čitanju i zloporabi, da ne upotrijebim neku težu riječ. Bit ću blag pa procijeniti da je posrijedi samo neupućenost.

7. Da biste ocijenili Andrića kao umjetnika, toplo vam savjetujem da ga odvojite od Andrića kao osobe. Posve je nebitno što on jest ili nije učinio. Pozitivizam je, uostalom, kao književnoteorijska osnova za proučavanje nekog autora napušten prije stotinu godina. Ostavite se, dakle, toga gdje je tko rođen, u koju je školu išao, je li siromašan ili bogat, crnac ili bijelac... Književno djelo svijet je za sebe, i tako ga treba i promatrati.
stitch is offline  
Odgovori s citatom
Old 24.08.2005., 03:24   #55
Quote:
Ber kaže:
Andrića navoditi kao uzrok pokoljima na ovom prostoru je bespredmetno.
Činjenica koju današnji Bošnjaci ne žele shvatiti je da su Osmanlije u srednjem vijeku učinili užasne zločine i na ovaj prostor osim nove vjere donjeli i puno nesreće. Srbima su ugasili svjetlo na 5 stoljeća a Hrvatima su bili najgori neprijatelji u čitavoj povjesti.
Iz Andrića je u njegovoj knjizi progovorila jasna netrpeljivost koja se prenosila sa "koljena na koljeno", ali on je realistično opisao odnose iz tog vremena.
Srpski problem je što su pod izlikom "starih računa" činili gore zločine i od samih Osmanlija nad ljudima koji sa zbivanjima starim stotine godina nisu imali veze.
Andrićev realizam potječe od franjevačkih ljetopisa. Njegova je retorika upravo onakva kakva se može naći u prastarim, prašnim analima Bosne Srebrene. On je učio pisati čitajući te spise, i to se jasno vidi. Otud njegova hladnoća, nepristranost i objektivnost posve udaljenog, neangažiranog pripovjedača koji samo prenosi događaje kako su se zbili. Često ga zbog toga nazivam antiseptičnim - ali ne i sterilnim piscem. To je jednostavno njegov stil, pažljivo i namjerno izgrađen.
stitch is offline  
Odgovori s citatom
Old 24.08.2005., 04:50   #56
Jebo vas Andric, ovaj topic bi trebalo izbrisati jer je ubijedljivo glup i nema svrhe se uopce osvrtati na ove gluposti zapocitelja topica kao ni ektremistove budalastine.
__________________

There is no devil it is only god when he is drunk
ADEX is offline  
Odgovori s citatom
Old 24.08.2005., 05:09   #57
Opet da ponovim...jednostavnijim rijecnikom za one koji slabije kapiraju....
Andric je pored Njegosa jedan od dva najjaca procetnicka ideologa. Neosporno je da je Andric imao svoj stil ali je njegova "knjizevnost" puna i skrivene i otvorene mrznje prema Bosnjacima i Bosni. Svi likovi su kod Andrica tacno i nepogrijesivo sortirani. Apsolutno svi negativni likovi su Bosnjaci a svi pozitivni likovi su iskljucivo Srbi. Hrvati su uglavnom nevazni.
Za Njegosa necu trositi rijeci...jedno sovinisticko djubre, seljacina, etnicki cistac i ratni zlocinac.Ideolog i izvrsilac strasnog etnickog ciscenja...otprilike kao i Radovan Karadzic.
Njegoseva djela treba proglasiti sovinistickom literaturom i zakonski zabraniti u BiH.
Ko hoce da ih cita...neka ide u Srbiju.


A to sto mnogi nisu znali da je gad Andric potpisao kapitulaciju Kraljevine Jugodlavije ...a cetnicija to kasnije lukavo sakrila.....nije problem u nedostatku informacija za vrijeme Tita.
Problem je u nedostatku inteligencije i cinjenice da se niste nikad ni pitali ko je potpisao kapitulaciju.
Profesorica "Istorije" Stanislava Pantelic bi obicno zavrsavala predavanje sa "Kralj je pobegao u London i onda je potpisana izdajnicka kapitulacija". Onda bi zazvonilo i djaci bi trcali ka izlaznim vratima. Niko nije pitao...ko je to djubre koje "izda otadzbinu"?
Ali tu je vrli UCENIK da vam da lekciju.
Potpisivac koji je izdalo "otadzbinu" ciji je bio ministar nije niko drugi nego nas vrli sovinista Ivo Andric.
extremist is offline  
Odgovori s citatom
Old 24.08.2005., 05:19   #58
Quote:
Au197/79 kaže:

Osvrt na kolac. Misilm da nabijanje na kolac nije bilo nešto uobičajeno. Ali narod misli pogrešno. Slično je i sa pravom 1. bračne noći, to je više izuzetak koji je kratko trajao i uvek dovodio do pobune (tako su Rudničkom biku jajca završila na vilama). Jeste Vlad nabijao na kolac, ali zli jezici kažu da je tu tehniku izučio dok je bio talac u sultana. Sećam se da pre izbijanja 1. ustanka u Srbiji narodne vođe su bile ubijane javnim odsecanjima glave i to sabljom. Ima opis Mateje Nenadovića kako su njegova oca posekli u Valjevu. Ali čini mi se da su nekog popa na prevaru uhvatili i da su ga natakarili na kolac. Moraću da obnovim znanje iz istorije. Oću reći nije da nije bilo nabijanja na kolac, ali to nije bilo nešto uobičajeno. Austrijanci su imali i gore metode mučenja do smrti.

A to da su muslimani bili pod pritiskom posle ustanaka u promena na vlasti je tačno. Od nekoliko hiljada džamija iz delova Srbije "oslobođenih" do 1912. pretekle su samo T R I od kojih su 2 zapaljene nedavno.
OK.
Ti si prvi Srbin u mom zivotu koji je napisao nesto ovako.
Jedna lasta ne cini poljece!
Hajde evo 100$ prvom ko nadje bilo sta slicno od ostalih Srba ovdje...ukljucujuci i Matematicara i La Dur-a!!!
Uglavnom 99% njih udara stalno jednu pricu o nabijanju na kolac i potrebi "istrage poturica" i slicnim sranjima uglavnom izvadjenim iz Andricevih i Njegosevih djela.
extremist is offline  
Odgovori s citatom
Old 24.08.2005., 05:24   #59
Kod unutarnjih borba koje čovek vodi sa samim sobom i sa nepoznatim silama u sebi, važi više nego igde pravilo: ne predaj se nikad! — Ni predaje, ni ustupanja! A pre svega, što kažu u Bosni: ne veži tugu za srce!

Biti uvređen nepravdom ljudi manje je nego biti u bedi, a biti u bedi manje je nego biti bolestan, biti bolestan još nije: umreti. Ali i kad je čovek uvređen nepravdom, teško bolestan, pa i na samrti, ne treba, tek tada ne treba da ,,da pusti rđi na se''. Tada treba napregnuti sve sile i ne priznati tugu i malodušnost. Izdržati trenutak, a već idućeg časa čovek je ili na putu da prezdravi ili mrtav. A smrt je najveći i najsigurniji osvetnik.
Iz znakova pored puta.

Netacna ti je ta karakterizacija likova po nacionalnoj osnovi oliti vjerskoj osnovi.

Idi pa citaj, pa se onda javi. I nemoj mi sada neke linkove stavljati.

Jebe mi se sta je radio u ratu, za vrijeme okupacije, sta je radio za vrijeme Tita, kako je planirao progon Albanaca i sta sve ne.

Mi obicno mislimo - ili smo bar skloni takvom nacinu
misljenja - da su ljudi onakvi, i samo onakvi kakvi se pokazuju
u odnosu prema nama i nasim interesima, shvatanjima i ukusima.
Tim odnosom mi ponajcesce i ponajvise merimo celog coveka i
odredjujemo mu karakter i vrednost. Od takvog nacina misljena
tesko se brani i najbolji i najrazumniji medju nama.
__________________

There is no devil it is only god when he is drunk
ADEX is offline  
Odgovori s citatom
Old 24.08.2005., 05:25   #60
Quote:
extremist kaže:
OK.
Ti si prvi Srbin u mom zivotu koji je napisao nesto ovako.
Jedna lasta ne cini poljece!
Hajde evo 100$ prvom ko nadje bilo sta slicno od ostalih Srba ovdje...ukljucujuci i Matematicara i La Dur-a!!!
Uglavnom 99% njih udara stalno jednu pricu o nabijanju na kolac i potrebi "istrage poturica" i slicnim sranjima uglavnom izvadjenim iz Andricevih i Njegosevih djela.
Au nije srbin, opet lupas.
__________________

There is no devil it is only god when he is drunk
ADEX is offline  
Odgovori s citatom
Odgovor


Tematski alati
Opcije prikaza

Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 15:11.