Quote:
Road_Warrior kaže:
Tako je, htjedoh mu odgovoriti na post al neka si i ti  lik se vrti u krugu i ne želi izać i shvatiti da je sve to stvar dogovora da je sjever "gore" a jug "dolje", jer nije jug nigdje "dolje" jer dolje ne postoji u svemiru a ni gore, pa ne razumjem zasto neki ovdje ne žele jednostavno priznat jednostavnu činjenicu da je to sa gore i dolje izmisljotina koja se uvriježila na planetu kao nešto kako treba biti jer eto zemlja stvarno stoji onako kako je na kartama prikazuju, ma majke ti  |
...mislila bih da se to podrazumijeva pa da jednostavno ne treba jednostavno priznati jednostavnu činjenicu jer je jednostavno toliko jednostavna da ju jednostavno ne primjećujemo? Jednostavno...?
Naime, geografske karte su, kao i kompletna geografija, apsolutna ljudska izmišljotina i sve je na njima pitanje konvencije osim geomorfologije koja jest takva kakva jest. Njemačka, Hrvatska, granice, karte, Mercatorova i ine projekcije..., ništa od toga de facto ne postoji. Netko je "generalizirao" ovo pitanje i zapitao se "zašto bilo koja riječ odgovara bilo kojoj stvari", pokušavajući, valjda, naglasiti da je i jezik čisto ljudska izmišljotina. Da sad nestane cijeli ljudski rod, svi jezici i sve karte, apsolutno se ništa na svijetu, s aspekta zakona prirodnih znanosti, ne bi promijenilo.
Kao što se ne bi promijenilo da na vrh karte stavljamo jugozapad.
Pošto je geografska karta običan najobičniji priručnik za snalaženje u prostoru, u ljudskoj je prirodi - a i jedino logično - da se neki priručnik napiše odnosno nacrta na način da ga je najlakše upotrebljavati upravo onom tko ga crta ili piše.
Prvi poznati takav priručnik, koliko sam uspjela izguglati, možete pogledati
ovdje, (interpretacija
ovdje, obrazloženje
ovdje). Dakle, treba imati na umu da rani kartografi
a) nisu jasno shvaćali što je to i kako izgleda planeta, sustav planete + zvijezda, te svemir
b) nisu se bavili filozofskim pitanjima kokoši i jaja već je poanta bila da Ante nacrta Stipi kako će odvest pivu do Tome.
Nešto kao kad uzmete salvetu u pivnici i nacrtate mapu frendu kako doći od pivnice do Zrinjevca, vjerojatno se nećete nakon toga 8 dana pitati jeste li trebali pivnicu staviti na papiru dolje, gore, lijevo...
U svemu tome, crtani su priručnici koje su "okretali" na način da se je najlakše snaći (od "tu su vrata od grada, tamo je ona šuma u kojoj smo se sinoć napili..."). I dakako, za pretpostaviti je da su, pošto su modernu kartografiju najviše razvili i unaprijedili - kako je već rečeno - narodi srednje Europe - da je taj priručnik izveden na način da se na njemu najbolje i najtočnije vide upravo oni dijelovi priručnika koji im najviše trebaju. Negdje "po putu", vjerojatno zbog uređaja koji su korišteni pri navigaciji, a možda i zbog geomorfoloških karakteristika poput nadmorske visine (posljedično i tokova rijeka), sjever je završio kao "gore" a jug kao "dole". Logično, zar ne?
Dakle, pitanje je doista pitanje povijesti, a ne prirodnih znanosti. Što se prirodnih znanosti tiče, možeš kartu fino orijentirati da ti je Azija na vrhu, a Amerike na dnu - pa šta? Čisto je pitanje koliko bi ljudi naviklih na određeni tip priručnika iznervirao novim standardom.
Linearni mod
