Prekršajni postupak

[Casidy]

optimist1 kaže:

Hvala! Još bih nešto pitao,uz kratko pojašnjenje. Dakle,radi se o prometnom prekršaju pri čemu sam ja izlazeći sa sporedne ceste oduzeo prednost vozilu kojim je upravljao vozač pod utjecajem alkohola vozeći 30 km/h brže od ograničenja. U prekršajnom je nalogu navedeno da sam to napravio bez da sam stao na znak stop,što naravno nije istina. To može posvjedočiti moja supruga,pošto su ona i kćerka bile u vozilu. Znam da je veći dio krivnje na meni,ali kako sve okolnosti u nalogu nisu točne...da li da se izjasnim krivim ili ne? Postoji li mogućnost djelomičnog priznanja?

Kod davanja iskaza možete navesti da pobijate taj dio optužnog prijedloga i možete tražiti da se sasluša svjedok, što bi dovelo do novog ročišta ali i do povećanja sudskih troškova u presudi.
Ako priznajete krivnju, uz pobijanje dijela optužnog prijedloga a ovo vam je prvi prekršaj sudac vam može dati blažu kaznu.
Morate znati da će sudac imati izvadak iz prekršajne evidencije i da se u obzir uzimaju zadnje 3 godine.

[optimist1]

Hvala na opširnom odgovoru! Ovo mi je prvi prekršaj tako da smatram kako je kazna navedena u prekršajnom nalogu preoštra,(4000 kn + 3 mjeseca bez vozačke),pa ću zamoliti njeno smanjenje. Hvala još jednom!

[CottonEyeJoe]

Liza11 kaže:

Ne može on to tražit, ići će vještačenje psihijatra pa kako on kaže. Ali vrlo vjerojatno će ako dobije kaznu zatvora, odvikavanje illi nekakve tretmane odrađivati u zatvoru (sigurno ako dobije zatvorsku kaznu)

Nakon puštanja iz pritvora direktno na sud (murja ga dovezla), dobio je 30 dana zatvora ako u roku godinu dana počini isti ili slični prekršaj ( s tim da je sudica pregledala kroz prste za napad nožem na službenu osobu, ajde molim vas).

No odmah je i dobio od istog trenutka lječenje od alkohola u bolnici u trajanju 4 mjeseca.
No odmah je i on tražio sudicu da mu dopusti povrat kući na jednu noć da prespava doma i ujutro ode na lječenje. Supruga je jako protestirala i napomenula sudici da će završiti tragično ako ga pusti doma, da će ili nekoga ili sebe ubiti. Sudica je rekla supruzi da prekine joj prijetiti, da ona nema ovlasti da naredi policiji ili hitnoj da ga odmah voze na lječenje i da ona zna šta radi!

Pustili su ga kući, i nažalost je počinio samoubojstvo u toj noći sa oproštajnim pismom itd .

Jest da je bio nasilnik itd, ali sad ostaje pitanje - što bi bilo da ga se prevezlo odmah na lječenje, možda bi ga izlječili alkohola jer kad nije pio bio je normalna osoba.

Samo mi na živce idu naši sudci, prave se pametni, a rade štetu svima.

[Explorer]

Bio sam već ovdje ali valjda sam glup pa ne kužim.
Prema Zakonu o državnim službenicima protiv mene se vodi postupak radi teške povrede službene dužnosti. U čl. 109. st. 2. piše da se izvršna odluka mora donijeti 3 godine od dana pokretanja postupka. Po meni izvršna odluka je ona koja je pravomoćna i konačna. To nije doneseno. Donesena je prvostupanjska odluka koju je viši sud poništio, vratio predmet na ponovno suđenje i naveo da se izvršna odluka mora donijeti u roku 3. god od dana započinjanja postupka. Prošlo je 3 godine ali se postupak nastavlja. Moj odvjetnik je podnio podnesak da se donese rješenje o obustavi postupka no zakazano je novo ročište, bez odgovora na podnesak.
U čl. 109. st. 4.piše da se zastara vođenja postupka prekida svakom postupovnom radnjom usmjerenom ka odlučivanju o odgovornosti radnika ali ne duže od 6 god. Da li je moguće da se donese izvršna odluka pa se iz nekog razloga ponavlja suđenje. Po meni u tom ili sličnom slučaju došao bi u obzir taj rok od 6. god.
Da li se ovdje radi o zastari jer izvršna odluka nije donesena u roku 3. god.?
Da li je uputa višeg suda koji se također poziva na 3 god. obvezna za prvi stupanj?
Ako su odredbe u koliziji (po meni kontradiktorne odredbe) da li se načelno donosi rješenje u korist stranke?
Svaki odgovor je dobrodošao ali molio bih SIVKIĆA a prokomentira

[user02]

Pozz...
Udarili se na raskrizju, oštečeni branici.Policija došla na mijesto nesreće. Dogovorili se sa njima da ćemo ispuniti EU izviješće o nesreći i riješiti preko osiguranja. Rekli su da neće raditi nikakav zapisnik, ali su si zapisali podatke u rokovnik. Dali mogu oćekivati možda kakvu kaznu od njih za nekoliko mjeseci?

[GoldenSurferFromCRO]

Ništa

[kre10nko]

Koliko traje da prekrsajni nalog dodje do suda.
vozio sam pod utjecajem alkohola i odbio alkotest.
zanima me u kojem roku cu biti pozvan na prekrsajni sud

[sivkić]

Ako ide direktno onda je optužni prijedlog.

Ako dođe doma onda je prekršajni nalog te se na njega žališ pa sve ide na sud.

Ovisno o brzini onih koji pišu (jedno ili drugo) i zatrpanosti suda.Mjesec-dva, šet,godina...

[user02]

user02 kaže:

Pozz...
Udarili se na raskrizju, oštečeni branici.Policija došla na mijesto nesreće. Dogovorili se sa njima da ćemo ispuniti EU izviješće o nesreći i riješiti preko osiguranja. Rekli su da neće raditi nikakav zapisnik, ali su si zapisali podatke u rokovnik. Dali mogu oćekivati možda kakvu kaznu od njih za nekoliko mjeseci?

Pošto je bila napravljena procjena na osiguranju, te nakon svega druga strana ostala nezadovoljna... Javio se u policiju da mu osiguranje nije isplatilo dosta novaca, te bi on poduzeo nešto provit mene... Kakvim problemima se mogu nadati...?

[sivkić]

Što se tiče policije nikakvi.Dogovorili ste se tj.izmjenili ste podatke sa eu izvješćem i gotovo.Njegovo je da manjak love rješava sa osiguranjem.

[Explorer]

Molim komentar.
imam prekršajni postupak iz radnog odnosa o kojem sam već pisao ovdje. Predmet je pao u zastaru (apsolutnu), moj odvjetnik je tražio obustavu no sud se ne želi izjasniti o tome da li je to zastara uz obrazloženje da će o tome odlučiti na kraju postupka! Dakle spremni su voditi postupak do kraja, saslušavati svjedoke, nabijati troškove bez obzira na zastaru i proklamiranu štednju što javno govori naš ministar pravosuđa jutros na radiju. Ne žele se izjasniti ni da ni ne. Osim izuzeća zbog pristranosti koje naravno neće proći (suci su kasta koja štiti jedna druge) imam li koje drugo oružje, kome se obratiti za zaštitu i ima li to smisla?
Svrbi me jezik pa moram reći. Kada se radi o ovrhama postupak ide jako brzo a kada treba odlučiti u ovakvom slučaju što je jasno i jednostavno to traje iz nekog osobnog interesa....a da ne govorimo o istragama za neki kriminal koliko traju...

[sivkić]

Objasni sve min.pravosuđa.

[Henry Miller]

Henry Miller kaže:

Kada proteknu tri godine od pokretanja postupka za prekršaj za narušavanje JRM-a i nastupi zastara, da li sud pošalje kakvo rješenje da je nastupila zastara ili ostane vječni tajac?

sivkić kaže:

Ne šalje ništa.a/a i u arhivu.

Evo samo da javim da je ipak stiglo rješenje s Visokog prekršajnog suda da je prijava odbačena zbog nastupa apsolutne zastare.

[sivkić]

Normalno, ako si se žalio.

[Henry Miller]

sivkić kaže:

Normalno, ako si se žalio.

Da, žalio sam se. Sada vidim da nisam postavio dovoljno precizno pitanje, sorry...

[sina xx3]

Molim za pomoć svih koji se kužite u prekršajno i kazneno pravo jer sam ja na tom polju jaaako slab :

Naime obavio sam prije više od dvije godine jednodnevni posao za jednu firmu u Zagrebu i po njihovom uvjetu za plaćanje posla morao nabaviti (od susjeda studenta) ugovor o djelu te bio poslije izvršenog posla isplaćen (susjedu naravno dao proviziju za uslugu).

Jučer,više od dvije godine nakon toga,dobivam poziv za razgovor o "okolnostima rada" od "Službe za suzbijanje korupcije i rada na crno" u predmetnoj firmi,...i pitanja su bila: što sam radio,s kime,kako sam dogovorio posao,kako su me platili....mada sam skužio da oni znaju ionako sve odgovore.

Na kraju su mi samo zahvalili na razgovoru a na moj upit "u čemu je problem" odgovor je bio "pa u tome što ste radili na crno",jer kažu nije moj potpis na ugovoru koji je isplaćen,a cifra je bila 1.600KN

Da pojasnim posao je jako specifičanu i nemože ga obaviti nitko tko nije educiran za taj tip posla i nema licencu proizvođača uređaja koji sam montirao te su zato i zvali mene jer u cijeloj ljepoj našoj nema firme niti čovjeka sa licencom koji taj posao može izvesti.

Druga "sporna" stvar im je kao to što sam prvo napravio posao a tek nakon par dana je potpisan ugovor o djelu koji je kasnije firma ovjerila i proslijedila Studentskom Servisu,i nezanima ih da je to također bio uvjet da se uopće dobije posao u toj firmi,jer nisu htjeli naravno ništa platiti unaprijed dok posao ne bude gotov.

Može li mi netko iskusniji pojasniti što sam to krivo napravio ako je firma u kojoj sam posao odradio izričito zahtijevala da me za posao plati preko studentskog ugovora?...za što naravno ima i dokaz.

Pitam zbog toga što mi prijete sudom i kaznom "zbog rada na crno",..a sve zbog cifre od 1.600kn....????

....imaju li uopće osnove za tužbu protiv mene i što mi je činiti?
....unaprijed hvala svima na pomoći,...lp.

[Cupka]

Dobili smo prekršajni nalog na koji se nismo žalili pa me zanima možemo li platiti 2/3 kazne u obrocima jer u nalogu piše:"temeljem članka 152.stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama prekršajnog zakona ako osuđene osobe u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne u obrocima plate 2/3 izrečene nov.kazne, a što iznosi.. smatrati će se da je izrečena kazna u cjelini plaćena...
A prije toga znači piše da smo u roku 30 dana od pravomočnosti dužni platiti u prvu ratu za cijeli iznos, a ovak sad ispada da možemo i 2/3 u ratama???..

[sivkić]

Platiš prvu ratu kako je navedeno a ostale rate podjeliš do ukupnog iznosa 2/3.da bi bilo plaćanje 2/3 moraš platit onoliko rata kako je navedeno i na vrijeme,zato je tako i napisano.

[Pepica]

imam pitanje vezano za pravomoćnu presudu na koju ne postoji mogućnost žalbe.
naime, dobila sam presudu od prekršajnog suda u Zg protiv Zagrebparkinga 27. rujna 2013. kojom sam oslobođena optužbe za nedozvoljeno parkiranje. na presudi piše da je je pravomoćna i da protiv te presude ne postoji mogućnost žalbe.
prije mjeseca dana, poziva me se na sud u Kutini za isti postupak kao da ta presuda ne postoji. ne dolazim na ročište već im samo šaljem presliku te pravomoćne presude. sad mi dolazi obavijest za ročište u 8. mjesecu na kojoj će se objaviti presuda.
zvala sam sud i oni su mi rekli da ta moja presuda s Prekršajnog suda nije bitna i da sam se trebala pojaviti na ročištu :
ja stvarno ne razumijem kako nije bitna pravomoćna presuda na koju ne postoji mogućnost žalbe i kako je moguće da su uopće obnovili taj postupak?
koja su moja prava sada? ovo je teatar apsurda

[sivkić]

Obnova procesa je izvanredni pravni lijek koji je moguć iako se na pravomoćnu presudu ne može žalit.
Nije bilo dovoljno poslat samo presudu nego napisat i poslat pisanu izjavu vezano za prekršaj i priložit presudu.
Sad se isto može napisat pisana izjava i poslat sudu pozivajući se na presudu.