|
|
08.12.2008., 22:52
|
#1
|
Registrirani korisnik
Registracija: Sep 2007.
Postova: 1,787
|
Odvjetnici - troškovi, odgovornost, žalbe/tužbe...
preformulirat cu pitanje..
odvjetnici i sud se naplacuju od strane koja izgubi spor jelda...
sto je sa postotkom koji stranka dogovori sa svojim odvjetnikom, a dobije spor, taj postotak onda placa iz svog dzepa jelda..
Zadnje uređivanje mirko77 : 09.12.2008. at 00:20.
|
|
|
09.12.2008., 11:18
|
#2
|
Registrirani korisnik
Registracija: Nov 2008.
Postova: 89
|
Quote:
mirko77 kaže:
preformulirat cu pitanje..
odvjetnici i sud se naplacuju od strane koja izgubi spor jelda...
sto je sa postotkom koji stranka dogovori sa svojim odvjetnikom, a dobije spor, taj postotak onda placa iz svog dzepa jelda..
|
Ovisi o kakvoj je obrani i o kakvom je postupku rijec.
|
|
|
10.12.2008., 10:31
|
#3
|
Registrirani korisnik
Registracija: Sep 2007.
Postova: 1,787
|
dioba nekretnine
radi se o tome da imam loseg odvjetnika koji 20 godina odugovlacio postupak i napravio niz cudnih propusta,nakon sto smo ga pritisli u zadnjih par godina covjek je rekao da ne zeli vise vodit predmet (u fazi nepravomocne presude, treba ic i ovrha itd..)
ali trazi, pored love koju dobije od suda...,postotak 10%, koji je navodno dogovorio sa mojim pokojnim ocem, ja pojma nemam, papira nikakvog nema za to...
trebam ja njemu dat nes ak je on odustao od predmeta
|
|
|
10.12.2008., 10:45
|
#4
|
Protunarodna vlast
Registracija: Dec 2007.
Lokacija: U slučajnoj državi
Postova: 30,289
|
Quote:
mirko77 kaže:
dioba nekretnine
...
trebam ja njemu dat nes ak je on odustao od predmeta
|
NE.
I prijavi ga odvjetničkoj komori.
|
|
|
12.12.2008., 15:36
|
#5
|
Registrirani korisnik
Registracija: Nov 2008.
Postova: 34
|
Quote:
Smotani2 kaže:
NE.
I prijavi ga odvjetničkoj komori.
|
Krivo.
Odvjetnička tarfa predviđa ugovaranje nagrade.
Međutim, u slaučaju smrti stranke prestaje punomoć za zastupanje te nasljednici mogu ovlastiti punomoćnika za daljnje zastupanje u predmetu.
Odvjetnik ima pravo na naknadu troškova zastupanja od svoje stranke i to za poduzimanje svake radnje u predmetu u skladu sa odvjetničkom tarifom.
Dakle, odvjetnik ima pravo naplatiti svoju već pruženu uslugu. Kako nasljednici odgovaraju za ostaviočeve dugove, odvjetnik može zatražiti od njih da plate eventualnu nenaplaćenu uslugu (naravno ukoliko nije zastarjela, al' to je već neka druga tema).
|
|
|
15.12.2008., 08:52
|
#6
|
Protunarodna vlast
Registracija: Dec 2007.
Lokacija: U slučajnoj državi
Postova: 30,289
|
Quote:
StreetCleaner kaže:
Krivo.
Odvjetnička tarfa predviđa ugovaranje nagrade.
Međutim, u slaučaju smrti stranke prestaje punomoć za zastupanje te nasljednici mogu ovlastiti punomoćnika za daljnje zastupanje u predmetu.
Odvjetnik ima pravo na naknadu troškova zastupanja od svoje stranke i to za poduzimanje svake radnje u predmetu u skladu sa odvjetničkom tarifom.
Dakle, odvjetnik ima pravo naplatiti svoju već pruženu uslugu. Kako nasljednici odgovaraju za ostaviočeve dugove, odvjetnik može zatražiti od njih da plate eventualnu nenaplaćenu uslugu (naravno ukoliko nije zastarjela, al' to je već neka druga tema).
|
Nije krivo.
Ajd mi objasni zašto da platim odvjetniku koji tvrdi da se s nekim nešto dogovorio?
I koji to nema napismeno...
To je očiti pokušaj prijevare od strane odvjetnika ( naročito uz informaciju da je namjerno zavlačio postupak da bi izvukao što više novaca - to odvjetnici vrlo često rade - imao sam prilike vidjeti i doživjeti kod ostavinske rasprave svoje tete nako smrti njena muža ) i zavrijeđuje prijavu odvjetničkoj komori.
Naravno,sasvim druga stvar je fakturiranje i naplata već provedenih postupaka a koji nisu plaćeni.
|
|
|
13.12.2008., 21:19
|
#7
|
Captain Jack is back
Registracija: Jul 2007.
Lokacija: BiH
Postova: 4,285
|
Quote:
mirko77 kaže:
dioba nekretnine
radi se o tome da imam loseg odvjetnika koji 20 godina odugovlacio postupak i napravio niz cudnih propusta,nakon sto smo ga pritisli u zadnjih par godina covjek je rekao da ne zeli vise vodit predmet (u fazi nepravomocne presude, treba ic i ovrha itd..)
ali trazi, pored love koju dobije od suda...,postotak 10%, koji je navodno dogovorio sa mojim pokojnim ocem, ja pojma nemam, papira nikakvog nema za to...
trebam ja njemu dat nes ak je on odustao od predmeta
|
Diobe nekretnina nisu uopće složen postupak pred sudom ukoliko su vlasničkopravni odnosi na istoj sređeni te ukoliko su dostupni i ostali vlasnici na toj nekretnini .
Period od 20 godina je predug . Postupak se može iz niz razloga odužiti na godinu do dvije, ali taj period je jednostavno predug . Tu nešto ozbiljno ne štima.
Ono zbog čega uopće i komentarišem tvoj post je ovo što sam boldao. Postotak 10% od čega ? Da li se uopće u tvom slučaju može ugovoriti neki postotok ?
Da ne bude zabune advokat može ugovoriti naknadu po zakonu, pored tarife, ali npr. naknadu po satu, ili određivanjem fiksnog iznosa za određeni posao . Samo mislim da ugovaranje procenta u tvom predmetu nije moguće .
__________________
Da biste birali između dva zla, morate isprobati oba.
Zadnje uređivanje CondoR : 13.12.2008. at 21:24.
|
|
|
10.12.2008., 13:33
|
#8
|
U samoizolaciji
Registracija: Nov 2002.
Lokacija: zagreb
Postova: 41,490
|
potpis
|
|
|
12.12.2008., 15:39
|
#9
|
U samoizolaciji
Registracija: Nov 2002.
Lokacija: zagreb
Postova: 41,490
|
mislim da ovdje nije sporna naknada , nego postotak , koji ako sa dobro shvatio postoji samo u odvjetnikovim rijecima
|
|
|
13.12.2008., 21:22
|
#10
|
Captain Jack is back
Registracija: Jul 2007.
Lokacija: BiH
Postova: 4,285
|
Quote:
ZgSash kaže:
mislim da ovdje nije sporna naknada , nego postotak , koji ako sa dobro shvatio postoji samo u odvjetnikovim rijecima
|
Slažem se, sporan je procenat.
Procenat se ugovora u predmetima naknade štete, potraživanja dugovanja i svim drugim predmetima koji glase na novčana potraživanja.
Kod diobe nekretnina, takvih potraživanja nema već se nastoji izdejstvovati presuda, na osnovu koje se kasnije posao završava sa diobom nekretnine u gruntovnici.
__________________
Da biste birali između dva zla, morate isprobati oba.
|
|
|
13.12.2008., 22:33
|
#11
|
Registrirani korisnik
Registracija: Nov 2008.
Postova: 34
|
Quote:
CondoR kaže:
Slažem se, sporan je procenat.
Procenat se ugovora u predmetima naknade štete, potraživanja dugovanja i svim drugim predmetima koji glase na novčana potraživanja.
Kod diobe nekretnina, takvih potraživanja nema već se nastoji izdejstvovati presuda, na osnovu koje se kasnije posao završava sa diobom nekretnine u gruntovnici.
|
Osim kada se radi o civilnoj diobi - dakle prodaji nekretnine i dioba kupoprodajne cijene prema suvlasničkim omjerima - dakle, postoji novčani iznos od kojeg se može naplatiti postotak. Vjerojatno se o tome i radi, jer zasigurno punomoćnik ne bi tražio postotak od nečega što se ne može novčano izraziti
|
|
|
13.12.2008., 23:04
|
#12
|
Captain Jack is back
Registracija: Jul 2007.
Lokacija: BiH
Postova: 4,285
|
Quote:
StreetCleaner kaže:
Osim kada se radi o civilnoj diobi - dakle prodaji nekretnine i dioba kupoprodajne cijene prema suvlasničkim omjerima - dakle, postoji novčani iznos od kojeg se može naplatiti postotak. Vjerojatno se o tome i radi, jer zasigurno punomoćnik ne bi tražio postotak od nečega što se ne može novčano izraziti
|
Da slažem se, ukoliko se radi o prodaji onda je procenat uobičajen za tu vrstu pravnog posla . Vjerujem da se pokretač teme nepotpuno izrazio kada je rekao da se radi samo o diobi nekretnine...
__________________
Da biste birali između dva zla, morate isprobati oba.
|
|
|
15.12.2008., 02:02
|
#13
|
Registrirani korisnik
Registracija: Sep 2007.
Postova: 1,787
|
Quote:
StreetCleaner kaže:
Osim kada se radi o civilnoj diobi - dakle prodaji nekretnine i dioba kupoprodajne cijene prema suvlasničkim omjerima -
|
da.. to je slucaj konkretno...
zanimalo me samo da li sam mu zakonski duzan dati sporni postotak ako je on potpuno odustao od predmeta prije bilo kakve pravomocne presude..
|
|
|
15.12.2008., 11:27
|
#14
|
Desenchanted
Registracija: Jan 2008.
Lokacija: A world with a bluer sun
Postova: 5,388
|
to je naknada odvjetniku prema tocki 39. tarife:
Tbr. 39.
Odvjetnik i stranka mogu ugovoriti visinu naknade za odvjetnički rad. Ugovor je valjan samo ako je zaključen u pismenoj formi. Ugovor ne obvezuje sud kod dosuđivanja troška stranci koja je uspjela u sporu.
1. U kaznenopravnim predmetima odvjetnici mogu sa strankom pismeno ugovoriti naknadu za rad na bazi satnice koja može biti veća ali ne i manja od naknade iz Tbr. 34.
2. U imovinskopravnim predmetima odvjetnici mogu sa strankom pismeno ugovoriti naknadu za rad na bazi satnice koja može biti veća ali ne i manja od naknade iz Tbr. 34.
3. U imovinskopravnim predmetima odvjetnici mogu sa strankom pismeno ugovoriti naknadu za rad i u razmjeru s uspjehom u postupku odnosno u pravnim radnjama, koje će za stranku poduzeti. Gornja granica ugovorenog postotka ne može prijeći 30% od ukupno ostvarenog uspjeha.
dakle, ovdje je bitan uspjeh u sporu. komora je dala naputak da ta "nagrada" ne bi smjela biti visa od 10%, no obicaj je uzimati 20%.
tesko da cete nesto naci u dokumentima po tom pitanju, obicno ti ugovori ostaju kod odvjetnika i stranka nema nikakav pisani trag o tome.
prijavite ga komori jer trazi nagradu bez obzira sto je odustao od postupka, a i kriv je za otezanje postupka, plus nabio je postotak koji komora zapravo ne odobrava.
|
|
|
19.12.2008., 00:15
|
#15
|
Registrirani korisnik
Registracija: Nov 2008.
Postova: 34
|
Quote:
Suey kaže:
to je naknada odvjetniku prema tocki 39. tarife:
dakle, ovdje je bitan uspjeh u sporu. komora je dala naputak da ta "nagrada" ne bi smjela biti visa od 10%, no obicaj je uzimati 20%.
tesko da cete nesto naci u dokumentima po tom pitanju, obicno ti ugovori ostaju kod odvjetnika i stranka nema nikakav pisani trag o tome.
prijavite ga komori jer trazi nagradu bez obzira sto je odustao od postupka, a i kriv je za otezanje postupka, plus nabio je postotak koji komora zapravo ne odobrava.
|
Ne mora nužno značiti da je punomoćnik otezao postupak. Ako je nagrada ugovorena u postotku nema baš neke logike da je punomoćniku bilo u interesu da 20 godina vodi postupak za koji ima ugovrenu nagradu u postotku od ostvarene prodajne cijene.
Po meni, ukoliko punomoćnik otkazuje zastupanje može naplatiti radnje koje je poduzeo do trenutka otkaza punomoći. Osim toga, nije baš jasno je li nasljednik potpisao punomoć za zastupanje i je li dogovorio način plaćanja usluge.
Kako očito postupak nije dovršen niti je doško do prodaje nekretnine u slučaju prekida ugovora o zastupanju punomoćnik može naplatiti samo obavljene radnje prema OT koja je važila u vrijeme pružanja usluge (kako sam već pisala ranije).
Prijava Komori, radi čega? Ako punomoćnik traži više od onoga što ga pripada po OT i ne želi vratiti predmet kako bi se eventualno mogao angažirati drugi punomoćnik, tada možda...
|
|
|
19.12.2008., 19:14
|
#16
|
Desenchanted
Registracija: Jan 2008.
Lokacija: A world with a bluer sun
Postova: 5,388
|
nema logike, ali je stranka sama izrazila sumnju u to, a kako je gore navela u svom postu.
|
|
|
13.04.2010., 01:32
|
#17
|
Registrirani korisnik
Registracija: Apr 2010.
Postova: 3
|
Pozdrav ljudi,
moja mama je sa svojim odvjetnikom potpisala ugovor na postotak bez da je detaljno proučila stavke koje je on naveo ( on joj je pritom nešto pričao i rekao joj u stilu da nek ona samo baci oko...)
, tako je taj ugovor ona držala danima kod sebe i pokazala mi ga kada sam je došao posjetit za uskrs. ostao sam u šoku, odvjetnik je nagradu zaokružio na 20% plus traži za sebe i parnične troškove.
to mi se čini previše i kako sam se informirao na internetu to ona nije trebala potpisivat.
sad bih ja trebao savjet pravnih znalaca,
1.kako mama može razvrgnuti taj ugovor? (presuda još nije donesena niti u prvom stupnju, postupak se i dalje vodi)
2. dal bi povlačenjem punomoći tom odvjetniku taj ugovor o nagradi automatski prestao vrijediti?
3. stvar koja me zbunjuje - odvjetnik je u tom ugovoru naveo stavku "da i u slučaju njenog odustanka od tog ugovora, on ima pravo na dogovoreni postotak"
(nisam pravne struke, al ovo pod 3. mi se čini da nema pravne logike)
Molim za savjet i srdačno zahvaljujem.
Zadnje uređivanje File : 13.04.2010. at 11:43.
|
|
|
13.04.2010., 03:06
|
#18
|
Registrirani korisnik
Registracija: Mar 2009.
Postova: 468
|
Quote:
shadowplayer kaže:
sad bih ja trebao savjet pravnih znalaca,
1.kako mama može razvrgnuti taj ugovor? (presuda još nije donesena niti u prvom stupnju, postupak se i dalje vodi)
2. dal bi povlačenjem punomoći tom odvjetniku taj ugovor o nagradi automatski prestao vrijediti?
3. stvar koja me zbunjuje - odvjetnik je u tom ugovoru naveo stavku "da i u slučaju njenog odustanka od tog ugovora, on ima pravo na dogovoreni postotak"
|
ne vidim nista sporno. to je standardan ugovor.
Ako dobijes spor, dosudi ti se odredeni novcani iznos na ime tuzbenog zahtjeva (npr. trazis 100 000kn naknade stete i dosudi ti se 100 000 kn naknade stete) + dobivas povrat svojih troskova za odvjetnika i sud. Trenutno ti majka ne placa nista, dakle odvjetnik snosi parnicne troskove(troskove za sud), a sam ne naplacuje svoje radnje u postupku. Kad ti majka dobije spor, ona ce odvjetniku morat dat 1. ono sto je on platio kao troskove suda + njegov dio od 20% .
A ta klauzula o odustanku ti znaci zapravo sljedece: ti se tuzis 2 godine i od jednom ti padne na pamet da ti se vise ne tuzi i odustanes od spora. Onda je odvjetnik prakticki nigdje, pa se na ovaj nacin stiti od takvog odustajanja.
Ti mozes trazis raskid ugovora sa odvjetnikom, ali ces morat platiti sve njegove troskove do sad+ honorar za sve poduzete radjne.
Ali da ti odmah kazem, bolje neces proc ni kod drugoga. Ja trenutno radim za relativno kvalitetnog odvjetnika a on uvjek uzima 30%. Cim ti netko uzme manje, znaci samo da on osobno nema podlogu za uzet vise, a ne da ti on ne bi htio uzet vise
Zadnje uređivanje File : 13.04.2010. at 11:44.
|
|
|
12.03.2009., 17:48
|
#19
|
Registrirani korisnik
Registracija: Dec 2006.
Postova: 29
|
Odvjetnička naknada
Pozdrav,
molio bih da mi netko objasni koliko sam duzan platiti odvjetniku koji me zastupa na trgovackom sudu. Naime, parnica mi traje godinu i pol. Odvjetnik mi je uredno zaracunavao svaku parnicu, podnesak i sve sto je radio za moju tvrtku. Kako se sudjenje blizi kraju, i kako je sve izvjesnije da cemo dobiti parnicu, i odvjetnik se pomamio. Na zadnjem sastanku mi je rekao da ono sto sam do sad platio nema veze, to cu ionako dobiti nazad (od druge strane - naravno, pod pretpostavkom da dobijemo parnicu), te da je uobicajeno da se odvjetnika nagradi s 20-tak % vrijednosti parnice. Obzirom da sam mu na pocetku ponudio postotak, a on ga je odbio govoreci da je njemu bitno da dobija lovu po sudjenju i po podnescima (a da napomenem, cifre su uvijek 5000 kn za bilo sto jer je vrijednost spora oko pola milijuna kuna), zanima me jesam li mu duzan isplatiti postotak eventualno dobijene parnice?
Hvala unaprijed.
|
|
|
12.03.2009., 20:54
|
#20
|
Registrirani korisnik
Registracija: Sep 2007.
Postova: 1,787
|
ne, ak nije potpisano
|
|
|
|
|
Tematski alati |
|
Opcije prikaza |
Hibridni mod
|
Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 04:11.
|
|
|
|