Ne čitaj ili Knjige koje NE podnosimO

[Matrim Cauthon]

Biblija
nepovezano, nekoherentno, previše digresija, previše nerazumnog nasilja,
predugo, loša karakterizacija likova, puno sporednih likova, mnoge toga izgubljeno u prijevodu...

[eutow]

Matrim Cauthon kaže:

Biblija
nepovezano, nekoherentno, previše digresija, previše nerazumnog nasilja,
predugo, loša karakterizacija likova, puno sporednih likova, mnoge toga izgubljeno u prijevodu...

Jel bi ovakvi blesavi napadi na kršćanstvo trebali biti smiješni?

[Matrim Cauthon]

eutow kaže:

Jel bi ovakvi blesavi napadi na kršćanstvo trebali biti smiješni?

naravno da ne.
Tko napada kršćanstvo?
ovo nije tema o religiji, nego o knjigama.
Kakve veze ima Biblija sa kršćanstvom?

[lexluthor84]

Matrim Cauthon kaže:

Biblija
nepovezano, nekoherentno, previše digresija, previše nerazumnog nasilja,
predugo, loša karakterizacija likova, puno sporednih likova, mnoge toga izgubljeno u prijevodu...

Čudno mij e vidjeti da neko spominje Bibliu na ovom pdf-u.Mislim da to baš i nije ona knjiga za preporučiti ili ne.Osim toga ovi komentari bi išli više uz neki roman a ne Bibliju koja nie roman.

eutow kaže:

Jel bi ovakvi blesavi napadi na kršćanstvo trebali biti smiješni?

U biti u postu se ne napada kršćanstvo,samo kritizira knjigu.

Matrim Cauthon kaže:

naravno da ne.
Tko napada kršćanstvo?
ovo nije tema o religiji, nego o knjigama.
Kakve veze ima Biblija sa kršćanstvom?

Paa,Biblija je temeljnja knjiga kršćanstva pa ima veze s tim.

[Cahit]

Radi se samo o preseransu u kojem dotični želi pokazati koliko je drugačiji i "edgy".

Ne razumijem samo zašto ljudi to ne mogu izignorirati

[Wedding]

Matrim Cauthon kaže:

Biblija
nepovezano, nekoherentno, previše digresija, previše nerazumnog nasilja,
predugo, loša karakterizacija likova, puno sporednih likova, mnoge toga izgubljeno u prijevodu...

1. Biblija ovisi o prijevodu.
2. Biblija nije stivo za citanje za razonodu.
3. Bibiju treba znati citati, shvatiti i ono najbitnije je sto treba znaci citati između redaka

Da sumiram, Biblija nije knjiga koju c svatko razumjeti i nije joj mjeso na ovoj tmi nikako.

Bibliju sam procitala 2 puta, prvi puta iz znatizelje, a drugi puta kada mi je stvano bila potrebna tj. kada sam trazila neki unutarnji mir (zbog smrti brata) i tek tada sam shvatila puno stvari koje prvi puta nisam.

[Matrim Cauthon]

lexluthor84 kaže:

Čudno mij e vidjeti da neko spominje Bibliu na ovom pdf-u.Mislim da to baš i nije ona knjiga za preporučiti ili ne.Osim toga ovi komentari bi išli više uz neki roman a ne Bibliju koja nie roman.

Naslov teme je "Ne čitaj ili Knjige koje NE podnosimo"

lexluthor84 kaže:

Paa,Biblija je temeljnja knjiga kršćanstva pa ima veze s tim.

Koja biblija? Mislim koja verzija biblije?

[Matrim Cauthon]

Wedding kaže:

1. Biblija ovisi o prijevodu.
2. Biblija nije stivo za citanje za razonodu.
3. Bibiju treba znati citati, shvatiti i ono najbitnije je sto treba znaci citati između redaka

Da sumiram, Biblija nije knjiga koju c svatko razumjeti i nije joj mjeso na ovoj tmi nikako.

Bibliju sam procitala 2 puta, prvi puta iz znatizelje, a drugi puta kada mi je stvano bila potrebna tj. kada sam trazila neki unutarnji mir (zbog smrti brata) i tek tada sam shvatila puno stvari koje prvi puta nisam.

Kakve to veze ima sa temom knjige koje ne podnosimo?
Zašto ne poštujete tuđe mišljenje?

[Lyanna Stark]

Wedding kaže:

1. Biblija ovisi o prijevodu.
2. Biblija nije stivo za citanje za razonodu.
3. Bibiju treba znati citati, shvatiti i ono najbitnije je sto treba znaci citati između redaka

Da sumiram, Biblija nije knjiga koju c svatko razumjeti i nije joj mjeso na ovoj tmi nikako.

Sve tri točke su točne, no osvrnula bi se na ovo:

3. Bibiju treba znati citati, shvatiti i ono najbitnije je sto treba znaci citati između redaka

Ovo je istina. Treba je čitati između redaka, no samo neke djelove, no ljudi je koriste za izliku za cherry picking. Velika večina te knjige je posve jasna i istovremeno moralno upitna.

Moram se složiti s čovjekom koji je spomenuo Bibliju an ovoj temi. Biblija je moralni vodič prepuna savjeta upravo za čovjeka koji je živio u trećem stoljeću prije Krista.
Npr.: Biblija osuđuje tetoviranje, nošenje odjeće od dvije različite tkanine, homoseksualnost, ali odobrava robovlasništvo, udaju silovane žene za napadača, itd...

[Matrim Cauthon]

Lyanna Stark kaže:

Moram se složiti s čovjekom koji je spomenuo Bibliju an ovoj temi. Biblija je moralni vodič prepuna savjeta upravo za čovjeka koji je živio u trećem stoljeću prije Krista.

Hvala.

To vam je kao da čitate upute kako napraviti parnu lokomotivu, i pročitate i pitate se zašto bi itko napravio parnu lokomotivu u današnje vrijeme a kamoli čitao o tome. Siguran sam da je nekada bilo zanimljivo pogotovo ako niste imali nikakvu lokomotivu. I da vam netko postavi pitanje što je najdosadnije pročitali rekli bi, pa upute kako napraviti parnu lokomotivu.
i sad zamisli da nekoga to uvrijedi dok sjedi u vlaku jureći 300 na sat.
umjesto da teži ka hyperloopu.

[malavida19]

Lyanna Stark kaže:

Sve tri točke su točne, no osvrnula bi se na ovo:



Ovo je istina. Treba je čitati između redaka, no samo neke djelove, no ljudi je koriste za izliku za cherry picking. Velika večina te knjige je posve jasna i istovremeno moralno upitna.

Moram se složiti s čovjekom koji je spomenuo Bibliju an ovoj temi. Biblija je moralni vodič prepuna savjeta upravo za čovjeka koji je živio u trećem stoljeću prije Krista.
Npr.: Biblija osuđuje tetoviranje, nošenje odjeće od dvije različite tkanine, homoseksualnost, ali odobrava robovlasništvo, udaju silovane žene za napadača, itd...

Da se dakle savršenstvo postiglo po levitskom svećeništvu - jer na temelju njega narod je dobio Zakon - koja bi onda bila potreba da se po redu Melkisedekovu postavi drugi svećenik i da se ne imenuje po redu Aronovu? Doista kad se mijenja svećeništvo, nužno se mijenja i Zakon. (Heb 7,11-12)


A što se tiče samih komentara na Bibliju kao književno djelo, možda se i ne radi o knjizi majstorskih zapleta, dubinskih karakterizacija likova i slično, ali valjda postoji razlog zbog kojeg je baš Biblija nepresušno vrelo inspiracije za hrpu književnika, bez obzira na to što mislili o stilu pisanja i sl.
Ne znam kako ćeš čitati, na primjer, Karamazove, bez da dobro poznaješ Novi zavjet. Mislim, možeš, ali bit će ti mlako iskustvo Baš zbog toga moram priznati da ne razumijem kako nekim ljubiteljima književnosti Biblija nije zanimljiva. Bar zbog intertekstualnosti, ako ništa drugo.

[Lyanna Stark]

Boli me briga za Karamazove. I normalno da je inspiracija za stara djela kada dugo vremena nije bilo nikakve literature osim biblije.
Osim toga, u dobroj knjizi se uživa bez da čitaš sve knjige koje su poslužile kao inspiracije - pa gdje bi bio kraj kad bi čitala sva djela od Gilgameša.

[eutow]

Matrim Cauthon kaže:

Hvala.

To vam je kao da čitate upute kako napraviti parnu lokomotivu, i pročitate i pitate se zašto bi itko napravio parnu lokomotivu u današnje vrijeme a kamoli čitao o tome. Siguran sam da je nekada bilo zanimljivo pogotovo ako niste imali nikakvu lokomotivu. I da vam netko postavi pitanje što je najdosadnije pročitali rekli bi, pa upute kako napraviti parnu lokomotivu.
i sad zamisli da nekoga to uvrijedi dok sjedi u vlaku jureći 300 na sat.
umjesto da teži ka hyperloopu.

A možda nekoga eto baš zanima kako su se nekada radile lokomotive, kako su one utjecale na razvoj i funkcioniranje društva itd. Tu ima raznih zanimljivih tema za proučavati.
Da, sad inače imamo u književnosti jako napredne "vlakove" koji su zamijenili stare "lokomotive", mudrost Biblije zamijenili smo mudrošću 50 Nijansi Sive... Jedva čekam taj "hyperloop".

Lyanna Stark kaže:

I normalno da je inspiracija za stara djela kada dugo vremena nije bilo nikakve literature osim biblije.

Fascinatno je kakve sve stvari ljudi mogu izvaliti na internetu.

[Lyanna Stark]

eutow kaže:

mudrost Biblije zamijenili smo mudrošću 50 Nijansi Sive...

I dobro da napuštamo tu takozvanu "mudrost". Nisam čitala 50 Nijansi, no drago mi je vidjeti sve veći skepticizam prema Bibliji.
I ne, Biblija nije mudra knjiga, nego knjiga puna moralno upitnih savjeta za život.

eutow kaže:

Fascinatno je kakve sve stvari ljudi mogu izvaliti na internetu.

Facinantno je kako ljudi mogu biti tako slijepi. Ti ne znaš da su knjige stoljećima bile preskupe i da je Biblija najčešće bila jedina knjiga u domu?

[Matrim Cauthon]

Lyanna Stark kaže:

Facinantno je kako ljudi mogu biti tako slijepi. Ti ne znaš da su knjige stoljećima bile preskupe i da je Biblija najčešće bila jedina knjiga u domu?

tko je imao knjige? doma? stoljećima?

[Lyanna Stark]

Matrim Cauthon kaže:

tko je imao knjige? doma? stoljećima?

Želim reći da je knjiga dugo vremena bila luksuz koji si je malo tko mogao priuštiti.

[dalal]

PennyLane22 kaže:

Saul Bellow-Herzog.Odustala nakon stote stranice.Svaka cast na knjizi ali meni osobno jako dosadno i monotono...

ajme da, dušu sam ispustila dok sam ga privela kraju...koja je svrha takvih debelih, egzistencijalističkih knjižurina...opisuju besmisao modernog čovjeka i onda to razvuku na 600 stranica

[Novi233]

Monaldi i sorti, žali bože vremena, toliko sporo, nepokretno skoro. Radnja postoji da, zanimljivo je pisana da, ali nikako da se pokrene. A knjige od 500 stranica

Pročitao jednu do pola, pa vratio.

[Walkman]

Američki psiho
Nakon 3 gledanja filma odlučio sam konačno pročitati tu tako kontroverznu knjigu (mora da sam na nekoj watch-listi jer sam je posudio XD )
Moram reći da je to jedan od rijetkih slučajeva kada je film ispao bolji od knjige na koju se oslanjao.
Knjiga bi bila 150 stranica kraća kad bi se obrisali svi dijelovi sa opisom brendirane odjeće,elektroničke opreme i glazbe, toliko je zamorno to čitati pa sam preskakao.
Dijelovi sa ubojstvima pokušavaju opisima biti edgy, ali nakon nekog vremena postanu dosadni u pretjerivanju pa sam preskakao. Jednako kao što i grafičnost seks scena isprve napaljuje, ali postaje s vremenom zamorno za čitat.
Film je smiješan za popizdit, ali u knjizi sam se eventualno dvaput nasmijao, bilo je previše naporno čitat Batemanov tok misli.

Da knjiga nije posve smeće, ima i dobrih stvari:
-za one koji su gledali film, valjat će se od smijeha čitajući o Dorsi-ji i dubljoj pozadini njegove mržje prema tom restoranu
-dijelovi sa njegovim bratom (nema fizičkog opisa, ali vizualizirajte James Van Der Beek-a,koji ga je glumio u filmu)
-u knjizi su daleko detaljnije opisane njegove navike uzimanja supstanci koje je uzimao toliko često da sam 99% siguran da nikoga nije ubio, a redatelj filma neka dalje prodaje svoju verziju

[KANARinka27]

Vampirska akademija- nešto blesavije i bezveznije u životu nisam pročitala