Definicija treša

[Nimoy]

http://books.google.hr/books?id=EMYR...ummary_s&cad=0

"[Simon] invites respect for popular works as artistic expressions in themselves at the same time as he uses these expressions as hooks to better understand—and appreciate—the 'great' works of the past."–Robert J. Thompson, author of Television's Second Golden Age

"Trash Culture is original, provocative, strongly argued and an enjoyable as well as informative read. . . We not only see trash culture anew by reading it from a classical critical perspective, but, more startlingly, we see classical critical perspectives anew in relation to how exactly they apply to trash culture."–Tony Hilfer, author of The Crime Novel: A Deviant Genre
Description
Seinfeld as a contemporary adaptation of Etherege's Restoration comedy of manners The Man of Mode?

Friends as a reworking of Shakespeare's romantic comedy Much Ado About Nothing?

Star Wars as an adaptation of Spenser's epic poem, The Faerie Queene?

The popular culture that surrounds us in our daily lives bears a striking similarity to some of the great works of literature of the past. In television, movies, magazines, and advertisements we are exposed to many of the same stories as those critics who study the great books of Western literature, but we have simply been encouraged to look at those stories differently.

In Trash Culture, Richard K. Simon examines the ways in which the great literature and cultural work of the past has been rewritten for today's consumer society, with supermarket tabloids such as The National Enquirer and celebrity gossip magazines like People serving as contemporary versions of the great dramatic tragedies of the past. Today's advertising repeats the tale of the Golden Age, but inverts the value system of a classic utopia; the shopping mall combines bits and pieces of the great garden styles of Western history, and now adds consumer goods; Playboy magazine revises Castiglione's Renaissance courtesy book, The Book of the Courtier; and Cosmopolitan magazine revises the women's coming-of-age novels of Jane Austen, Gustave Flaubert, and Edith Wharton.

Trash Culture concludes that the great books are alive and well, but simply hidden from the critics. It argues for the linking of high and low for the study and appreciation of each form of literature, and the importance of teaching popular culture alongside books of the great tradition in order to understand the critical context in which the books appear.
About The Author
Richard K. Simon is Professor of English and Chair of Humanities at California Polytechnic State University, San Luis Obispo. He is the author of The Labyrinth of the Comic: Theory and Practice from Fielding to Freud (1985).


http://www.vexen.co.uk/UK/trashculture.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Trash_culture

Trash culture
From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to: navigation, search

Trash Culture is a derogatory term for modern culture in the UK and USA. The term is used for labeling the cultural by-products of modernism. These include television, fast-food, mass media, cars, popular music, teenage culture, movies, professional sports, tabloids, comic books, cartoons, shopping malls, amusement parks, carnivals, casinos, supermarkets and the like.

Trash Culture is generally embodied by the lower classes, although it is occasionally championed by those of the upper classes as a way of standing out. It is largely reactionary towards the status quo and upper classes, being characterized by binge drinking, smoking, anti-intellectualism, irresponsible behavior, fashion-conscious youths, ignorant uneducated adults, misbehavior at school, petty crime, organized crime, violence, homophobia, racism and xenophobia. Its greatest social monuments are pub culture and football, and it is perpetuated by peer pressure and the mass media. As the social order loses definition, terms like Trash Culture are becoming less useful in describing day to day reality, but instead reflect a period in history.

[Ponor]

lik kopira tekstove s wikipedije...treeeš

[Violently happy]

Ponor kaže:

lik kopira tekstove s wikipedije...treeeš

uh..svi smo na ovom forumu teški trešeri.Wikipedia je najkopipejstirana stranica ikad..

[disleksicar]

Treš je lajfstajl. Teško za opisati tu filozofiju u kojoj nema filozofije.
Ako je itko gledao film eagle vs. shark...to je to.

[Napoleon Dynamite]

eagle vs. shark je predobar: "Put on your red shoes and DO the blues." hihi.

[Nimoy]

Ponor kaže:

lik kopira tekstove s wikipedije...treeeš

bingo bongo bango

[seronjaa]

hmmm...ustvari je treš sve što nije dovoljno novo da bi bilo moderno, a ni dovoljno staro da bi bilo povijesno... mislim da npr.karma, colonija i ta sranja jednog dana mogu ući u povijest hrvatske glazbe, ako padne meteor na sve ploče i medije sa hrvatskom "dobrom" glazbom...i zamisli, jednog dana..nakon 1000 godina, neko pronađe cd od colonije koji je bio zamrznut na velebitu i posluša ga i kaže- jebote...ovo je 1000 godina staro .to je tako vrijedno...i onda se o tom može srat kako je umjetnički vrijedno, jer je jedino preostalo.i umjetnički kritičari će tu vrstu glazbe protumačiti kao-vidi kako jednostavan ritam i kako jenostavan tekst..bitna je bila rima i da se može plesat uz to sranje,..ljudi su u ono doba bili takvi i takvi,,bla bla...

sranje je u tome što se sve skoro može shvatiti kao prava umjetnost, ili kao trash.
mona liza može bit trash, može bit uaau...al ajd, mona liza je ono uaau...al recimo pop art i piccasso...nekom je trash, nekom je prekrasno duboko...bla bla...

[matak]

Trash je zajednički naziv za određeni dio povijesti kulture. Prošla su kulturološka doba zvali nešto tipa renesansa, barok, rokoko itd. Pogledajte samo recimo nešto u baroku, ako se(google) ne vara



U načelu se slažem sa seronjom, samo bih ovom idejom to htio malo razraditi.

Da li će za 100 godina ili više, kada izumru današnji ljudi, postojati neka kulturološka era zvana Trash, ili ne, to je zaista teško pretpostavit. Ima nešto u tome, jer je dosta toga ovdje što vidim nekako usađeno u našu podsvijest. Sada je samo pitanje koliko ćemo mi to prenijeti potomcima... otišao sam daleko, opet...

[Ponor]

seronjaa kaže:

sranje je u tome što se sve skoro može shvatiti kao prava umjetnost, ili kao trash.
mona liza može bit trash, može bit uaau...al ajd, mona liza je ono uaau...al recimo pop art i piccasso...nekom je trash, nekom je prekrasno duboko...bla bla...

Mona Lisa i Picasso nisu trash. Amen. Moš pričat o perspektivama i kutu gledanja koliko hoćeš, ali neke stvari su given.

[Violently happy]

pa nećemo sada sve što se nama osobno ne sviđa trpati u treš..

Ja ne volim Kafku..treeeeš...mislim,ono..

[moj_um_pali]

dali nešto iz 19. st i starije uopće može biti treš?

[spy]

moj_um_pali kaže:

dali nešto iz 19. st i starije uopće može biti treš?

ma ne jer je istrgnuto iz konteksta...
Taj Mahal nije trash....ali ako repliku napravi neki tip u Konjščinskoj onda je

[spaljena]

Las vegas je onda pun tresha.

Treš je nešto što je toliko loše da je kroz godine steklo kultni status.

Oov jjer nečija ranija izjava i za mene točna.Pitanje je može li to nešto kada setekne kultni status iako je nekvalitetno više biti trash.
To se dogodilo sa RHPS.Prvo je bilo smeće tj trash a zatim je postalo nezaobilazni dio američke filmske umjetnosti.

[Zbunjevita :)]

Blackadder kaže:

Dakle imamo dvije vrste trešha:

1) trešh je kad misliš da se neko zajebava, a on se ne zajebava
2) trešh je kad misliš da se neko zajebava, a on se zaista zajebava

Ali ta definicija više govori o tome kako razmišlja onaj koji procjenjuje je li nešto trešh ili ne, nego o trešhu samom pa bi onda zapravo preciznije bilo reći: "Trešh - to smo mi."

3.) Ja bih još dodala treš je smeće koje je kroz vrijeme steklo kultni status (Kao npr. Duboko grlo)

[Zbunjevita :)]

Sad tek vidim da je još vas dalo tu definiciju

[Zbunjevita :)]

spy kaže:

ma ne jer je istrgnuto iz konteksta...
Taj Mahal nije trash....ali ako repliku napravi neki tip u Konjščinskoj onda je

Onda možemo reći da su cijeli barok, a posebice rococo kić i trash.

Zamislite si sad ovakav ormarić

[Christina]

Zbunjevita :) kaže:

Onda možemo reći da su cijeli barok, a posebice rococo kić i trash.

Zamislite si sad ovakav ormarić

ja bi ubila za taj ormaric

[Zbunjevita :)]

christina aguilera kaže:

ja bi ubila za taj ormaric

Eh bi i ja
Drugo je ako netko namjerno fura treš odnosno kić stil (npr. restoran u Tower centru na zadnjem katu ili bivši kafić Gal u Rijeci kojeg sam ja obožavala) onda se uklapa, ali da netko u svoj stan koji nema veze sa takvim stilom ugura ovakav ormarić e onda je to kič na kvadrat

[Christina]

Zbunjevita :) kaže:

Eh bi i ja
Drugo je ako netko namjerno fura treš odnosno kić stil (npr. restoran u Tower centru na zadnjem katu ili bivši kafić Gal u Rijeci kojeg sam ja obožavala) onda se uklapa, ali da netko u svoj stan koji nema veze sa takvim stilom ugura ovakav ormarić e onda je to kič na kvadrat

da to si upravu,
meni je trash one krave krznene na podu sto budu,kristalni lusteri, one figurice i sl pizdarije,
ali prva stvar sto cu unijet u svoj stan ce biti krava tepih i kristalni luster,
imam viziju u glavi stana koji ce biti na granici trasha

[seronjaa]

oooo...ima bome stvari koje su prastare pa spadaju pod trash (kič).. npr. u umjetnosti ima toliko promašenih stvari..a naravno da ne znamo za njih, jer su krš. npr. kad se politika umješala u umjetnost...ono...mislim da svako od oka može skužiti da je neki kip jako jako loš... to je recimo, ne u slučaju sad moderna umjetnost vs.klasična, ko šta voli.

nego kad neko pokuša napravit nešto klasično. ali mu ne ispadne dobro,..nit je dovoljno realno ili štagod da bi bilo klasično, nit je dovoljno nerealno da bi se moglo reć da je moderno..nego ono baš kič.