Haag pravomoćna presuda Prlić,Stojić,Praljak,Petković,Ćorić i Pušić-III

[ruka-slave]

saugaro kaže:

https://gefira.org/wp-content/upload.../BosniaWar.jpg

Nema veze sa divljaštvom, svi objekti koji dominaraju terenom su adekvatni /legitimni/ vojni cilj i trebaju biti poravnati ... razumiješ. U ratu ne smiješ ostavljati "mogućnosti".
Neugodna je činjenica što baš ništa ne opravdava to bezumno istrebljenje.
Jedino dokazuje kako je to bio ultimativni početak krvavog sukoba namjerno naređen i dragovoljno izvršen. Za žrtve na obje strane i tako se ne mari.

fotografija neposredno nakon masakra pokazuje kako nije bilo nikakvih oružanih provokacija nego je to bio ničim izazvan masakr. Na slici vidiš kako nema tragova granata ili metaka, a kmečali su ratni zločinci Kordić Dario & co kako je iz Ahmića neprestano pucano po položajima HVO-a, naručito sa minareta inikako nisu mogli "neutralizirati" te provokacije pa su morali napasti Ahmiće. U detaljnoj presudi pobili su sve na što su naišli ali niti jednu jedinu naoružano osobu dok su pobili i izmasakrilali 116 nenaoružanih civila ... uključujući ženu i djecu. Jesu li bili drogirani ili samo stranački nabrijani nije jasno ... Obzirom da su bili zaštićeni od sudskog progona zna se ...
Hladnokrvna ubojstva nevinih civila bi se i dalo "razumjeti", no da se ide rasporiti krava i u truplo krave ugurati ženu što reči? A to nije bilo jedino iživljavanje nad leševima ... Postoji priznanje kako je minaret srušen eksplozivom od strane jedinica HVO-a.

Znači nema niti jednog jedinog neprijatelja niti je bilo ikakvih gubitaka ne strani HVO. Imaš linkove na temi odavno. I tako je sve počelo. Čim su saznali bošnjci o ovom masakru vratili su sličnom mjerom Trusinama ...no zna se tko je prvi počeo Kordić Dario /matere mi nisam ja/ i HVO ... tako da se takva vrsta odmazde "podrazumjeva", "milo za drago". No i dalje imaš nikova koji nikako ne uspijevaju napisati što i kako je bilo. Lažu pod svaku cijenu usrdno dokazujući da je razina laži direktno povezana sa IQ .../jednu od definicija IQ znaš/.

https://www.slobodnaevropa.org/a/dva.../27678698.html

Čudno je kako se tebi mora pojašnjavati očigledno. Vrlo sam senzibilan i edukativno nastrojen prema onima koji se prave glupima ili se takvim žele prikazati mada im IQ ne prelazi 30 i kada se udruže ... štoš, ljuta trava na ljutu ranu je tada jedina opcija ...Naravno da su okrivljavani drugi po dobrom urođenom kamenarskom običaju zlikovaca poput Praljaka ma nisam ja kud bi ja boga mi ...

Ja pitam savrseno jednostavno pitanje a ti krenes od Kulina bana do puta na Mjesec.

Lijepo pitam - sto dokazuje snimka miniranog minareta?

Istureni osmatracki polozaj, polozaj za snajpere. Nestrucno obavljen posao rusenja. Nekoliko gradjevinskih inzenjera me je upozorilo da se tako ne rusi, to su radili nestrucni ljudi.

[The Instruktor]

SnakeHandler kaže:

Kako je čidno da ovakve se priče pojave a nigdje ni jedan izvor da pokaže da je tako bilo.

Pa Ante Prkacin je u Globusu obznanio da je Alija naredio napad na HVO, odmah nakon napada. To je bilo na naslovnici.

A i ispricao je kako je to izgledalo na terenu u Bujici ove godine.

A Prkacin i Alija su bili kompici.

SnakeHandler kaže:

Bošnjaci su svom snagom pokušali da očuvaju mir u Mostaru zato jer su bili slabiji. a da to HVO nije htio ukazuje: ubistvo Blaža Kraljevića i ilegalnu smjenu gradonačelnika od strane HVOa. Kraljević žrtvovan zbog 'svehrvatskog jedinstva' a gradonačelnik iako Hrvat iz HDZa nije bio psihopata pa im je smetao u namjerama.

Sto organi u BIH nisu istrazili to ubistvo i kaznili pocinitelje?

Zbog cega bi ga Hrvati u BIH ubili?

[Wikiceha]

Might kaže:

Armija u Mostaru je stvorena nakon što su Bošnjaci iz HVO-a sa hrvatskim puškama okrenuli oružje na suborce Hrvate koji su bili na linijama prema Srbima i zarobili ih, mučili i ubijali.
To je velika greška Hrvata

Da.
Umjesto da se zauzelo sve položaje, HVO je stvorio aBiH.
U vojarni na Bijelom Polju su ti "islamski Hrvati" na spavanju poklali svoje suborce iz HVOa i otvorili vrata "armiji"...

The Instruktor kaže:

Bosnjaci su lijepo ostvarili majoritet u Srednjoj Bosni. A Srbi u Republici Srpskoj, posebno Bosanskoj Posavini nakon sto je Alija pozvao da se HV povuce iz Posavine.

I još su za sve (bar po Mesiću) krivi Hrvati

Nemojmo zaboraviti da je granice fBiH crtao Silajdžić i da je on kriv što je Posavina ostala pod Srbima.
Mi smo jedva Odžak uspjeli odvojiti, a i par sela oko Šamca...

[The Instruktor]

SnakeHandler kaže:

Kako je čidno da ovakve se priče pojave a nigdje ni jedan izvor da pokaže da je tako bilo. Bošnjaci su svom snagom pokušali da očuvaju mir u Mostaru zato jer su bili slabiji. a da to HVO nije htio ukazuje: ubistvo Blaža Kraljevića i ilegalnu smjenu gradonačelnika od strane HVOa. Kraljević žrtvovan zbog 'svehrvatskog jedinstva' a gradonačelnik iako Hrvat iz HDZa nije bio psihopata pa im je smetao u namjerama.

Evo Ante Prkacin tvrdi da je Blaza Kraljevica ubila UDBA, 51:19, SB Klopka, https://m.youtube.com/watch?t=3078s&v=gFwIqiRL0OE

[The Instruktor]

Prica o haskoj sestorci je ujedno i prica o hrvatsko-bosnjackom odnosu. A tu je zanimljivo vidjeti Bosnjak kao politicki simbol prema povijesnim bespucima.

Stjepan II. Kotromanic (1932.-53.) prvi svoje podanike pocinje nazivati Bosnjacim.

Istim imenom (Bosnenses, Bosignani) nazivalo si i sljedbenike Crkve bosanske, a njihovu vjeru - vjerom bosanskom.

Srednjovjekovno bosnjastvo iscezava propascu bosanskog kraljevstva 1463., a uspomenu na bosnjastvo tijekom osmanske vlasti cuvaju bosanski franjevci, koji tada za svoje katolicke vjernike cesto rabe izraz Bosnjaci, a jezik nazivaju bosnjackim.

B. Kallay (1882.-1903.) zeli kod cjelokupnog bosnjackog stanovnistva razviti osjecaj zemaljske, bosanske pripadnosti i nacionalnog jedinstva nasuprot hrvatskim i srpskim tendencijama (opa. Instruktor: zavadi pa vladaj).

Kada je Mehmed-beg Kapetanovic pokrenuo u Sarajevu list Bosnjak (1891.), list se oglasio samo kao muslimanski, premda je propagirao opcebosansku ideju (opa. Instruktor, dvolicnost).

Kallaijeva Bosna bila izrazito politicka tvorevina, nije naisao na potporu hrvatskog i srpskog stanovnistva, a uskoro su ga poceli napustati i pristase iz redova muslimanskog gradjanstva.

U drugom kontekstu krajem 1980. ideje bosnjastva ponovno ozivljavaju u krugovima muslimanskih intelektualaca (A. Zulfikarpasic, M. Filipovic i dr.) kao mogucnost stvaranja bosanske nacije, s tezistem na mogucem prihvacanju medju Muslimanima i dvosmislenim odnosima s drugima.

Za srpske agresije na BIH od 1992. ozivljena je potreba nacionalne identifikacije Muslimana s imenom drzave, sto je urodilo s konstitucionalnim cinom preuzimanja naziva Bosnjak kao nacionalnog imena.

Pobrojano je 16 istaknutih hrvatskih intelektualaca koji su se prezivali Bosnjak

Izvor: str. 140-141, Hrvatski leksikon, I. svezak A-K, 1996.

[The Instruktor]

Osnova svakog strateskog misljenja je upoznavanje protivnika po Sun Tzu Vu-u. U muslimsnsko-hrvatskom sukobi Hrvatima su protivnici bili Muslimani. Muslimanima je Islam vjera stoga bi oko uzroka bilo dobro ukratko reci o Islamu kao vjeri.

Potsjecam na negiranje konstitutivnosti Srbima i Hrvatima, kao i dovodjenje u pitanje pravne pozicije hrvatskog jezika. Potsjecam da je Alija odbijao sve mirovne plsnove koji su se temeljili na konstitutivnosti. Je li moguce da je to bilo zbog vjere, odnosmo da napravi islamsku drzavu BIH i sve privede na 'Bozju stranu' sa 'Sotonine strane', a svi koji nisu na islamu su po Kuranu na 'Sotoninoj strani' a teoloski dijalog ocito nije moguc.

Kuran je nastao 630. godine. Tada su Gali, Talijani, Spanjolci, Sjeverna Afrika na gorskim krajevima Male Azije bilo dominantno krscanstvo. Prostiralo se na tri kontinenta. Pitanje je kako to zaustaviti? Zaustavljeno je tako da je proizvedena nova hereza krscanstva - Islam, prije Islama je bilo nekoliko hereza koje su isceznule, str. 149.

Muhamed je bio poganskog podrijetla. Zivio je medju zaostalim poganima arapske divljine, a ti pogani za Rimljane nikad nisu bili vrijedni osvajackih pohoda. Muhamed nije preuzeo poganske ideje koje su mu rodjenjem i odgojem trebale biti usadjene, str. 146-147.

Kuran nije dozvoljeno tumaciti nego se gleda doslovno i dosta je toga preuzeo iz judeo krscanstva. Pisan je na armejskom, a potom preveden na arapski. Nastao je u okruzenju zidovske kolonije. Za pretpostaviti je da je nastao unutar zidovske misli, str. 148-149

Teolog Hans Kung tvrdi "nisu svi muslimani fundamentalisti, a samo su malobrojni fundamentalisti teroristi", str. 152 .

Islam tvrdi da je Muhamed "Bozji prorok za sve ljude". Cilj je stvoriti kucu islama odnosno ummu kojoj pripadaju svi muslimani neovisno o njihovoj drzavnoj pripadmosti (opa. Instruktor, kao danasnji globalisti, neoliberalisti, masoni, New age itd. U BIH to se vidjelo kroz financiranje Muslimana od medjunarodne islamske zajednice i kroz dolazak mudjahedina), str. 152-153.

dr. Mumir D. Ahmet tvrdi da se islamska zajednica temelji na zatvorenu politicku zajednicu [/B] koja se navodno oslanja na nacela islama. To je po tom Ahmetu politicka ideologija koja "u svom nastanku pokazuje jasne paralele s fasizmom". Oba utemeljitelja islamizma Hasan al-Banna (Egipat) i Abdul Ala al Maudui (Pakistan su bili odusevljeni postivatelji Musolinija i Hitlera., str. 154-155.

Sirenje islama je pocelo oruzijem. U Siriji su odnijeli pobjede u dvije bitke. Nastavili su s Egiptom prema Rimu. Prodrli su u Malu Aziju. Dovodili su u opasnost i sam Carigrad. Poceli su pokoravati Spanjolsku stigli su i do Francuske. Gotovo polovica teritorija Rimskog Carstva pala je u ruke muslimana pa i narodi., str. 155

Geslo Islam je bilo da se na 'Bozjem putu' bori 'protiv nevjernika'. U Kuranu ce biti zapisano 'Vi ih niste ubijali, nego ih je Alah ubijao'. Sirenje Islama po nacelu 'svetosti rata' u borbi protiv nevjernika i nemuslimana postati ce prepreka da se dogodi i razvije teoloski dijalog, rasprava i apologetika izmedju krscanstva i islama., str. 156

Muslimani su duzni 'primjeniti silu'u svrhu rusenja drugih religija.

U Kuranu postoji Bozja strana i Sotonina strana. Na jednoj strani je islam, a na drugoj strani svi ostali (krscani, pogani, lazni muslimani itd.). Taj rat neprestrano traje i povezuje sve muslimane dok svi ne prijedju na islam, str. 156.

U islamu je zajednistvo izmedju Boga Oca, Marije Majke i Isusa Sina. Ovo znavi da Isus Sin proizlazi iz seksualnog odnosa Boga s Marijom poput grckog poluboga. Tu je velika slicnost s zidovskim stavom., str. 157.

Za Muhameda je Isus samo prorok. Muhamed porice svecenstvo, misu, zrtvu itd. Priznaje samo imame kao predvoditelje molitve i muftije kao tumace islamskog zakona.

Islam se temelji na redukcionizmu iz krscanstva. Drugim rijecima, Muhamed je krajnje pojednostavio krscanstvo i zadrzao temeljna krscanska ucenja jednakost svih ljudi pred Bogom je pretvorio u 'svi pravni vjernici su braca'. U 20 i 21 stoljecu redukcionizam opcenito dovodi do 'diktature relativizma' po papi Benediktu XVI., str. 158-159

Islam je oslabio bracne zakone, iako su njegovi sljedbenici mogli ostati monogamni, postalo je lako razvrgnuti brak jer je ukinut sakrament braka (opa. Instruktor, kao danasnji moderni ljudi koji zive izvanbracno i koji se rastaju i pet put zene i imaju ljubavnice), str. 158.

Islam negira povjesnu cinjenicu da je Isus umro na krizu.

Muhamed nije umro nego se sakrio, str. 160.

Islam nije dozivio uspjeh zato jer je nudio nesto bolje i privlacnije glede filozofije i morala, nego zbog mogucnosti koje je pruzao - oslobadjanje od ropstva i dugova te krajnje jednostavnosti koja je odgovarala neobrazovanim ljudima zbunjenima otajstvima jer su ona bila neodvojiva od dubokog intelektualnog zivota krscanstva i dogme utjelovljenja, str. 168.

Izvor: Davor Domazet Loso, "Admiralovi zapisi II - Sto je istina", 2017.

Meni se cini da je u islamu u osnovi mrznja prema nevjernicima (nemuslimanima), jer u Kuranu pise 'svi PRAVI vjernici su braca', a sto je s krscanima koji su 'nevjernici'? U Bibliji 'ljubi BLIZNJEGA svoga kao samoga sebe', dakle ne radi se razlika izmedju krscana kao vjernika i onih drugih, ako ti je bliznji ljubi ga kao samog sebe.

I zato je logicna admiralova doktrina koju predlaze kao ljekovitu "bez straha i mrznje".

[Might]

saugaro kaže:

skoncentriraj se, ne trebaš opetovano dokazivati da ti je vremenski tijek potpuno nepoznat. Unerediš se svaki put krivom radnjom.
Zna se Might da ne možeš priznati istinu kako nije bilo nikakvih ofanziva još od 45-e ...

https://hr.wikipedia.org/wiki/Pokolj_u_Ahmi%C4%87ima

Istog dana, sat vremena kasnije, počeo je i pokolj nad Hrvatima u Trusini od strane Armije BiH.

još nisi uspio napisati koliko je bilo ubijeno u Ahmićima naoružanih osoba.

Ja ću ti dati podatak da u brilijantno izvedenoj akciji neutraliziranja prethodno živih /116/ dvonožnih i puzajučih subjekata, nije bilo niti poginulih niti ranjenih na strani puritanca HVO-a ... Stoka krupnog zuba nije uračunata ... ironično je i indikativno kako je matematika opet problem .. da ti pomognem ponovo, nisu brojali terminirane.

Jesi li ti ok?
Dusina je bila 26. 1. 1993 a Ahmići 4 mjeseca iza toga.

Ahmići su bili legitimna vojna meta i bili su usred druge agresije islamističke tzv Armije BiH na srednju Bosnu tj nakon potpisanog primirja nakon ispumpavanja snage tj Hrvati su bili opkoljeni iz svih snaga i napadani su i iz Ahmića.
U Dusini koja je bila 4 mjeseca je Patković koji je inače pozvan kao gost suca Aigusa na suđenju Praljku izvadio zapovjedniku Stojaku HVO-a srce i masakrirao stanovništvo. To je službeni početak hrvatsko bošnjačkog rata.

Zašto ne komentiraš svog zapovjednika Patkovića koji poziva na dzihad protiv zapada? Koji priča o mudzahedinima koji će poklati kršćane i kako kršćani u Europi neće mirno spavati?
Evo ti video opet:
Komandant 7 muslimanke brigade Pukovnik Šerif Patković - historijski govor

https://www.youtube.com/watch?v=6c65SBQJ0mw

Očekujem opet tvoj neki nebitni odgovor o Ahmićima, inače u Ahmićima je bio sukob a u Trusini nije i tvoja tzv Armija BiH je u Trusini zaobišla linije HVO-a i poklala hrvatske civile s leđa kao i u srednjoj Bosni kada ste komadali hrvatske enklave.

Molio bi te da prestaneš gnjojiti o sudu koji je ovu islamističku životinju Patkovića pozvao kao gosta počasnoga.

[Might]

Inače prije Dusine tzv Armija 19.1 je masakrirala desetine hrvatskih staraca u Gustom Grabu(opcina Busovača) kao i 12.1 u Lužanima kada su isto poklali djecu i starce.

Dusina je samo simbol zbog toga što je zapovjedniku HVO-a izvadio srce čovjek koji je gledao našeg heroja Praljka kako sebi oduzima život tj islamistička životinja..ali to ništa ne čudi o suda kojeg financira Saudijska Arabija. To je ista ideologija.

HVO je se 1993 borio protiv ISIL-a u srednjoj Bosni a zapad koji je osudio Praljka dan danas podržava islamiste od BiH pa do Sirije.

[saugaro]

Might kaže:

[B]Jesi li ti ok?
Dusina je bila 26. 1. 1993 a Ahmići 4 mjeseca iza toga.

opet ništa ne razumiješ Might ...
Dusina je bila legitimna vojna meta ... tebi su legitimne vojne mete samo protivničke

Po ulasku u selo Dusina pripadnici Armije BiH hrvatske civile zajedno s pripadnicima Hrvatskog vijeća obrane,

paz vamo pripadnici HVO ...

opet nisi uspio odgovoriti što je bilo prije, nebitno više jer je apsolutno razvidno da imaš potpuno poremećenu sliku stvarnosti.
Nisu ti pročitali kako su naoružani pripadnici HVO bili u Dusinama?
Koliko je bilo naoružanih osoba u Ahmićima ... da ti opet pomognem
niti jedna naoružana osoba osim pripadnika HVO-a nije bila u Ahmićima, a to čini razliku ... shvaćaš li ili treba nekoliko puta da ti ponovim

Might;67785003Ahmići kaže:

su bili legitimna vojna meta
Molio bi te da prestaneš gnjojiti o sudu koji je ovu islamističku životinju Patkovića pozvao kao gosta počasnoga.

Ja ti toplo preporučam da potražiš adekvatnu ustanovu da te saslušaju i usmjeriš tijek povijesti na pravu cestu

Legitimna vojna meta je sve ... pitanje je samo kako ćeš potom izvjestiti zašto si pobio 116 civila, a nisi imao niti jednog ranjenjog niti si našao ikakvo oružje u tom selu u kojem je napravljen masakr nad civilima ...

a prilično dugo su Kordić i zlikovci tvrdili da nije HVO izvršio pokolj nego nepoznata jedinica ... dakle ponovo laži brutlnih zlikovaca

[saugaro]

ruka-slave kaže:

Ja pitam savrseno jednostavno pitanje a ti krenes od Kulina bana do puta na Mjesec.

Lijepo pitam - sto dokazuje snimka miniranog minareta?

Istureni osmatracki polozaj, polozaj za snajpere. Nestrucno obavljen posao rusenja. Nekoliko gradjevinskih inzenjera me je upozorilo da se tako ne rusi, to su radili nestrucni ljudi.

pa piše ti majstore, upravo u tom postu ... pročitaj bar jednom

https://www.forum.hr/showpost.php?p=6...9&postcount=41

fotografija neposredno nakon masakra pokazuje kako nije bilo nikakvih oružanih provokacija nego je to bio ničim izazvan masakr. Na slici vidiš kako nema tragova granata ili metaka, a kmečali su ratni zločinci Kordić Dario & co kako je iz Ahmića neprestano pucano po položajima HVO-a, naručito sa minareta inikako nisu mogli "neutralizirati" te provokacije pa su morali napasti Ahmiće. U detaljnoj presudi pobili su sve na što su naišli ali niti jednu jedinu naoružano osobu dok su pobili i izmasakrilali 116 nenaoružanih civila ... uključujući ženu i djecu.

Nije bilo u Ahmićima nikakvih rovova, minsko eksplozivnih sredstava ili bilo kakvog lakog ili teškog oružja, osim ako ne računaš kuhinjski pribor ...razumiješ li.
Nije bilo nikakvih provokacija iz Ahmića osim ako ne računaš kulturno umjetnički program na minaretu, pjesme, koju nisu naručili.
Računaš li?
Imam snažan dojam da piše dvoje likova pod istim nikom, onaj prethodni je bio dobar ... taj je bar čitao što drugi piše, a ti nikako. Znaš lako je dokazati - pisani trag. Nakon toga ide misaoni a vjeruj i ovakav si daleko bolji od ostalih na ovoj temi koji iskazuju da nikako na mogu da shvate sadašnjost. To je problem jer bez sadašnjosti nema ni prošlosti a poglavito budućnosti. Evolucija čini svoje ...

[The Instruktor]

Bakir Izetbegovic je bio Nedjeljom u 2 kod Stankovica danas. Kao Bosnjak je djelomicno iznio vidjenje rata 90-tih. Stankovic naravno nije znao odgovoriti Bakiru na to da su Bosnjaci najveca zrtva, odnosno nije znao reci da su Bosnjaci pocinili zlocina jednako kao i Hrvati nad Bosnjacima, a da jre Bosnjaka u BIH bilo 41%, a Hrvata 17%. I uz to da su Bosnjaci protjerali tri puta vise Hrvata nego Hrvati Bosnjaka. Nije znao reci za rusenje katolickih crkvi u BIH. Vise je navlacio Stankovic kao nemojmo pricati o broju zrtava (opa. nepovoljno za Srbe) i uz to je afirmativno govorio o otcjepljenju RS odnosno htio je navuci Bakira na stetu od rata kad bi se to dogodilo (opa. opet srbijanski interes)., https://m.youtube.com/watch?v=8fDvSPoN8XU

Ipak govorio je o nekim problemima Hrvata u BIH (TV, islamizacija, biranje zastupnika, itd.).

Bakir: "60% Hrvata zivi pomjesano s Bosnjacika u BIH, kud bi izvukli tu liniju treceg entiteta? Koju nisu 1993. s HVO-om da izvuku, nakon UZP-a, rusenja Hercegovine, stotina dzamija, brisanje trahova Bosnjaka, konc logora i Dretelja i ostalih nisu uspjeli, kako to i skim sad s olovkom misle to napravit?", oko 23:40

Bakir: "Nisam se opekao, ja sam dao upozorenje ljudima koji tvrde da ce pocjepat BIH. Neka ne racunaju da ce Srebrenicu, Tomasicu, Brcko, patnje gdje su stotinu civila pobijeni i baceni da ce izvadit iz koncepta BIH. Neka ne racunaju da ce tu stvar uraditi bez konflikta. Sugurno konflikt nece poceti Bakir Izetbegovic niti Bosnjaci. Zna se tko je svaki put na Balkanu poceo konflikt. I bez njih nema pocetka tog konflikta", 25:27

Bakir "Unatoc upozorenju otisao je na Kazane gdje su stradali Srbi. Ljudi se boje da se tako izjednacavaju strane. Mislim da treba otic na sva stratista. U Krizancevom selu nisu civili. U Krizancevom selu su izginuli bojovnici, i ne mogu se izjednacavat sa Ahmicima", Stankovic kaze da je medju tih 60 bilo i civila. Bakir kaze da ce otic jednostrano. Kaze da su u Krizancevom selu pobijeni bojovnici HVO-a pa mu je logicno da su kaznjeni zlocini u Ahmicima a ne u Krizancevu selu. Stankovic napominje da je Krizancevo selo zapaljeno, 30 zarobljenika vraceno mrtvo. Bakir kaze 'ne daj Boze da to pravdam" i poziva sudove da rade svoj posao i da to nece politicari, 33:20

Stanokovic tvrdi da se pravda selektivno provodi. A Bakir opet o izjednacananju i kako to nije dobro. Kaze da je bilo 100 puta vise zlocina protiv Bosnjaka, nego od strane Bosnjaka izjednaciti stvar, pa to podijeliti na troje. Kaze da je 1 ili 2% zlocina napravila A BIH. I kaze da su zlocini A BIH sistematski zaustavljani a da su s druge strane ohrabrivani. 34:58

Bakir kaze da je u Hrvatskoj poginulo 1000 Bosnjaka i da je 1000 njih ostalo teskih invalida. Kaze da su braneci RH ginuli 7 puta vise nego Hrvati, u odnosu na velicinu nacije. 36:38

Govori Bakir o optuzbama iz Livna koje optuzuju za stvaranje islamskog kalifata. To je rekao nakon sto je rekao kako je protiv hrvatskog TV programa, 40:43

Bakir kaze da se ne moze izjednacavat nekoga tko prijeti i nekoga tko kaze da ce se branit. Stankovic potsjeca na Mesicevu izjavu da ce Hrvatska intervenirat ako se pokusa otcjepit RS. A Bakir se pita zbog cega bi RH intervenirala. Nakon toga kaze da je rusenje Deytonskog sporazuma rusenje mira. 45:37

600 parlamentaraca, 150 ministara, 13 ustava, to je BIH kreirana u Dejtonu, a Dejton je kreiran agresijom na BIH, 39:50

Kaze da je Alija imao podjelu BIH na tanjuri i da je Alija inzistirao da ostane cijela BIH da se muci medjunarodnom zajednicom i 'ovakvim predstavnicima drugih naroda' itd. Pita se zbog cega nije uzeo trecinu. Pa odgovara da bi tada izdao princip. Kaze da bi na taj nacin zlocincima predali od Srebrenice pa nadalje. 52:09

Stankovic kaze da je RS drzava u drzavi, a ovaj odgovara tako da se pita 'Da li je drzava u drzavi i hoce li biti drzava u drzavi? Sta ce...nase je da se borimo za ono sto je ispravno. Kaze Bakir da su odabrali Europski put, NATO, s pozicije da su najmanje zlocina napravili. Stalno su tezili da ocuvaju saroliku supstancu BIH i nastavlja borbu za takvu BIH. Kaze da im je NATO potrebniji.

Kaze da drugi isprobavaju dokle mogu ici, i da ako bude mek odgovor da ce onda oni ici naprijed.

[Wikiceha]

Inače, lagao je.
U fBiH živi 497.883 Hrvata. (zaokružimo na 500 tisuća).
5 tisuća je oko Bihaća,
24 oko Tuzle,
18 oko Sarajeva
-----------------
Sveskupa 47 (oko 10%).

Oko Zenice je 44 tisuće i to većinom po hr. enklavama.
U središnjoj Bosni je 98 tisuća,
U središnjoj Hercegovini 118.
Tu je dakle 260 tisuća (oko 50%).
Što bi imalo smisla da u "središnju Hercegovinu" nisu uključene općine poput Čitluka (18 tisuća) gdje Hrvati čine skoro 100% stanovništva...
http://www.statistika.ba

[Jonesbo]

saugaro kaže:

. U detaljnoj presudi pobili su sve na što su naišli ali niti jednu jedinu naoružano osobu dok su pobili i izmasakrilali 116 nenaoružanih civila ... uključujući ženu i djecu. Jesu li bili drogirani ili samo stranački nabrijani nije jasno ... Obzirom da su bili zaštićeni od sudskog progona zna se ...

Gdje to u presudi stoji ova teza o 116 civila? Takva teza u presudi ne postoji

https://www.hercegbosna.org/kolumne/...ima-14695.html

Ahmići su bili legitiman vojni cilj, ui kojem je bilo 85 muslimanskih vojnika, dokaza kao pljeve, najmanje 5 materijalnih dokaza i cijela hrpa svjedočenja među kojima i priznanje zapovjednika 3. korpusa, dva časnika unprofora, a posebno ja zanimljiv navod tajnog svjedoka AT, istog onog čijom je promjenom iskaza krivnja svaljena na Kordića, a koji je izjavio da je iska promjenio jer je na njega pritisak vršio izvjesni Nobilo, da se u Hrvatskoj priomjenila vlast itd (paragraf 137).
Tu je i svjedok CW, ključni svjedok u predmetu Blaškić.
Zapravo, na postoji niti jedan dokaz da se u Ahmićima uopće dogodio ratni zločin. Ono što je sigurno je da su Ahmići bili vojno zaposjednuti od strane Muslimana, da je cilj tog zaposjedanja bio odsjecanje Viteza od Busovače, da su snage HVO od 75 ljudi izvele legitiman napad, i da je u tom napadu bila izvedena određena kolateralna šteta. Dokaza o ratnom zločinu ni za lijek.
Što se tiče džamije, tajni svjedok AT je rekao da je s nje pucano, dakle vojni cilj, isto kao io stari most u Mostaru, rušenje vojnog cilja nije ratni zločin.
Što se tiče žena i djece, imamo presudu za selo Duša, ubijeno 7 civila među kojima troje male djece, ali je sud zaključio da to nije ratni zločin, a ako nije to onda je ovaj slučaj iz Ahmića još manje ratni zločin.

http://www.hrsvijet.net/index.php/ma...an-vojni-cilj-

I budući da je ostali broj zločina HVO-a bio mizeran, pogotovu u odnosu na broj, sustavnost i krvoločnost muslimanskih ratnih zločina nad Hrvatima, sud je morao donijeti političku odluku, a da bi opravdali istu napisali su kako mudžahedini ne postoje, kako su Hrvati sami sebe protjerali, poubijali, etniči očistili odrubljivali glave itd.

Dakle, presuda sudaca koji rade po napucima Georga Sorosa za Hrvatsku nema nikakvu pravnu težinu, to je obična politička izrigotina.

Ali mi je zanimljivo kako se takvi poput tebe pozivaju na haške presude, a onda kao bombu ubacuju cifre tipa 116 koja ne postoji ni u jednoj presudi. Tao su i Srbi govorili da je u Jasenovcu stradalo 700 000, a mi Hrvati smoi već navikli na te bizantinske podvale, i takve možete prodati samo priglupim plavušama tipa KGK, sigurno ne nikome tko ima imalo mozga.

A što se tiče Ahmića, trebalo bi vidjeti što je prethodilo tom incidentu kojem je trebalo punih 7 dana da bude otkriven
http://www.hrsvijet.net/index.php/ma...o-a-u-ahmiima-

A kad smo kod Praljak Slobodana, što je s ovim komentarom uz ovu snimku

http://www.youtube.com/watch?v=ryAuSWuFxQ4&t=79m2s

Ovo istu nisu počinili mudžahedini jer on jelte ne postoje, ovo je namontirana snimka zar ne? 15. 4. 1993. poznat datum?

Za pokolj u Trusini doznalo se isti dan, to je fakat

https://www.youtube.com/watch?v=EI1uXsXXCLE&t=4s

Za incident u Ahmićima doznalo se nakon 7 dana, gore stoji datum 23. 4. 1993. znači 7 dana, zato jer nema dokaza da je tu uopće počinjen zločin, to je incident kakvih je tamo bilo more, i zato je trebalo 7 dana, dok se netko sjetio kako bi taj incident mogao napuhati i optužiti Hrvate, i kako bi ispalo da ne čine samo Srbi zločine. A tko je štitio Srbe? Pa naravno, britanska politika, koja onda čini ovakvu bijednu instrumentalizaciju jednog običnog incidenta 7 dana nakon što se isti dogodio

https://www.youtube.com/watch?v=JRVm_qOwGAA

Jaki ste u konstruiranju nemuštih konstrukcija koje onda gurate argumento sile svjesni da Hrvatska nakon Tuđmana nema političkog lidera, nego su sve izdajice i veleizdajice poput notornog Mesića i Sanadera ili ultimativni glupani kao što su Plenkvić, Karamarko, Kolinda, Milanović, ali kad se dođe na teren činjenica vi nemate što tažiti. Smješni ste totalno.

[Stuteley]

Dosta Hrvata je stalo u odbranu svojih osuđenih generala, ali u svetu to baš nije naišlo na odobravanje:

Europi odavno nismo bili antipatičniji
Švedski mediji: Kult ubojice Praljka u Hrvatskoj govori o pomanjkanju demokratskih standarda.



Navodeći da su premijer i predsjednica najprije izrazili sućut obitelji osuđenog ratnog zločinca, da je Sabor održao minutu šutnje te da "na zidove kuća u Hrvatskoj ljudi stavljaju Praljkove portrete", komentator Aftonbladeta podsjeća da se to događa u zemlji Europske unije, "usred naše civilizirane demokratske zajednice". - To je sramotno, poručuju švedski mediji.

Toliko antipatija Hrvatska nije zaradila još od vremena Franje Tuđmana i njegove politike prema Bosni i Hercegovini. Odluka premijera Andreja Plenkovića i predsjednice Kolinde Grabar Kitarović da nakon izrečenih haaških presuda idu niz dlaku nacionalističkom narativu, koji u postupanju hrvatskih političkih elita u prošlosti ne vide nikakvu grešku, Hrvatskoj je priskrbila niz vrućih "šamara", od kojih je posljednji onaj Vijeća sigurnosti UN-a: "nasljeđe ICTY-a od najvećeg značaja jer predstavlja »depolitizirani zapis o zločinima« u bivšoj Jugoslaviji."

Ima toga još na ovom linku, a pouka je sasvim jasna: branjenje osuđenih ratnih zločinaca nigde u normalnom svetu ne nailazi na odobravanje i dugoročno po Hrvatsku može biti samo štetno.

[The Instruktor]

U HAZU je bio skup naziva "Sto se htjelo, a sto se postiglo" o presudama u ICTY-u. Prigovori su sljedeci:
I. Nije sudio za zlocin agresije, u Statu nisu unijeti zlocini protiv mira, Davorin Rudolf
II. Nije optuzen vrh bivse Jugoslavije, Davorin Rudolf
III. Goleme razlike u kaznama, predugi postupci, primjena anglosaksonskog prava u europskom pravu, ceste izmjene postupka...
IV. Trebao je biti kazneni sud, ali se najvise bavio povijesnim pitanjima, a za to sudovi nisu kvalificirani osobito imajuci u vidu strukturu postupka. Zadaca tog suda nije bila utvrditi istinu, s obzirom na to da se u anglosaksonskom pravu suceljavaju obrana i optuzba. prof. dr. sc. Davor Derencinovic
V. Nije se cuo glas zrtava pa je dobio i packe Medjunarodnog suda pravde.
VI. Kritiziran je koncept 'udruzenog zlocinackog pothvata', pa je kako kaze odvjetnica Vesna Alaburic, Milivoj Petkovic kaznjen za zlocin koji se dogodio dok je on bio na Mirovnoj konferenciji u Zenevi.
VII. Visnja Staresina tvrdi da je od pocetka bio politicki nametnut preko VII. 'ratnog' poglavlja Povelje UN-a uz mogucnost primjene sile, s kljucnom ulogom tuziteljstva, osobito Grahama Blewitta (1994.-2004.) koji se prethodno kompromitirao i 'antiteroristickim' procesom sestorici Hrvata u Australiji.
VIII. Ante Nobilo se nije zalio kada je u predmetu Blaskic prvi puta spomenula upletenost RH za ratne sukobe u BIH. Pita se Ivan Zvonimir Cicak sto se napravilo od 2000. da se ublaze posljedice.
IX. izlagali su i dr. sc. Davor Marjan i odvjetnik Veljko Miljevic.
izvor: Vecernji list, 24. veljace 2018. str. 8, Marinko Jurasic

[buli6]

Stara tema ali ovo je dovoljno zbunjujuće za spominjanje

https://www.icty.org/x/cases/prlic/acdec/en/170704.pdf
with respect to the Second Request, that Croatia asks the Appeals Chamber to affirm in
its upcoming appeal judgement the statements it made in its Decision of 18 July 2016 that: (i) “[t]he
Trial Chamber made no explicit findings concerning [the] participation [of Tuđman, Šušak, and
Bobetko] in the JCE and did not find them guilty of any crimes”; (ii) “the presumption of innocence
of the three Croatian officials is not impacted”; and (iii) “the Appeals Chamber emphasizes that the
findings in the Trial Judgement regarding the [t]hree Croatian [o]fficials in no way constitute
findings of responsibility on the part of the state of Croatia”;5

Da ponovim bitno
did not find them guilty of any crimes

To je potpuno suprotno od konstantiranja uzp-a?????

[Dobitnik Oscara]

buli6 kaže:

Stara tema ali ovo je dovoljno zbunjujuće za spominjanje

https://www.icty.org/x/cases/prlic/acdec/en/170704.pdf
with respect to the Second Request, that Croatia asks the Appeals Chamber to affirm in
its upcoming appeal judgement the statements it made in its Decision of 18 July 2016 that: (i) “[t]he
Trial Chamber made no explicit findings concerning [the] participation [of Tuđman, Šušak, and
Bobetko] in the JCE and did not find them guilty of any crimes”; (ii) “the presumption of innocence
of the three Croatian officials is not impacted”; and (iii) “the Appeals Chamber emphasizes that the
findings in the Trial Judgement regarding the [t]hree Croatian [o]fficials in no way constitute
findings of responsibility on the part of the state of Croatia”;5

Da ponovim bitno
did not find them guilty of any crimes

To je potpuno suprotno od konstantiranja uzp-a?????

Kasniš skoro godinu dana

http://miseticlaw.blogspot.com/

[Bubochka]

Ma to je bilo jasno u samom startu svakome tko je imalo pravno pismen, osim autošovinistima koji su nasjedali na bošnjačku propagandu.

Nemoguće je suditi mrtvim ljudima.

[goran2hr]

https://vijesti.ba/clanak/414366/agi...me-zahvaljujem

Objektivnost i nepristranost u svom punom sjaju.

[Samo jako! 1994]

sve super, stara vijest i šta se s njom napravilo.

Jel se ijedna tzv hrvatska stranka oglasila i problematizirala ovo pitanje. ijedan tzv hrvatski medij, udruga, intelektualac, crkva... itko...ili se bave organiziranjem duhovnih vježbi?

skandal u punom smislu kao i činjenica da je ovaj lik koji se javno hvali da etnički čistio nevjernike iz srednje bosne bio počasni gost u izricanju presude

jel hrvati uopće postoje kao narod i nacija ili su tek nakupina idiota koja privremeno tumara ovim područjima dok ih se pobije, protjera i opljačka pa nestanu?

Molim jedan, jedini dokaz da hrvati postoje. Debilane poput evanđelja i nedokazanih mitova o navodnim čudesima židovskih čobana od prije milijun godina, nabijanja lopte i revanja tomsona ne priznajem jer su to plemenske karakteristike a ne nacionalne.