Sudska praksa - 50/50 bez alimentacije

[mad cat]

Zasigurno svako mudrovanje ne počinje s "to je traumatično za djecu" niti svi projiciraju svoje želje. Niti je argument ako nešto prakticiraju vani da je to model koji bi i mi trebali preuzeti.
Treba razmisliti o dobrobiti djeteta a sam razvod, pod uvjetom da su ljudi normalni, ne mora biti traumatičan ni za koga. Ja bih se primjerice odselila negdje blizu. Ne bih dijete micala iz sigurne okoline, škole, vrtića, baka i djedova niti od oca. On bi mogao i dalje provoditi s njim vrijeme koliko bi htio, razlika bi bila što jednostavno ne bi spavao s nama u istom stanu. Ne bih pristala na zajedničko skrbništvo jer ne mogu zamisliti da si dijete ne vidim dva tjedna, niti to može muž, a tek bi djetetu to bilo psihički i emocionalno naporno.
Možda zvuči kao sf, utopija ali uistinu znam ljude koji na ovaj način funkcioniraju.
50/50 skrbništvo štiti očeve, jer u protivnom vrlo malo vremena viđaju svoje dijete i ostavlja puno prostora za majčinu manipulaciju, ali nisam sigurna da istovremeno štiti dijete. Dijete se navikne i to je sve. I ja sam se navikla na konstantna seljakanja što ne znači da mi to nije bilo traumatično u životu. Nikad to svom djetetu ne bih napravila.

[Nighttrain]

mad cat kaže:

Zasigurno svako mudrovanje ne počinje s "to je traumatično za djecu" niti svi projiciraju svoje želje. Niti je argument ako nešto prakticiraju vani da je to model koji bi i mi trebali preuzeti.
Treba razmisliti o dobrobiti djeteta a sam razvod, pod uvjetom da su ljudi normalni, ne mora biti traumatičan ni za koga. Ja bih se primjerice odselila negdje blizu. Ne bih dijete micala iz sigurne okoline, škole, vrtića, baka i djedova niti od oca. On bi mogao i dalje provoditi s njim vrijeme koliko bi htio, razlika bi bila što jednostavno ne bi spavao s nama u istom stanu. Ne bih pristala na zajedničko skrbništvo jer ne mogu zamisliti da si dijete ne vidim dva tjedna, niti to može muž, a tek bi djetetu to bilo psihički i emocionalno naporno.
Možda zvuči kao sf, utopija ali uistinu znam ljude koji na ovaj način funkcioniraju.
50/50 skrbništvo štiti očeve, jer u protivnom vrlo malo vremena viđaju svoje dijete i ostavlja puno prostora za majčinu manipulaciju, ali nisam sigurna da istovremeno štiti dijete. Dijete se navikne i to je sve. I ja sam se navikla na konstantna seljakanja što ne znači da mi to nije bilo traumatično u životu. Nikad to svom djetetu ne bih napravila.

Kad postavljas stvari crno bijele onda i ispadnu grozno. Da, mi funkcioniramo na tom principu i to uopce ne znaci da majka ili ja ne vidim dijete po dva tjedna. Dva tjedna su djeca kod mene ali ih majka dodje vidjeti odnosno pokupi ih pa se druze i rade sto hoce. Isto tako kada su dva tjedna kod majke ja ih pokupim popodne pa se druzimo. Nevjerojatno mi je kako odmah tako ekstremno postavljate stvari i naravno da ne valjaju
Zasto bi i jedan roditelj bio zakinut za njihovo odrstanje, brige oko skole, prve menstruacije, prvih decki ili cura i slicno. Na ovaj 50/50 nacin oba roditelja imaju mogucnost ravnopravno sudjelovati u rastu i razvoju djeteta i na svoje oci a ne da mu netko prepricava.
Zasto bi jedan roditelj bio sveden na obicni bankomat i povremeni sladoled u parku?
Ja sam se potrudio i osigurao sve da to bude moguce. Kupio sam stan ravno 500 m zracne linije od bivse da bih mogao biti sto blize djeci i da mogu skocit u tri ujutro ako treba odvest na hitnu ili nesto. Kada su kod mene jos im je blize do skole. Postoji masa ljudi koji su napravili slicno kao ja ali im zakon jednostavno ne razumije i ne cini nista da bi se to legaliziralo. Ja ovo imam ovako uredjeno sa bivsom na usmenom nivouali presuda je sasvim drugacija i u skladu sa hr sudskom praksom, dite materi.

[plavva]

K H S kaže:

U skandinaviji tzv joint coustody je u oko 50% slucajeva nakon razvoda...i u nizozemskoj...
Oni su znaci
a)skloniji maltretirati djecu vise od nas
b)gluplji

I,da,a zasto se podrazumijeva da roditelji nakon razvoda zive 20 km daleko?
Zar nije u interesu djece da ostanu u istom kvartu? Pa onda onaj roditelj koji ode iz doma dosadasnjeg,ionako se negdje mora smjestit,ne moze to bit u kvartu,npr?
Ali to nije bitno

Bitno je da mify sudi po sebi
Meni je npr zabavno bit svaki drugi ili svaka 2(kao u skandinaviji) tjedna u drugom stanu
Govoris o idealu obiteljskog zivota????a obitelj se razdvojila? Koji je to ideal,molim te???

Uopće mi je nevjerojatno da ne kužiš koliko si tvrd i rigidan.
NE PODRAZUMIJEVA SE.
Navela sam ti RL primjer s kojim smo se mi suočili: 20 km razlike u Zagrebu i jednom gradu Zg županije je ogromno. To je putovanje od 90 minuta ujutro, i tu negdje poslijepodne. Ne moraš mi vjerovati, putovala sam 12 godina tu rutu.
I sad bih ja trebala radi istjerivanja nekog ideala seljakati dijete i provoditi s njime superkvalitetno vrijeme u autu ili pak tjerati djetetovog oca da to čini?

Ti se kao boriš protiv sustava jer je glup i tup, a namećeš jednako rigidne i krute stavove. Ne postoje 2 ista slučaja i ne postoje 2 iste obitelji i ne postoje 2 ista načina da se razvod riješi.

Postoje normalni ljudi i postoje tvrdoglavci. Loše u razvodu prođu oni koji se zajune.

[plavva]

Nighttrain kaže:

Kad postavljas stvari crno bijele onda i ispadnu grozno. Da, mi funkcioniramo na tom principu i to uopce ne znaci da majka ili ja ne vidim dijete po dva tjedna. Dva tjedna su djeca kod mene ali ih majka dodje vidjeti odnosno pokupi ih pa se druze i rade sto hoce. Isto tako kada su dva tjedna kod majke ja ih pokupim popodne pa se druzimo. Nevjerojatno mi je kako odmah tako ekstremno postavljate stvari i naravno da ne valjaju
Zasto bi i jedan roditelj bio zakinut za njihovo odrstanje, brige oko skole, prve menstruacije, prvih decki ili cura i slicno. Na ovaj 50/50 nacin oba roditelja imaju mogucnost ravnopravno sudjelovati u rastu i razvoju djeteta i na svoje oci a ne da mu netko prepricava.
Zasto bi jedan roditelj bio sveden na obicni bankomat i povremeni sladoled u parku?
Ja sam se potrudio i osigurao sve da to bude moguce. Kupio sam stan ravno 500 m zracne linije od bivse da bih mogao biti sto blize djeci i da mogu skocit u tri ujutro ako treba odvest na hitnu ili nesto. Kada su kod mene jos im je blize do skole. Postoji masa ljudi koji su napravili slicno kao ja ali im zakon jednostavno ne razumije i ne cini nista da bi se to legaliziralo. Ja ovo imam ovako uredjeno sa bivsom na usmenom nivouali presuda je sasvim drugacija i u skladu sa hr sudskom praksom, dite materi.

Bravo ti.
Promjena počinje time da oba roditelja razumiju da su djetetu potrebni oboje. A to, jebiga, često nije slučaj. I da, često se precjenjuje uloga majke. Govorim kao razvedena majka.

[ZloPrase]

plavva kaže:

Bravo ti.
Promjena počinje time da oba roditelja razumiju da su djetetu potrebni oboje. A to, jebiga, često nije slučaj. I da, često se precjenjuje uloga majke. Govorim kao razvedena majka.

Osim kad treba nešto plaćati.

[K H S]

plavva kaže:

Uopće mi je nevjerojatno da ne kužiš koliko si tvrd i rigidan.
NE PODRAZUMIJEVA SE.
Navela sam ti RL primjer s kojim smo se mi suočili: 20 km razlike u Zagrebu i jednom gradu Zg županije je ogromno. To je putovanje od 90 minuta ujutro, i tu negdje poslijepodne. Ne moraš mi vjerovati, putovala sam 12 godina tu rutu.
I sad bih ja trebala radi istjerivanja nekog ideala seljakati dijete i provoditi s njime superkvalitetno vrijeme u autu ili pak tjerati djetetovog oca da to čini?

Ti se kao boriš protiv sustava jer je glup i tup, a namećeš jednako rigidne i krute stavove. Ne postoje 2 ista slučaja i ne postoje 2 iste obitelji i ne postoje 2 ista načina da se razvod riješi.

Postoje normalni ljudi i postoje tvrdoglavci. Loše u razvodu prođu oni koji se zajune.

??????

uopće ne razumijem zašto si me prozvala?

naravno da postoje ljudi kopji se naok razvoda udalje i po nekoliko tisuća kilometara...znam i takve

upravo sam i o tome govorio, da su ljudima nakon razvoda puna usta dječje dobrobiti, a kad treba nešto konkretno napraviti, kao npr,što je napravio nighttrain, kupit ili iznajm,it stan u kvartu, da si što bliže djetetu, onda krene...
"skupo je,. neće meni nitko određivat gdje ću ja živjeti, itd

u mom slučaju, na jednom od ročišta, gdje je bivša željela djecu natrag kod sebe, kad se zaposli, sutkinja joj je rekla da mora imati i stan u kvartu, radi dobrobiti djece, ako želi postati primarni skrbnik, jer su djeca navikla na kvart
" ne u Dubravi"...rekla je sutkinja doslovno, sjećam se odlićno
i, gle čuda, gdje je expresno našla stan 27 m od mene

čuda se događaju kad se sud umiješa

[plavva]

K H S kaže:

??????

uopće ne razumijem zašto si me prozvala?

naravno da postoje ljudi kopji se naok razvoda udalje i po nekoliko tisuća kilometara...znam i takve

upravo sam i o tome govorio, da su ljudima nakon razvoda puna usta dječje dobrobiti, a kad treba nešto konkretno napraviti, kao npr,što je napravio nighttrain, kupit ili iznajm,it stan u kvartu, da si što bliže djetetu, onda krene...
"skupo je,. neće meni nitko određivat gdje ću ja živjeti, itd

u mom slučaju, na jednom od ročišta, gdje je bivša željela djecu natrag kod sebe, kad se zaposli, sutkinja joj je rekla da mora imati i stan u kvartu, radi dobrobiti djece, ako želi postati primarni skrbnik, jer su djeca navikla na kvart
" ne u Dubravi"...rekla je sutkinja doslovno, sjećam se odlićno
i, gle čuda, gdje je expresno našla stan 27 m od mene

čuda se događaju kad se sud umiješa

Jer si ti mene prozvao da zamisli, postoje automobili. No shit

I ček sad - sad ti paše da se djeci određuje gdje su navikla? Normalno da ti paše, onda nećeš zagovarati putovanje djece sim-tam

E zato sam tebe prozvala. Jer si tvrd, tvrdoglav i uopće me ne iznenađuje da ti je dogovor s ex nemoguć.

[Nighttrain]

plavva kaže:

Jer si ti mene prozvao da zamisli, postoje automobili. No shit

I ček sad - sad ti paše da se djeci određuje gdje su navikla? Normalno da ti paše, onda nećeš zagovarati putovanje djece sim-tam

E zato sam tebe prozvala. Jer si tvrd, tvrdoglav i uopće me ne iznenađuje da ti je dogovor s ex nemoguć.

Ma ja samo mislim da ti khs pokusava objasniti koliko je potrebno truda da oboje uloze da bi to bilo moguce. Malo ima strasveniji nacin objasnjavanja i onda to ispadne tako.
Jasno je to sto ti pokusavas reci da je nemoguce posloziti 50/50 u ovakvim uvjetima ali ti khs pokusava reci da se to tako nije ni trebalo zavrsiti nego da oba roditelja trebaju preuzeti odgovornost i omoguciti tako nesto. Ne samo svaki na drugi kraj grada nego naci stan u blizini. I isto tako ona frekvencija seljakanja je prilicno ekstremna i naravno da nitko ne bi svaki dan isao simo tamo. Zasto ne ovako kako ja imam, svaka dva tjedna?
Dajte malo stanite na loptu u ovakvim temama koje su podjednako teske za sve

[rfid]

Nighttrain kaže:

Ma ja samo mislim da ti khs pokusava objasniti koliko je potrebno truda da oboje uloze da bi to bilo moguce. Malo ima strasveniji nacin objasnjavanja i onda to ispadne tako.
Jasno je to sto ti pokusavas reci da je nemoguce posloziti 50/50 u ovakvim uvjetima ali ti khs pokusava reci da se to tako nije ni trebalo zavrsiti nego da oba roditelja trebaju preuzeti odgovornost i omoguciti tako nesto. Ne samo svaki na drugi kraj grada nego naci stan u blizini. I isto tako ona frekvencija seljakanja je prilicno ekstremna i naravno da nitko ne bi svaki dan isao simo tamo. Zasto ne ovako kako ja imam, svaka dva tjedna?
Dajte malo stanite na loptu u ovakvim temama koje su podjednako teske za sve

A što je s velikim A - alimentacijom? Dakle ako u presudi stoji da je dijete s majkom i da otac mora plaćati alimentaciju, a u praksi je otac s djetetom pola vremena, kod njega stanuje, za njega kao i majka plaća sve potrebne troškove, itd. smatram da je u tom slučaju obveza plaćanja alimentacije za dijete krajnje besmislena. Krajnje nepravedna. Pogotovo ne u iznosu kakvog ga je npr. utvrdio sud pa i ako je riječ o propisanom minimalnom iznosu koji u ovom kontekstu nije beznačajan. A ako oko toga i postoji usmeni dogovor, dakle mimo presude (npr. bez alimentacije) bojim se da nitko pogotovo u ova teška vremena ne garantira da se neće zatražiti alimentacija sukladno presudi / njezino povećanje i tako dalje...(ne dao Bog još za unazad ... od kada je trebala počet bit isplaćivana). Dakako da li će se to desit ili ne - to nitko ne može garantirati. Prema tome po meni su usmeni dogovori
Ako već nema sudske prakse o 5050 bez plaćanja alimentacije, ima li ovdje netko iskustva/saznanja makar o (bitnijem) umanjenju iznosa alimentacije (do valjda propisanog mimimuma, ispod ne ide?) prema Presudi s obzirom na značajniju količlnu provedenog vremena oca s djetetom? Koliki je maksimum vremena koji sudovi mogu odrediti ocu? Recimo da se majka bori za veći iznos alimentacije i presudu prema kojoj su djeca s njom kako bi isto opravdala, a s druge strane odobrava ocu da djeca budu s njim pola vremena (jasno, samo uz plaćanje tražene visoke alimentacije).... i toga ima....

[K H S]

Odvratno nepravedan sustav naprosto onemogucuje dogovor cak i razumnih roditelja oko alimentacije...jer uvijek postoji mogucnost retroaktivne tuzbe
Tako da je jedini nacin da npr.otac uplacuje majci sudski odredjeni iznos na racun,a ona mu ga onda vraca nazad.
Da,da,ima i takvih zena...sto god vi o tome mislili
Na zalost,osim 2-3,takve ne pisu na forumu
Ovdje uglavnom dezuraju one druge...

[K H S]

@plavva

Ajde mi molim te quitaj post u kojem sam ja pisao o automobilu....

Malo si pobrkala loncice
Netko te drugi podsjetio na fordov izum

[mad cat]

Nighttrain kaže:

Kad postavljas stvari crno bijele onda i ispadnu grozno. Da, mi funkcioniramo na tom principu i to uopce ne znaci da majka ili ja ne vidim dijete po dva tjedna.

Ma pretpostavih iz konteksta. U konačnici sve je stvar dogovora i tvoja praksa nije toliko različita od ovog što sam ja navela.

[miffy13]

Nighttrain kaže:

Kad postavljas stvari crno bijele onda i ispadnu grozno. Da, mi funkcioniramo na tom principu i to uopce ne znaci da majka ili ja ne vidim dijete po dva tjedna. Dva tjedna su djeca kod mene ali ih majka dodje vidjeti odnosno pokupi ih pa se druze i rade sto hoce. Isto tako kada su dva tjedna kod majke ja ih pokupim popodne pa se druzimo. Nevjerojatno mi je kako odmah tako ekstremno postavljate stvari i naravno da ne valjaju
Zasto bi i jedan roditelj bio zakinut za njihovo odrstanje, brige oko skole, prve menstruacije, prvih decki ili cura i slicno. Na ovaj 50/50 nacin oba roditelja imaju mogucnost ravnopravno sudjelovati u rastu i razvoju djeteta i na svoje oci a ne da mu netko prepricava.
Zasto bi jedan roditelj bio sveden na obicni bankomat i povremeni sladoled u parku?
Ja sam se potrudio i osigurao sve da to bude moguce. Kupio sam stan ravno 500 m zracne linije od bivse da bih mogao biti sto blize djeci i da mogu skocit u tri ujutro ako treba odvest na hitnu ili nesto. Kada su kod mene jos im je blize do skole. Postoji masa ljudi koji su napravili slicno kao ja ali im zakon jednostavno ne razumije i ne cini nista da bi se to legaliziralo. Ja ovo imam ovako uredjeno sa bivsom na usmenom nivouali presuda je sasvim drugacija i u skladu sa hr sudskom praksom, dite materi.

ovo je crno bijelo.
zašto je roditelj koji ima u rješenju o razvodu mogućnosst viđati djecu 2 puta tjedno plus svaki drugi vikend strašno zakinut? moj bivši može biti s djecom utorkom i četvrtkom nakon posla pa do devet naveče i svaki drugi vikend, cijeli vikend. i to je minimum koji mu je garantiran, može i više ako se dogovori s djecom i samnom. sasvim dovoljno da sazna sve o novim simpatijama, bude upoznat sa školom i nije nikakav bankomat. to što djeca tamo ne spavaju stvar je praktičnosti i činjenice da kad spavaju ionako nisu skupa, ne?
druga stvar....vrlo je bizarno kad sasvim ležerno izjaviš da si nakon razvoda kupio stan 500 metara od bivše. pa nije to ko kupit polovni auto, malo stisnem, uštedim i ima se. stan moje veličine u mom kvartu dođe nekih 100 000 eura, nije da si baš prosječni četrdesetgodišnjak koji je podijelio sve što je do sad stvorio može jednostavno kupiti i još taj jedan stan. budimo realni, ok?
super ako ste se vi sve dogovorili i uredili si život kako vama i djeci paše. ali to nije nešto što je inače izvedivo u prosječnom slučaju u razvodu i isto tako dosadašnje rješenje kojima se roditeljima dodjeljuje zajedničko skrbništvo (a to se radi u zadnje vrijeme, ja sam dokaz), nije loše ni za djecu ni za roditelje. ako roditelji surađuju. sasvim dovoljno vremena otac ima za djecu.

[harpy]

miffy13 kaže:

ovo je crno bijelo.
zašto je roditelj koji ima u rješenju o razvodu mogućnosst viđati djecu 2 puta tjedno plus svaki drugi vikend strašno zakinut? moj bivši može biti s djecom utorkom i četvrtkom nakon posla pa do devet naveče i svaki drugi vikend, cijeli vikend. i to je minimum koji mu je garantiran, može i više ako se dogovori s djecom i samnom. sasvim dovoljno da sazna sve o novim simpatijama, bude upoznat sa školom i nije nikakav bankomat. to što djeca tamo ne spavaju stvar je praktičnosti i činjenice da kad spavaju ionako nisu skupa, ne?
druga stvar....vrlo je bizarno kad sasvim ležerno izjaviš da si nakon razvoda kupio stan 500 metara od bivše. pa nije to ko kupit polovni auto, malo stisnem, uštedim i ima se. stan moje veličine u mom kvartu dođe nekih 100 000 eura, nije da si baš prosječni četrdesetgodišnjak koji je podijelio sve što je do sad stvorio može jednostavno kupiti i još taj jedan stan. budimo realni, ok?

Na stranu sve ostalo što si nabrojala, ali, bi li tebi kao majci bilo dovoljno viđati djecu 2 puta tjedno i svaki drugi vikend?

[Azz]

za sve u ovim teškim pričama, iskustvima s razvodima, najbitnije je da ljudi komuniciraju koliko-toliko normalno, civilizirano. sudovi će i dalje donositi rješenja kakva donose, no dvoje odraslih (bivši supružnici) se za dobrobit svoje djece mogu dogovoriti drugačije. i to je veliki plus za njihovu djecu koja uče o odnosima na primjeru svojih roditelja. ako vide da roditelji mogu komunicirati, dogovoriti se, da se ne omalovažavaju, ne vrijeđaju, ne tuku ispod pojasa kad i gdje mogu - onda je to velika stvar za odgoj njihova djeteta.

[miffy13]

harpy kaže:

Na stranu sve ostalo što si nabrojala, ali, bi li tebi kao majci bilo dovoljno viđati djecu 2 puta tjedno i svaki drugi vikend?

meni kao majci je bilo nepomljivo da se uopće moramo rastat i razdvojit djecu od nas oboje kao obitelji. podijelit ih na bilo koji način između nas. pa smo to ipak napravili.
možda bi mi i bilo dovoljno da ih viđam kao što ih viđa njihov tata, ako je to za njihovo dobro. da li je njima dovoljno da su samnom svaka dva tjedna na dva tjedna ili bi htjeli biti samnom više? da li je njima ok da se sele svaka dva tjedna? meni se čini da u ovom slučaju treba gledati što je njima dobro i dovoljno, ne nama. realno, njima bi bilo idealno ustvari da se mi selimo svaka dva tjedna , kao što je neko rekao. ili im je ustvari idelano da se ne rastanemo uopće pa da nemaju tu cijelu gnjavažu?
kako got, važno je što je najbolje za njih i koje mogućnosti roditelji imaju nakon razvoda. mi smo manje važni. moji se ni u kom slučaju nebi htjeli seljakati simo tamo, to sam sigurna. bili su već veći kad smo se rastali i bili su vezani uz svoj kvart, stan, sobu, svoj ritam i rutinu. nije isto kad u razvodu imaš dvogodišnje ili 12- godišnje dijete, i to je isto vrlo važno. al ne znam ni kako bi dvogodišnjaka odvojio od mame i selio ga svaka dva tjedna, čini mi se to još kompliciranije.

[Nighttrain]

miffy13 kaže:

ovo je crno bijelo.
zašto je roditelj koji ima u rješenju o razvodu mogućnosst viđati djecu 2 puta tjedno plus svaki drugi vikend strašno zakinut? moj bivši može biti s djecom utorkom i četvrtkom nakon posla pa do devet naveče i svaki drugi vikend, cijeli vikend. i to je minimum koji mu je garantiran, može i više ako se dogovori s djecom i samnom. sasvim dovoljno da sazna sve o novim simpatijama, bude upoznat sa školom i nije nikakav bankomat. to što djeca tamo ne spavaju stvar je praktičnosti i činjenice da kad spavaju ionako nisu skupa, ne?
druga stvar....vrlo je bizarno kad sasvim ležerno izjaviš da si nakon razvoda kupio stan 500 metara od bivše. pa nije to ko kupit polovni auto, malo stisnem, uštedim i ima se. stan moje veličine u mom kvartu dođe nekih 100 000 eura, nije da si baš prosječni četrdesetgodišnjak koji je podijelio sve što je do sad stvorio može jednostavno kupiti i još taj jedan stan. budimo realni, ok?
super ako ste se vi sve dogovorili i uredili si život kako vama i djeci paše. ali to nije nešto što je inače izvedivo u prosječnom slučaju u razvodu i isto tako dosadašnje rješenje kojima se roditeljima dodjeljuje zajedničko skrbništvo (a to se radi u zadnje vrijeme, ja sam dokaz), nije loše ni za djecu ni za roditelje. ako roditelji surađuju. sasvim dovoljno vremena otac ima za djecu.

Zasto? Ti pitas zasto bi bili zakinuti kad vide dijete 5-6 sati u jednom tjednu i dva dana u drugom tjednu?
Ne znam samo kako te nije sram to pitati

[miffy13]

Azzura kaže:

za sve u ovim teškim pričama, iskustvima s razvodima, najbitnije je da ljudi komuniciraju koliko-toliko normalno, civilizirano. sudovi će i dalje donositi rješenja kakva donose, no dvoje odraslih (bivši supružnici) se za dobrobit svoje djece mogu dogovoriti drugačije. i to je veliki plus za njihovu djecu koja uče o odnosima na primjeru svojih roditelja. ako vide da roditelji mogu komunicirati, dogovoriti se, da se ne omalovažavaju, ne vrijeđaju, ne tuku ispod pojasa kad i gdje mogu - onda je to velika stvar za odgoj njihova djeteta.

i da gledaju što je za djete najbolje a ne koliko su oni sami zakinuti.
ovo je bit cijele priče. sasvim je nebitno što je sud donio ako nemaš dvoje ljudi koji svojim primjerom ne pokazuju toj djeci kako izgleda civilizirani život nakon razvoda. niti jedan sud ustvari ne može donijeti dobar odnos među bivšima a on je ključan kad su djeca u pitanju. da je praksa 50/50 uobičajena i da se ljudi krve kao što se inače krve...nastao bi kaos. puno veći nego što sad nastaje. zahvaljujuć ljudima koji se ne žele dogovoriti...

[Ertrinken]

Nighttrain kaže:

Zasto? Ti pitas zasto bi bili zakinuti kad vide dijete 5-6 sati u jednom tjednu i dva dana u drugom tjednu?
Ne znam samo kako te nije sram to pitati

Mozda miffy pise sa gledista zene ciji se muz nikad nije ni bavio djecom...

Uz ogradu od drugih oceva, mom bi 48 sati u dva tjedna kad bi ih sa njima bio u komadu i bavio se sa njima. bilo vise nego sto radi i provodi sa njima sad dok zive zajedno. Stvarno nisam zla, nego govorim o realnosti. Ja bi bila odusevljena da je drugacije,ali nije.

[miffy13]

Nighttrain kaže:

Zasto? Ti pitas zasto bi bili zakinuti kad vide dijete 5-6 sati u jednom tjednu i dva dana u drugom tjednu?
Ne znam samo kako te nije sram to pitati

krivo računaš, za početak.
s ocem su djeca svaki utorak i četvrtak. svaki. od kad tata dođe s posla pa do 9 navečer.
samnom su pon, sri. petak, ja dobijam dan gratis, istina. valjda zato jer tjedan ima pet dana, jebatga. i on dobija svaki drugi vikend. kad sve zbrojiš, pokušalo se ić na jednaku podjelu vremena. realno, s većim djetetom ti se to ionako svodi na vožnju i čekanje na treninge, strani jezik i svašta nešto na što već idu, ako idu. i na kuhanje večere i eventualnu asistenciju pri učenju.

u praksi uopće nisu toliko skupa, da budem iskrena, jer djeci ne paše. paše im doć doma nakon treninga, otuširat se i obuć u piđamu. paše im kad je lijepo vrijeme šetat psa po kvartu s prijateljima il otić na školsko igrat košarku. paše im učit za test s nekim iz razreda. i tak....kužiš?