Odvjetnici - troškovi, odgovornost, žalbe/tužbe...

[R4l3]

Molim za pomoć,
naime u sporu sam za smetanje suposjeda.Spor je započeo prije promjena odvjetničkih tarifa i odvjetniku koji me zastupa u sporu platio sam izlazak na ročište prema tada važećoj tarifi(rn je iznosio cca 3300 kn).
Interesira me kako se dalje obračunava usl.odvjetnika tj.dali sam plaćanjem tog rn riješio svoje obaveze prema njemu bez obzira na broj ročišta, ili moram još platiti 2000 kn kolika je sada tarifa.Kako se obračunavaju putni troškovi autom tj dali je korektan obračun Rijeka -Korenica 600 kn?

[zzz_zzz]

R4l3 kaže:

Molim za pomoć,
naime u sporu sam za smetanje suposjeda.Spor je započeo prije promjena odvjetničkih tarifa i odvjetniku koji me zastupa u sporu platio sam izlazak na ročište prema tada važećoj tarifi(rn je iznosio cca 3300 kn).
Interesira me kako se dalje obračunava usl.odvjetnika tj.dali sam plaćanjem tog rn riješio svoje obaveze prema njemu bez obzira na broj ročišta, ili moram još platiti 2000 kn kolika je sada tarifa.Kako se obračunavaju putni troškovi autom tj dali je korektan obračun Rijeka -Korenica 600 kn?

vrlo jednostavno:

troskovi nastali do stupanja na snagu nove tarife se obracunavaju prema staroj tarifi, a svi troskovi nastali poslje stupanja na snagu nove tarife se ravnaju prema njoj. To je i logicno posto si u bilo kojem trenutku mogao odustat od koristenja usluga odvjetnika tako da si presutno pristao na prihvacanje nove tarife.

[R4l3]

Te jos jedno pitanje.

Na koji nacin se obracunavaju putni troskovi, tj sto sve ulazi u taj iznos. Troskovi odsutstva iz ureda su posebno obracunati.

Te dali je normalno za trasu od 250 km zaracunati 600kn

[Brazil]

R4l3 kaže:

Te dali je normalno za trasu od 250 km zaracunati 600kn

Je, mogao je naplatiti 639 kn.

[Majkel]

Molim savjet u svezi odvjetničke naknade za postupak tužbe zbog prometne nesreće.
Sudjelovao sam u prometnoj nesreći u svojstu vozača, dok je moja djevojka bila u svojstvu suvozača. U prometnoj nesreći smo bili oštećena stranka, odn. prometnu je skrivio drugi sudionik u prometu koji je pod utjecajem alkohola upravljao svojim vozilom i udario u moje. Ja i djevojka smo oboje zadobili lake tjelesne ozljede.
U svezi tužbe za prometnu nesreću kontaktirao sam odvjetnika, koji mi je između ostalog naveo da će se u tom slučaju voditi dva postupka, odn. jedan za mene, a drugi za moju djevojku, pa će shodno tome i za svaki postupak uzeti odvjetničku naknadu od 15 posto.
Zanima me da li je to propisno, odn. da li se zbilja vode dva postupka za dva oštećenika u istome vozilu, i da li si odvjetnici u tom slučaju uzimaju odvojeno svoje naknade, ili si taj odvjetnik muljanjem želi steći više novaca.

[robihr]

ako zelis malo matematike:
recimo da dobijes 1000kn odstete, odvjetnik uzima 15% tj. 150kn.
da tvoja cura isto dobije 1000kn odstete odvjetnik takodjer uzima 150kn.
da ste vodili postupak zajedno i dobili 2000kn odstete odvjetnik bi dobio 15% tj 300kn.

[MarioZG]

Moji roditelji su vodili prije 15-ak godina spor oko nekretnine i nakon što su je dobili prije 5prije 9 godina, nakon smrti, odvjetnik sada traži mene kao nasljednika postotak od vrijednosti iste, a ne cjenu onoliko puta koliko je bio na ročištu, tj, po svakom ročištu 1000 kn. Ja mu ne namjeravam platiti nego samo onoliko koliko je bio na ročištima. Jel to ok. I dali je to kakva zastara.

Drugo: dali za druge nekretninske sporove od prije 10-tak godina koje su vodili roditelji kod istog odvjetnika, a koje nastavljam ja, za što mu trebam dati punomoć se naknade računaju po novom ili starom zakonu, tj. ako mu ja potpišem punomoć bez da se išta dogovorimo oko postotka, koliku naknadu mi po tarifi može uzeti. Tj. Dali ako se ne dogovorim oko postotka i to pismeno ne sastavimo i potpišem, dali on može u tom slučaju tražiti po postotku.
Zahvaljujem.

[Majkel]

robihr kaže:

ako zelis malo matematike:
recimo da dobijes 1000kn odstete, odvjetnik uzima 15% tj. 150kn.
da tvoja cura isto dobije 1000kn odstete odvjetnik takodjer uzima 150kn.
da ste vodili postupak zajedno i dobili 2000kn odstete odvjetnik bi dobio 15% tj 300kn.

Gle, cijenim ja tvoje znanje matematike, ali nisi me skroz shvatio.
Radi se o tome da li se zaista u takvoj situaciji vode dva postupka za istu stvar, jer ako ne, onda me on na taj način lako izmuze za dodatne pare.. jer ako se vodi jedan postupak i ja dobijem 1000 kuna odštete, njegova provizija od 15 posto bi bila 150 kuna. Eko, a što ako on prikaže da je vodio dva postupka i na tih 1000 kuna uzme 15 posto za mene i 15 posto za moju curu.. ako me matematika služi dobro kao i tebe, mislim da je to već 30 posto

[Riisx]

Naime, situacija je slijedeća; punac je prije 7-8 godina, zajedno sa gotovo svim zaposlenicima dobio otkaz u poduzeću. Slijedila im je otpremnina, no njemu njegova nikada nije isplaćena. On tada angažira odvjetnika, uz dogovor o naplati po postotku utuženog iznosa. Ovaj do dana današnjeg nije bio od prevelike pomoći. Prije godinu dana zatražio je svoju dokumentaciju da promiijeni odvjetnika, odnosno angažira drugoga, no ovaj tu dokumentaciju ne daje, odnosno davanje uvjetuje isplaćivanjem troškova zbog navodnih ročišta, te na odvjetnikov nagovor ostaje kod njega. Te se i dalje nada otpremnini.
Od tada mu se ovaj uporno ne javlja na pozive (preko tajnice) pa punac već počinje sumnjati u faul-play od strane odvjetnika, odnosno nekakvu povezanost sa tuženom stranom. Odvjetnik je definitivno, ili totalno aljkav, ili stvarno ima nekakav dil sa tuženikom. U svakom slučaju zaslužuje da ga se promijeni.
E sad da li je to moguće bez troškova po punca. A ako ne zamjena sa drugim, da li bar da se punac sam zastupa.
Zahvaljujem.

[robihr]

Majkel kaže:

Gle, cijenim ja tvoje znanje matematike, ali nisi me skroz shvatio.
Radi se o tome da li se zaista u takvoj situaciji vode dva postupka za istu stvar, jer ako ne, onda me on na taj način lako izmuze za dodatne pare.. jer ako se vodi jedan postupak i ja dobijem 1000 kuna odštete, njegova provizija od 15 posto bi bila 150 kuna. Eko, a što ako on prikaže da je vodio dva postupka i na tih 1000 kuna uzme 15 posto za mene i 15 posto za moju curu.. ako me matematika služi dobro kao i tebe, mislim da je to već 30 posto

on tebi ne moze u postupku od tvoje cure naplatiti i proviziju za tebe posto se za tebe posebno vodi slucaj koji ce on naplatiti, pa tako moze dobiti po postupku jedino 15%.
btw sudar je mozda ista stvar, ali ce on za to prekrsajno odgovarati, dok ovo sto vi radite je gradjanska parnica ako se ne varam, i tu ti i tvoja cura vodite razlicite postupke za nanosenje tjelesnih ozljeda

[Brazil]

Majkel kaže:

Gle, cijenim ja tvoje znanje matematike, ali nisi me skroz shvatio.
Radi se o tome da li se zaista u takvoj situaciji vode dva postupka za istu stvar, jer ako ne, onda me on na taj način lako izmuze za dodatne pare.. jer ako se vodi jedan postupak i ja dobijem 1000 kuna odštete, njegova provizija od 15 posto bi bila 150 kuna. Eko, a što ako on prikaže da je vodio dva postupka i na tih 1000 kuna uzme 15 posto za mene i 15 posto za moju curu.. ako me matematika služi dobro kao i tebe, mislim da je to već 30 posto

Ne služi te dobro matematika. Ne znam što drugo da ti čovjek kaže.

Odvjetnik to vjerojatno radi jer će od osiguravajuće kuće dobiti troškove za jedan i drugi postupak, a tebi je potpuno svejedno.

Riisx kaže:

Naime, situacija je slijedeća; punac je prije 7-8 godina, zajedno sa gotovo svim zaposlenicima dobio otkaz u poduzeću. Slijedila im je otpremnina, no njemu njegova nikada nije isplaćena. On tada angažira odvjetnika, uz dogovor o naplati po postotku utuženog iznosa. Ovaj do dana današnjeg nije bio od prevelike pomoći. Prije godinu dana zatražio je svoju dokumentaciju da promiijeni odvjetnika, odnosno angažira drugoga, no ovaj tu dokumentaciju ne daje, odnosno davanje uvjetuje isplaćivanjem troškova zbog navodnih ročišta, te na odvjetnikov nagovor ostaje kod njega. Te se i dalje nada otpremnini.
Od tada mu se ovaj uporno ne javlja na pozive (preko tajnice) pa punac već počinje sumnjati u faul-play od strane odvjetnika, odnosno nekakvu povezanost sa tuženom stranom. Odvjetnik je definitivno, ili totalno aljkav, ili stvarno ima nekakav dil sa tuženikom. U svakom slučaju zaslužuje da ga se promijeni.
E sad da li je to moguće bez troškova po punca. A ako ne zamjena sa drugim, da li bar da se punac sam zastupa.
Zahvaljujem.

Ne znam o čemu se radi u konkretnom slučaju, ali objektivno teško da je odvjetnik povezan sa drugom stranom. Ljudi su često paranoični jer postupak dugo traje, a što u pravilu nije krivica odvjetnika. Njemu je u interesu da postupak što prije završi da bi mogao naplatiti svoje troškove. Možete otkazati punomoć, zatražiti spis i platiti odvjetniku dosadašnje troškove. Osobno iz ovog što je napisano mislim da se time neće previše postići.

[File]

Riisx kaže:

E sad da li je to moguće bez troškova po punca. A ako ne zamjena sa drugim, da li bar da se punac sam zastupa.
Zahvaljujem.

Zašto misliš da odvjetnik ne bi trebao naplatiti uslugu, (sastava tužbe, zastupanje na održanim ročištima i slično) a koje usluge je već izvršio.
Ako preuzimate spis, dogovor oko postotka otpada i pravo je odvjetnika da naplati svoj izvršeni rad na predmetu.

[Majkel]

robihr kaže:

on tebi ne moze u postupku od tvoje cure naplatiti i proviziju za tebe posto se za tebe posebno vodi slucaj koji ce on naplatiti, pa tako moze dobiti po postupku jedino 15%.
btw sudar je mozda ista stvar, ali ce on za to prekrsajno odgovarati, dok ovo sto vi radite je gradjanska parnica ako se ne varam, i tu ti i tvoja cura vodite razlicite postupke za nanosenje tjelesnih ozljeda

Bolje pitat nego kasnije razbijat glavu. Taj je inače odvjetnik mutan, prije je varao ljude s tom provizijom, pa si znao naplatiti i do čak 50 posto provizije. Pa je dobio kaznenu prijavu za to. Ali je ujedno i najbolji u tim tužbama.
A da li ću ga angažirat, to je već drugo pitanje. Hvala

[bezirksleiterin]

Postovani
imam jedno kratko pitanje>: Rodbina mi duguje 50 eura
bila sam u odvjetnice da krenem parnicu
ona mi uzima 10 % od dobitka tih 50 000 eura
dali j etih 10 % puno ili je to normalno
puno fala na pomoci

[V.Sipak]

bezirksleiterin kaže:

Postovani
imam jedno kratko pitanje>: Rodbina mi duguje 50 eura
bila sam u odvjetnice da krenem parnicu
ona mi uzima 10 % od dobitka tih 50 000 eura
dali j etih 10 % puno ili je to normalno
puno fala na pomoci

pa,okruzna voditeljice to je cak ispod prosjeka,normalno odvjetnici traze 20-25%,moguce da joj se taj slucaj cini jednostavan i lagan pa se zadovoljila sa 10 %.

[FileExplorer]

bezirksleiterin kaže:

postovani....
imam samo jedno pitanje
rodbina mi duguje 50 000 eura
sada sam to dala odvjetnici
cinjenica je ako dode do tih novaca ili bolje receno ja
ona zeli od dobitka 10 %
dali j eto previse ?
postoji li neki limit ili j eto stvar dogovora?
dali je 10 % pretjerano?
fala lipa

Ne znam sto je uobicajeno, no HOK propisuje maksimalnu proviziju od 30%, ostalo je stvar dogovora.

http://www.hok-cba.hr/fgs.axd?id=354

Nagrada po utrošenom satu
Tbr. 34
Ako pojedinim tarifnim odredbama, prema kojima se određeni poslovi
naknađuju po utrošenom satu, nije drugačije određeno, naknada za
utrošeni sat iznosi 25 bodova

Tbr. 39.
Odvjetnik i stranka mogu ugovoriti visinu nagrade za odvjetnički rad.
Ugovor je valjan samo ako je zaključen u pismenoj formi. Ugovor ne
obvezuje sud kod dosuđivanja troška stranci koja je uspjela u sporu.
1.
U kaznenopravnim predmetima odvjetnici mogu sa strankom pismeno
ugovoriti nagradu za rad na bazi satnice koja može biti veća, ali ne i
manja, od naknade iz Tbr 34.
2.
U imovinskopravnim predmetima odvjetnici mogu sa strankom
pismeno ugovoriti nagradu za rad na bazi satnice koja može biti veća,
ali ne i manja, od naknade iz Tbr 34.
3.
U imovinskopravnim predmetima odvjetnici mogu sa strankom
pismeno ugovoriti nagradu za rad i u razmjeru s uspjehom u postupku
odnosno u pravnim radnjama, koje će za stranku poduzeti. Gornja
granica ugovorenog postotka ne može prijeći 30% od ukupno
ostvarenog uspjeha.

Tbr. 50
Vrijednost boda iznosi 10,00 kn.

Dakle, 5.000 EUR = max 145 sati.

[drot13]

bezirksleiterin kaže:

... ona zeli od dobitka 10 %
dali j eto previse ?
postoji li neki limit ili j eto stvar dogovora?
dali je 10 % pretjerano?...

Nije pretjerano, nego je i povoljno. A i usporedi to s tim da ti uzima 10 % od trenutno ničega, pa će ti biti prihvatljivije.

[Suey]

To je povoljno, obično odvjetnici uzimaju 20%.

[FileExplorer]

Suey kaže:

To je povoljno, obično odvjetnici uzimaju 20%.

Ovisi jako puno i o iznosu. Za spor oko 3000 Kuna ce uzet 30%, za jednako jednostavan spor od 100.000 Eura je vjerojatno i 10% previse. Ne moze se ovako pausalno odgovorit jer je ipak svaki slucaj slucaj za sebe (kao i odvjetnik). Cesto je ipak najvaznije imat odvjetnika od povjerenja (i znanja) pa makar trazio i koji postotak vise.

[zvosab]

Moja majka vodi sud za odštetu koju nemože naplatiti, a s odvjetnikom ima ugovor, u slučaju da se slučaj riješi, određeni postotak je odvjetnikov. Slučaj je riješen u njenu korist ali se nema od čega naplatiti.
Moje pitanje je: da li njen odvjetnik, i na koji način može naplatit svoje zastupanje? Ako ona ne posjeduje ništa, da li se odvjetnik može naplatiti od mene kao njenog sina ili od bilo kojeg njenog djeteta?

Unaprijed hvala....