Zbog čega Hrvati u BiH kradu tuđu povijest?

[Essegg]

Nije mi jasno zašto Hrvati u BiH uporno prisvajaju kraljeve i kraljice bosanske, dižu im spomenike i što sve ne, kad to nisu bili Hrvati? Hoće mi netko objasnit zašto je to OK?

Država se ta zvala Bosna, narod Bošnjani, Hrvata nigdje... Koja je to logika? U isto vrijeme kad postoji taj narod i država bosanska imamo narod Hrvate zapadno od te države i hrvatsku državu u uniji s Ugarskom.

[SmailAga Cengic]

Izmedju Vrbasa i Drine, te Brodskijeh vrata i Huma nikad i nije bilo Hrvata, samo nasa braca Bosnjani katolici....naravno, to se odnosi na prave potomke Bosnjana, ne na naseljene Vlahe i Arbanase koji su uzeli katolicizam...

Inace, cestitam na pitanju, postavio si jedno jednostavno pitanje a time si dao odgovor na mnoga pitanja...

[Sadokann]

Essegi kaže:

Nije mi jasno zašto Hrvati u BiH uporno prisvajaju kraljeve i kraljice bosanske, dižu im spomenike i što sve ne, kad to nisu bili Hrvati? Hoće mi netko objasnit zašto je to OK?

Država se ta zvala Bosna, narod Bošnjani, Hrvata nigdje... Koja je to logika? U isto vrijeme kad postoji taj narod i država bosanska imamo narod Hrvate zapadno od te države i nekakvu državu u uniji s Ugarskom.

Hrvatska država se jest prostirala i na dio BiH.
Hrvati su sasvim sigurno živjeli u tom dijelu. Tko normalan može to osporavati? Misliš da su se hrvati naselili točno po granicama današnje Hrvatske?

[Wikiceha]

SmailAga Cengic kaže:

Izmedju Vrbasa i Drine, te Brodskijeh vrata i Huma nikad i nije bilo Hrvata, samo nasa braca Bosnjani katolici....naravno, to se odnosi na prave potomke Bosnjana, ne na naseljene Vlahe i Arbanase koji su uzeli katolicizam...
Inace, cestitam na pitanju, postavio si jedno jednostavno pitanje a time si dao odgovor na mnoga pitanja...

Tu pjesmu je napisao Hrvat, to znaš ?
https://bs.wikiquote.org/wiki/Safvet...C5%A1agi%C4%87
A Hrvatska je išla i puno dalje.
Pliva je išla preko Vrbasa.
Usora (sa Solima) nije dio originalna Bosne.
A originalna Bosna (Vrhbosna) je dio hrvatske države.
https://hr.wikipedia.org/wiki/Bosna_...dieval_BiH.png

Povijest Bosne je dio Hrvatske.
Ta Bosna je 2 stoljeća postojala kao (istočnohrvatska) banovina, još 76 godina kao nepriznata kraljevina (dakle kao banovina) i 2 god kao priznata kraljevina, s time da postoji i mišljenje da je to priznanje od strane pape uzrok njenog pada pod Turke (njen suveren, h-u kralj joj nije htio pomoći).
Za vrijeme cijelog svog postojanja, osim za građanskih ratova, Bosna priznaje hrvatsko-ugarskog kralja kao suverena.
Ona je srednjovjekovna država, ali to je i Dubrovnik.
Ne postoji "bošnjaNski" narod tog vremena.

[Essegg]

Sadokann kaže:

Hrvatska država se jest prostirala i na dio BiH.
Hrvati su sasvim sigurno živjeli u tom dijelu.

Da, i?

Sadokann kaže:

Tko normalan može to osporavati?

Tko to osporava na ovoj temi? Vidiš neke nepostojeće postove?

Sadokann kaže:

Misliš da su se hrvati naselili točno po granicama današnje Hrvatske?

Ne, odakle ti izvlačiš ove besmislice?

[Sadokann]

Essegi kaže:

Da, i?


Tko to osporava na ovoj temi? Vidiš neke nepostojeće postove?



Ne, odakle ti izvlačiš ove besmislice?

Na temelju tvog posta sam pretpostavio da smatras da hrvati nisu zivjeli u BiH. Napisao si da su hrvati "zapadno od te države", jos se ovaj sretnik nadovezao da hrvati u BiH nikad nisu postojali.

[Essegg]

Wikiceha kaže:

Povijest Bosne je dio Hrvatske.
Ta Bosna je 2 stoljeća postojala kao (istočnohrvatska) banovina, još 76 godina kao nepriznata kraljevina (dakle kao banovina) i 2 god kao priznata kraljevina, s time da postoji i mišljenje da je to priznanje od strane pape uzrok njenog pada pod Turke (njen suveren, h-u kralj joj nije htio pomoći).

Istina je da je Bosna bila banovina neko vrijeme, ali odakle ti pobogu ovo "istočnohrvatska"?

[Wikiceha]

Sadokann kaže:

Hrvatska država se jest prostirala i na dio BiH.
Hrvati su sasvim sigurno živjeli u tom dijelu. Tko normalan može to osporavati? Misliš da su se hrvati naselili točno po granicama današnje Hrvatske?

Više od pola današnje BiH je bio dio hrvatske jezgre.
Bihać i Jajce su bili glavni gradovi Hrvatske.
Hrvatska je na Drini graničila s Bugarskom.
Itd, itd...

[Wikiceha]

Essegi kaže:

Istina je da je Bosna bila banovina neko vrijeme, ali odakle ti pobogu ovo "istočnohrvatska"?

Kako bi opisao banovinu (jedino Hrvati imaju banovine) kojom vladaju vazali hrvatsko(-ugarskog) kralja ?
Srednjovjekovna Bosna postoji manje od 300 godina, i skoro 100% tog vremena je banovina.

[Kexx]

Essegi kaže:

Nije mi jasno zašto Hrvati u BiH uporno prisvajaju kraljeve i kraljice bosanske, dižu im spomenike i što sve ne, kad to nisu bili Hrvati? Hoće mi netko objasnit zašto je to OK?

Država se ta zvala Bosna, narod Bošnjani, Hrvata nigdje... Koja je to logika? U isto vrijeme kad postoji taj narod i država bosanska imamo narod Hrvate zapadno od te države i hrvatsku državu u uniji s Ugarskom.

Nije to ono što je čudno, ono što je čudno je da ih prisvajaju oni koji su ih se stoljećima odricali, a svojima su smatrali razne sultane, za takve ono prije turske okupacije nije postojalo.

[Liudewitus]

Essegi kaže:

Nije mi jasno zašto Hrvati u BiH uporno prisvajaju kraljeve i kraljice bosanske, dižu im spomenike i što sve ne, kad to nisu bili Hrvati? Hoće mi netko objasnit zašto je to OK?

Kako ih mogu "prisvajati" kad su to bili NJIHOVI kraljevi i kraljice.

Essegi kaže:

Država se ta zvala Bosna, narod Bošnjani, Hrvata nigdje... Koja je to logika? U isto vrijeme kad postoji taj narod i država bosanska imamo narod Hrvate zapadno od te države i nekakvu državu u uniji s Ugarskom.

Hrvati se spominju izvan Hrvatske. Bošnjaci uvijek u kontekstu Bosne. Zaključak se nameće sam po sebi.

[Essegg]

Liudewitus kaže:

Kako ih mogu "prisvajati" kad su to bili NJIHOVI kraljevi i kraljice.

Zašto su hrvatski(po tebi) kraljevi i kraljice sebe nazivali Bošnjanima, a svoju državu Bosnom?

Sve to u isto vrijeme dok postoje Hrvati(po tebi njihova braća) i država Hrvatska zapadno.

Ovo je potpuno nelogično.

[Wikiceha]

BošnjaNi su Hrvati koji su se imenovali po rijeci Bosni.
BošnjaCi je turcizam kojim su Turci imenovali sve katoličke Hrvate u svome carstvu, u najzapadnijoj provinciji.
Samo što su isto ime 1993. preuzeli i islamizirani (prije znani i kao Poturice), koji su većinom Hrvati, no elite su im porijeklom iz Srbije.
Ti dobrim djelom s Bosnom nemaju veze, jer su porijeklom izvan nje, oseka Otomanskog carstva. Više su im preci s područja današnje RH, nego srednjovjekovne Bosne...
Filipović je tu dobar primjer.

[Liudewitus]

Essegi kaže:

Zašto su hrvatski(po tebi) kraljevi i kraljice sebe nazivali Bošnjanima, a svoju državu Bosnom?

Sve to u isto vrijeme dok postoje Hrvati(po tebi njihova braća) i država Hrvatska zapadno.

Ovo je potpuno nelogično.

Što je nelogično? Kako će se zvati stanovnici Bosne nego Bošnjani?

Tko su onda po tebi ti "baštinici" bosanskih kraljeva kome bosanski Hrvati "kradu" povijest? Tko je "oštećena" strana?

Koliko mi je poznato, narod pod imenom "Bošnjani" danas ne postoji. Možda si mislio na Bošnjake? No oni se tako zovu od 1991. godine. Misliš li da se izborom imena automatski stječu prava na baštinjenje tradicije?

[Heero]

Inace ti bosanske drzave bas i nema na papiru neg su ti kotromanici sebe pisali pod kraljevi raške

Orginalno su banovi dakle hrvatski ustroj!

++++

stigo sam upravo sa posla i moram radit ujutro ali iza 1 sat cu bit tu i ubijat u pojam sa svakim detaljem hrvatske povijesti u BiH.Inace ja nikad nisam cuo da ijedan slavenski narod ima ime koje zavrsava na -njak a ni za nacionalnu drzavu koja se zove po rijeci mjesto po narodu kako je to kod srba i hrvata

[Heero]

Liudewitus kaže:

Što je nelogično? Kako će se zvati stanovnici Bosne nego Bošnjani?

Tko su onda po tebi ti "baštinici" bosanskih kraljeva kome bosanski Hrvati "kradu" povijest? Tko je "oštećena" strana?

Koliko mi je poznato, narod pod imenom "Bošnjani" danas ne postoji. Možda si mislio na Bošnjake? No oni se tako zovu od 1991. godine. Misliš li da se izborom imena automatski stječu prava na baštinjenje tradicije?

Ma postoji jedna podgrupa hrvata tamo u madjarskoj i oni se zovu bosnjaci.To su ti potomci izbjeglica iz bosne jos tamo iz 15-16 stoljeca Inace oni sami za se kazu da su hrvati a nisu bili pod zlim podhrvatiteljskim biskupima iz đakova

[Heero]

Essegi kaže:

Zašto su hrvatski(po tebi) kraljevi i kraljice sebe nazivali Bošnjanima, a svoju državu Bosnom?

Sve to u isto vrijeme dok postoje Hrvati(po tebi njihova braća) i država Hrvatska zapadno.

Ovo je potpuno nelogično.

Nisu!Bosnom su nazivali samo zemlju oko rijeke bosne a drava je na papiru bilaraljevina Raška,Bosna,Dalmacija.....

inace i to je iluzija posto nisu bas vladali raskom ti kotromanici dok su u bosni bili banovi i vazali onome tko naslijedjuje hrvatsku krunu

[Michael Collins]

Essegi kaže:

Nije mi jasno zašto Hrvati u BiH uporno prisvajaju kraljeve i kraljice bosanske, dižu im spomenike i što sve ne, kad to nisu bili Hrvati? Hoće mi netko objasnit zašto je to OK?

Država se ta zvala Bosna, narod Bošnjani, Hrvata nigdje... Koja je to logika? U isto vrijeme kad postoji taj narod i država bosanska imamo narod Hrvate zapadno od te države i hrvatsku državu u uniji s Ugarskom.

Koje su granice te Bosne? Bihać je do 1592. uvijek bio dio Hrvatske. Pliva je bila županija stare Hrvatske čak i po Bizantskim izvorima.

I zašto bi svi Bošnjaci u današnjoj BiH bili "Bošnjani" sve da eto i tvrdimo da je postojala takva etnička skupina?

Slavonija je imala muslimansku većinu od 1530-tih do 1699. a Požega je bila velegrad sa 6.000 stanovnika, skoro sve muslimani. Jesu li i oni bili Bošnjani?

Isto tako je masa muslimana iz oslobođene Srbije pobjeglo u Bosnu.

Dok Hrvati Vareša, Kaknja, Tuzle, nikada nisu išli nigdje, živjeli su gdje su živjeli i njihovi preci.

[Wikiceha]

Essegi kaže:

Zašto su hrvatski(po tebi) kraljevi i kraljice sebe nazivali Bošnjanima, a svoju državu Bosnom?

Zašto se Dubrovnik zove Dubrovnikom ili Slavonija Slavonijom?

Essegi kaže:

Sve to u isto vrijeme dok postoje Hrvati(po tebi njihova braća) i država Hrvatska zapadno.
Ovo je potpuno nelogično.

Ako Hrvatska postoji na Drini, onda baš i nije.

Liudewitus kaže:

Koliko mi je poznato, narod pod imenom "Bošnjani" danas ne postoji. Možda si mislio na Bošnjake? No oni se tako zovu od 1991. godine. Misliš li da se izborom imena automatski stječu prava na baštinjenje tradicije?

Od 93, ne 91

Heero kaže:

Inace ti bosanske drzave bas i nema na papiru neg su ti kotromanici sebe pisali pod kraljevi raške
Orginalno su banovi dakle hrvatski ustroj!

Tvrtko je na poticaj svoga seniora hrvatsko-ugarskog kralja Ludovika I, koji je bio oženjen njegovom sestričnom i kćerkom prethodnog bana Bosne, za sebe uzeo titulu kralja Srbije.
On je cijelo vrijeme ban istočnohrvatske banovine Bosne.
A i Usore, Donjih Kraja i sličnih regija....

Heero kaže:

Ma postoji jedna podgrupa hrvata tamo u madjarskoj i oni se zovu bosnjaci.To su ti potomci izbjeglica iz bosne jos tamo iz 15-16 stoljeca :zi jev: Inace oni sami za se kazu da su hrvati a nisu bili pod zlim podhrvatiteljskim biskupima iz đakova :ro fl:

https://hr.wikipedia.org/wiki/Pe%C4%...atski_dijalekt

Michael Collins kaže:

Koje su granice te Bosne? Bihać je do 1592. uvijek bio dio Hrvatske. Pliva je bila županija stare Hrvatske čak i po Bizantskim izvorima.
I zašto bi svi Bošnjaci u današnjoj BiH bili "Bošnjani" sve da eto i tvrdimo da je postojala takva etnička skupina?
Slavonija je imala muslimansku većinu od 1530-tih do 1699. a Požega je bila velegrad sa 6.000 stanovnika, skoro sve muslimani. Jesu li i oni bili Bošnjani?
Isto tako je masa muslimana iz oslobođene Srbije pobjeglo u Bosnu.
Dok Hrvati Vareša, Kaknja, Tuzle, nikada nisu išli nigdje, živjeli su gdje su živjeli i njihovi preci.

Bošnjaci su oseka Otomanskog carstva, kao i Pomaci u Bugarskoj.
Ako pogledaš kartu dijalekta bošnjačkog;
https://hr.wikipedia.org/wiki/Bo%C5%..._dijalects.png
starošćakavci su ti većinom porijeklom iz Slavonije, novoštokavski ikavci iz Zagore, Like, Banovine i središnje Hrvatske, a većina ovih novoštokavskih jekavaca je u rodu s istočnohercegovačkim Srbima. Iako su dijelom i islamizirani Hrvati.

[Povijest&Politika]

Wikiceha kaže:

A originalna Bosna (Vrhbosna) je dio hrvatske države.
https://hr.wikipedia.org/wiki/Bosna_...dieval_BiH.png

Povijest Bosne je dio Hrvatske.
Ta Bosna je 2 stoljeća postojala kao (istočnohrvatska) banovina, još 76 godina kao nepriznata kraljevina (dakle kao banovina) i 2 god kao priznata kraljevina, s time da postoji i mišljenje da je to priznanje od strane pape uzrok njenog pada pod Turke (njen suveren, h-u kralj joj nije htio pomoći).
Za vrijeme cijelog svog postojanja, osim za građanskih ratova, Bosna priznaje hrvatsko-ugarskog kralja kao suverena.
Ona je srednjovjekovna država, ali to je i Dubrovnik.
Ne postoji "bošnjaNski" narod tog vremena.

Nema dokaza za ovu romansiranu povijest.