Intelektualno vlasništvo, autorska prava...

[Jobi]

hvala.

[bozoou]

Pozdrav,

radi se o nizu ilegalnih radnji koju konkurencija radi nad mojim web servisom.

Da krenem redom:

1. popularno zvan "spam" ili divlje oglašavanje.
Znači, neumorno zasipaju moje stranice i facebook grupe sa neželjenim reklamama na njihov servis.

2. lažni identiteti. Znam tko stoji iza toga, ali je očigledno da se cijelo vrijeme služe lažnim profilima i time rade "krađu identiteta" ako se ne varam.
Koliko vidim, zakon sve ozbiljnije shvaća prisustvo facebooka, i nekako mi se čini da stvaranje lažnih identitea nije dozvoljeno.

3. krađa sardžaja. Ti isti svoj servis pune u potpunosti sa sadržajem koji je objavljen na mom servisu. Ja sam sve IP adrese detektirao koje dolaze s namjenom krađe, ali ih nisam namjerno blokirao, nego sve bilježim. (Mislim, sve da ih i blokiram, to je natjeravanje mačke i miša, samo će promjeniti način krađe, jer tu su oni prilično u prednosti s obzirom na tehnologiju)
Spajanja na moj site rade čak dva puta po sekudni što se već možda može okarakterizirati i kao nekakav napad. Neznam gdje je granica za DDOS napade, ali sam prilično siguran da su to vrlo ilegalne radnje. No i bez DDOSa, krađa sadržaja?

4. krađa autorskog djela. Ovo je možda i najgora stvar, ali to još nisam siguran da se desilo.
Naime, za namjenu mog portala je razvijena jedna specijalna skripta koju je jedan inžinjer razvijao 2 godine uz konstantu suradnju sa nekoliko administratora. Znači, gledajući samo na uloženo vrijeme, skripta jako puno vrijedi.
No ja sam tragao za procjenom vrijednošću te skripte, pošto je prilično posebna i teška za izvesti.
Tražio sam ponude drugih stručnjaka za koliko bi oni to izveli, i ili su mi rekli da je to nemoguće napraviti ili se nisu usudili ništa procjeniti ili su procjene išle prema XXX XXX eur. Tako da sam uvjeren da ta bezazlena crna slova code-a vrijede jako puno.
E, sad ja sumnjam da je konkurencija nekako došla do te skripte i da ju je prisvojila te da je koriste u istu svrhu.
Čime se osjećam jako oštećen.

Ako zanemarimo točke (1,2,3) ...osvrnemo se samo na točku 4. Dali ja mogu relativno "lako" dobiti tužbu ukoliko se ispostavi da su zaista otuđili dio našeg softwarea?

Također me zanima dali mogu išta po pitanju točki 1,2,3?

Hvala!

[Ididitmyself]

bozoou kaže:

Pozdrav,

radi se o nizu ilegalnih radnji koju konkurencija radi nad mojim web servisom.

Da krenem redom:

1. popularno zvan "spam" ili divlje oglašavanje.

2. lažni identiteti

3. krađa sardžaja

4. krađa autorskog djela

Ako zanemarimo točke (1,2,3) ...osvrnemo se samo na točku 4. Dali ja mogu relativno "lako" dobiti tužbu ukoliko se ispostavi da su zaista otuđili dio našeg softwarea?

Također me zanima dali mogu išta po pitanju točki 1,2,3?

Hvala!

Točke 3. i 4. ne bi trebale biti problem za sudski postupak ukoliko doista imate mogućnost dokazati da je netko bez Vaše dozvole upotrijebio Vaš autorski sadržaj ili software. Tu je zakonska regulativa prilično jasna. Zakon o autorskom pravu i srodnim pravima i Kazneni zakon RH imaju odredbe kojima je moguće procesuirati prekršitelje. MUP u okviru svog djelovanja obavlja i istrage vezane za zloporabu tuđeg autorskog djela i moguće je podnijeti kaznenu prijavu protiv nepoznatog počinitelja...ili još bolje....poznatog ako znate tko Vas ''krade''. Krađa intelektualnog vlasništva izjednačena je u tom pogledu sa bilo kojom drugom krađom. Savjetovao bih svakako da prije podnošenja prijave dobro artikulirate problem kako bi se mogao naći adekvatni zakonski okvir, odnosno točka Zakona koja bi najbolje opisala to što Vam se dešava. Pravni savjet nekog odvjetnika specijaliziranog za kazneno pravo dobar je početak.

2. lažni identiteti na internetu još uvijek nisu zabranjeni (koliko mi je poznato) i u tom dijelu ne možete napraviti ništa. Ali....ako netko putem ili korištenjem lažnog identiteta čini neko kazneno djelo...može ga se procesuirati zbog tog kaznenog djela. Dakle...sam lažni identitet, sam po sebi nije kažnjiv....ali počinjenje nekog djela pod krinkom lažnog identiteta naravno je.

[DarkWanderer]

jedno brzinsko pitanje, dakle u slučaju kad imamo IT tvrtku koja nudi svoj poslovni sustav i tvrtku koja kupuje taj sustav, ako nije definirano drugačije ugovorom jel tvrtka koja kupuje taj sustav vlasnik svojih podataka i jel im ova tvrtka dužna ih dati na korištenje ako se to traži?

na temelju kojih zakonskih članaka?

[Putnik92]

DarkWanderer kaže:

jedno brzinsko pitanje, dakle u slučaju kad imamo IT tvrtku koja nudi svoj poslovni sustav i tvrtku koja kupuje taj sustav, ako nije definirano drugačije ugovorom jel tvrtka koja kupuje taj sustav vlasnik svojih podataka i jel im ova tvrtka dužna ih dati na korištenje ako se to traži?

na temelju kojih zakonskih članaka?

Kojih podataka?

[DarkWanderer]

netko ti je napravio program za nešto, ti si kupio taj program ili licencu. ti si taj program napunio svojim podatcima nekim. jesi li ti još uvijek vlasnik tih podataka i jel taj koji ti je napravio taj program dužan njih dostaviti na tvoje traženje? tj. jesu li podatci tvoje intelektualno vlasništvo?

u slučaju da u ugovoru nije definirano drugačije nešto

[Putnik92]

Mislim da se na same podatke ne može primjeniti pojam intelektualnog vlasništva.

[elia72]

Zdravo svima!
Ne znam je li ovo adekvatan naslov za temu i postoji li već negdje u ovih 45 stranica, no puno je to za tražiti pa ako me netko može uputiti, eto.
Radi se o sljedećem - planiram neprofitni projekt čija je svrha prijevod recepata s engleskog na hrvatski, s dakako, slikom i poveznicom na izvornu stranicu. Moje je pitanje - koliko je to legalno i koliko problema mogu imati s time? Patent recepata je tema za sebe u koju nisam upućena, a i relativna stvar tako da ne znam što mislim o svemu. Za korištenje slika sam isto čula više različitih stvari.
Može li mi tko, molim vas, pomoći?
Hvala puno unaprijed!

[Ididitmyself]

elia72 kaže:

Zdravo svima!
Ne znam je li ovo adekvatan naslov za temu i postoji li već negdje u ovih 45 stranica, no puno je to za tražiti pa ako me netko može uputiti, eto.
Radi se o sljedećem - planiram neprofitni projekt čija je svrha prijevod recepata s engleskog na hrvatski, s dakako, slikom i poveznicom na izvornu stranicu. Moje je pitanje - koliko je to legalno i koliko problema mogu imati s time? Patent recepata je tema za sebe u koju nisam upućena, a i relativna stvar tako da ne znam što mislim o svemu. Za korištenje slika sam isto čula više različitih stvari.
Može li mi tko, molim vas, pomoći?
Hvala puno unaprijed!

Poštovana,

nisam ekspert na tom polju, ali ponešto znam o autorskim (prvenstveno glazbenim) pravima. Mogao bih Vam sugerirati najjednostavniju moguću stvar...pitati izvor za dozvolu. Vjerojatno postoji neki kontakt, mail...link na stranici koju želite koristiti kao izvor i ništa Vas ne košta da jednostavno opišete svoje želje i zatražite dozvolu za prijevod.
U pravilu,sa prenošenjem nečijeg teksta, uz navođenje izvora što ste spomenuli kao Vašu namjeru, ne bi trebalo biti problema čak i da ne tražite dozvolu od izvora. Izvor će Vam poslati upozorenje ukoliko se smatra povrijeđenim te eventualno tražiti uklanjanje sadržaja...tako to obično funkcionira u svijetu autorstva.

[smuđ1]

Ako si ja fotokopiram neku knjigu za faks, kolika je realno mogućnost da imam problem sa zakonom?
I jel to uopće ilegalno i kolke su kazne

Hvala na odgovorima

[violent_violet]

Neovlašteno umnožavanje nekog materijala nije dozvoljeno. To ti piše u svakoj tiskanoj knjizi, ne odnosi se to samo na pirateriju glazbe i filmova. U stvarnosti, mislim da nikad nisam čula da je netko sudski gonjen zbog toga.

Na kojem si faksu? Frendica na pravu (Zagreb) više puta je slušala upozorenja kako je kopiranje knjiga povreda autorskih prava i budući pravnici ni slučajno se nisu smjeli pojaviti na faksu s vidljivom kopijom. Za druge fakultete ne znam, no kopirnice ti sigurno neće praviti problem, one praktički žive od toga. Ne vidim načina kako bi itko mogao uopće doznati da si nešto kopirala, osim ako ne kreneš mahati kopijom pred autorom?

Ja sam više puta kopirala udžbenik za tečaj jezika, a na faksu sam u par navrata spremala ispit po nekakvim kopijama knjiga koje su kolale među kolegama. Nekad jednostavno nemaš izbora, svih pet primjeraka posuđeno iz knjižnice, a svoj moraš naručiti iz inozemstva.

Nemam pojma koliko su kazne, to bi trebalo pogledati valjda u zakonu o zaštiti autorskih prava.

[ZloPrase]

violent_violet kaže:

Neovlašteno umnožavanje nekog materijala nije dozvoljeno. To ti piše u svakoj tiskanoj knjizi, ne odnosi se to samo na pirateriju glazbe i filmova. U stvarnosti, mislim da nikad nisam čula da je netko sudski gonjen zbog toga.

Obzirom da je osnovna skola obavezna, a ekstremno ocito da se (preskupe) knjige hiperproduciraju i time de facto reketari ljude preko njihove djece (moze li odvratnije), fotokopiranje tih knjiga bih shvatio kao gradjansku duznost.

[sunce]

moja prijateljica je profesorica na fakultetu, prirodne znanosti. napisala je knjigu jer studenti nisu imali dobru literaturu i ona je odlučila napraviti za njih, zbog njih, knjigu u kojoj će biti sve što im je potrebno da se ne moraju snalazit s 5 knjiga itd.
u pisanje knjige uložila je svoje vrijeme (konkretno 2 godine) i to slobodno, nije pisala na faksu nego vikendom doma,uložila je svoje znanje i iskustvo.
cijena knjige je mala, a ona je odlučila da zaradu od prodaje neće uzet sebi nego će te novce ulagati u opremanje laboratorija kako bi studenti imali što kvalitetnije vježbe.
knjiga se prodavala jednu godinu, nakon toga više ju nitko nije kupovao jer su počele kolati fotokopije. cijena fotokopiranja je nešto niža od cijene knjige a sva zarada ide vlasniku fotokopiraone.
i još mi je pričala kako bi neki studenti čak bez srama došli kod nje na instrukcije ili na ispit s fotokopijom. kad im je prigovorila počele su priče da želi zaraditi na jadnim studentima.

svi koji fotokopiraju trebaju uzeti u obzir da intelektualno vlasništvo nije neki apstraktni izmišljeni pojam nego nešto realno. iza intelektualnog vlasništva najčešće stoje godine učenja, rada, usavršavanja i investicija da bi autor došao u poziciju da može napisati knjigu.

[cabo]

imam i ja jedno brzinsko pitanje..jedna stranica sa ''dizajnerskom'' zenskom odjecom koju pratim na fejsu (dizajnersko je pod navodnicima jer su to obicne pamucne haljine s jednim il vise volana kakve se mogu nac na svakom cosku) je pocela stavljat ispod slika opis:
''Od 1.12.2015. modeli su zasticeni od strane Ministarstva gospodarstva''

Jel to uopce moguce? Kaj je ona zastitila svaki kroj posebno da se ne moze kopirat? Mislila sam da je to malo skuplje..

[Ididitmyself]

cabo kaže:

imam i ja jedno brzinsko pitanje..jedna stranica sa ''dizajnerskom'' zenskom odjecom koju pratim na fejsu (dizajnersko je pod navodnicima jer su to obicne pamucne haljine s jednim il vise volana kakve se mogu nac na svakom cosku) je pocela stavljat ispod slika opis:
''Od 1.12.2015. modeli su zasticeni od strane Ministarstva gospodarstva''

Jel to uopce moguce? Kaj je ona zastitila svaki kroj posebno da se ne moze kopirat? Mislila sam da je to malo skuplje..

Poštovana,

dizajn može biti zaštićen i kod poznatih robnih marki i je zaštićen. Ne znam na što je dotična mislila kad je stavila upozorenje da su modeli zaštićeni od strane Ministarstva gospodarstva jer se prijava i zaštita dizajna vrši pri Državnom zavodu za intelektualno vlasništvo (DZIV).....ali DA....moguće je zaštiti dizajn kroja.

http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/307086.html

POSTUPAK ZA REGISTRACIJU INDUSTRIJSKOGA DIZAJNA

OvlaŠtenja Zavoda

Članak 23.

(1) Upravne poslove koji se odnose na registraciju industrijskoga dizajna obavlja Državni zavod za intelektualno vlasništvo (u daljnjem tekstu: Zavod).

Dizajn se zaštićuje na period od 5 godina, a naknadno se ta zaštita može produljivati do ukupno 25 godina, a cijela procedura definirana je zakonom o industrijskom dizajnu.

[cabo]

Iskreno, mislim da doticna ne govori istinu upravo zbog toga sto je navela krivu instituciju za zastitu modela. a ne radi se o nekoj poznatoj i skupoj modnoj marki koja si to moze priustiti.
Hvala na odgovoru, samo ste potvrdili moje sumnje

[zapolja]

Pozdrav,

imam jednu nedoumicu vezanu uz jedan moj rad i moja autorska prava.
Prije koju godinu na jednom web portalu objavljen je jedan moj članak. On nikada kod nikoga nije kvalificiran kao znanstveni, ali svakako ima elemente znanstvenog rada, a pod tim prije svega mislim na znanstvenu aparaturu kojom sam se koristio. Na početku članka jasno piše da sam ja autor članka.
Kroz proteklih nekoliko mjeseci više puta sam vlasnika stranice (webmastera) tražio da taj članak makne, što je on u početku ignorirao, da bi me kasnije više puta grubo odbio.
Mene zanima vrijede li autorska prava i na ovakvu vrstu rada; službeno neznanstveni i na internetu, ali sa naznačenim imenom autora?
Ako vrijede, kolike su šanse da se članak makne pravnom prisliom?

Hvala

[zaphod]

zapolja kaže:

Pozdrav,

imam jednu nedoumicu vezanu uz jedan moj rad i moja autorska prava.
Prije koju godinu na jednom web portalu objavljen je jedan moj članak. On nikada kod nikoga nije kvalificiran kao znanstveni, ali svakako ima elemente znanstvenog rada, a pod tim prije svega mislim na znanstvenu aparaturu kojom sam se koristio. Na početku članka jasno piše da sam ja autor članka.
Kroz proteklih nekoliko mjeseci više puta sam vlasnika stranice (webmastera) tražio da taj članak makne, što je on u početku ignorirao, da bi me kasnije više puta grubo odbio.
Mene zanima vrijede li autorska prava i na ovakvu vrstu rada; službeno neznanstveni i na internetu, ali sa naznačenim imenom autora?
Ako vrijede, kolike su šanse da se članak makne pravnom prisliom?

Hvala

Probaj se sa upitom obratiti Državnom zavodu za intelektualno vlasništvo....

[Ididitmyself]

zapolja kaže:

Pozdrav,

Mene zanima vrijede li autorska prava i na ovakvu vrstu rada; službeno neznanstveni i na internetu, ali sa naznačenim imenom autora?
Ako vrijede, kolike su šanse da se članak makne pravnom prisliom?

Hvala

Poštovani,

autorska prava vrijede od trenutka nastanka djela. Autorska djela su dosta širok pojam i obuhvaćaju između ostalog i tekstove, znanstvene radove i dr. (glazba, slikarstvo...umjetnost općenito....arhitektura...) tako da je i Vaš rad bez sumnje autorski rad.

ZAKON O AUTORSKOM PRAVU I SRODNIM PRAVIMA:
(1) Autorsko djelo je originalna intelektualna tvorevina iz književnoga, znanstvenog i umjetničkog područja koja ima individualni karakter, bez obzira na način i oblik izražavanja, vrstu, vrijednost ili namjenu ako ovim Zakonom nije drukčije određeno.

Autor sa svojim djelom može raspolagati kako želi i svakog drugog iz toga isključiti.

Zahtjev za prestankom povrede prava

Članak 177.

(1) Nositelj prava iz ovoga Zakona čije je pravo povrijeđeno može zahtijevati prestanak povrede i zabranu takve ili slične povrede ubuduće.

Trebali biste prije svega odrediti kako su Vaša prava povrijeđena...u Zakonu su predviđena moralna prava i materijalna prava.

Mogli bi se pozvati na više stavaka iz zakona....od prava na naknadu za iskorištavanje djela (povrijeđeno Vam je),pravo distribucije, reproduciranja, stavljanja na raspolaganje javnosti, povreda časti i ugleda (ako postoje i tu nekakvi elementi)....za najbolju klasifikaciju savjetovao bih konzultacije sa odvjetnikom...ali sigurno je da postoji pravni put da se zabrani i naredi uklanjanje spornog članka. Naši suci imaju već i dosta iskustva sa autorskim pravima tako da to ne bi trebao biti bauk.

[01234]

pozdrav svima

oprostite ako je vec 40 X odgovarano na ovu temu ali nisam bas uspio naci sve odgovore za moja pitanja.


ugl. bavim se crtanjem i portretiranjem i upravo pravim svoju internet stranicu na koju zelim staviti svoje slike i svoj loogo ...

zanima me kako se zasticuju slike, kakva je procedura, jeli trebam ici u neku ustanovu sa svojim slikama i pokazati i potpisati nesto ??

jeli logo mogu provjerit dali postoji vec takav, da izbjegnem neugodnosti prije ili poslije ?

i jos jedno pitanje : ...zanima me dali mogu crtat drugim kreativnim tehnikama koju koristi vec neki umjetnik ili se i to moze zastiti ??