Stipe Petrina

[McAucliffe]

u prolazu kaže:

Dali ju moraju naplacivati? Ja neznam...ima puno stvari koje su u nadlaznosti lokalne samouprave.
Ako moraju a to ne radi....eto posla za sudstvo. Ako ne moraju...onda je to njihova stvar i mene ne zanima.



Na kraju se sve svodi na to dali se radi po zakonu ili ne.

Gle, sad mijenjaš priču...

Prvo bi uhićivao, baš fino kao u komunizmu...jer ti se ne sviđa što netko radi ili govori...

Provala s zakonima i Saborom ti je glupost par exellance,nadam se da si toga svjestan...dakle,već tu zastupaš promašenu tezu...

Što se tiče poreza na nekretnine,on ZAMJENJUJE komunalnu naknadu...koja je u domeni lokalne samouprave...

[McAucliffe]

Ali najbolje mi je ovo,on je protiv poreza,ali bi uhićivao onoga koji nešto radi protiv poreza...

[MOSTobran]

u prolazu kaže:

Dali ju moraju naplacivati? Ja neznam...ima puno stvari koje su u nadlaznosti lokalne samouprave.

Puno je u nadležnosti LS, samo što isto tako još više država uzima u svoj džep.
Evo tebi vlasti, a meni kesa! Pa da vidimo kako će kome bit!

Ako moraju a to ne radi....eto posla za sudstvo. Ako ne moraju...onda je to njihova stvar i mene ne zanima.

Nezavisni načelnik Općine Primošten Stipe Petrina (59) s Europskog suda za ljudska prava u Strasbourgu dobio je zadovoljštinu za sudski proces u 'Slučaju nunčake'

- Ovo što stiže iz Strasbourga nije obična presuda, nego dokaz da je hrvatsko pravosuđe, od općinskih sudova do Vrhovnog i Ustavnog, umreženo u kriminal i političku korupciju protiv Stipe Petrine. Nije tako presudio jedan europski sudac, nego njih sedam, bez dileme i jednoglasno.

Na kraju se sve svodi na to dali se radi po zakonu ili ne.

zakoni su pisani za lopove i kriminalce, a suci, izabrani od Sabora, su u službi istih

[MOSTobran]

u prolazu kaže:

Na kraju se sve svodi na to dali se radi po zakonu ili ne.

Još jednom bih te podsjetio da je npr. u NDH sve bilo po zakonu (po rasnim zakonima). Valjda ti je i to ok?

[Novi233]

McAucliffe kaže:

Ovo je glupost jer argumenata nema...

Čovjek je općinu koja je bila u debelom minusu digao na noge...

I omogućio ljudima što velika većina drugih nema...

Može on biti bena na n-tu,ali čovjek to što radi radi dobro...sviđalo se to nekome ili ne...

Već sam rekao,općina ima novca i ne naplaćuje naknadu za legalizaciju...

Gdje ćeš drugdje to vidjeti?

Ma gle, sve pet. Tko sam ja da sudim?
Mislim čovjek je sve školski posložio i nitko ga nema zašto potezati jer nema nikakvih dokaza.
Sori, ali ja ne vidim zašto bi netko tko je samo "pospremio kancelariju" trebao imati aposolutno povjerenje i simpatije.

A onako kurizono neka mi netko objasni od čega općinari žive? Mislim ako ne primaju plaću?

[twistdrum]

McAucliffe kaže:

Primošten kao općina NE NAPLAĆUJE naknadu za legalizaciju...
Jedan od primjera...

Kako to da to nije ilegalno?

Jel?
Bolji je od Beljaka
Samobor je sa dvije odluke poprilično smanjio naknadu
na podnošljive i plative iznose


EDIT:

u prolazu kaže:

Dali ju moraju naplacivati? Ja neznam...ima puno stvari koje su u nadlaznosti lokalne samouprave.
Ako moraju a to ne radi....eto posla za sudstvo. Ako ne moraju...onda je to njihova stvar i mene ne zanima.

Na kraju se sve svodi na to dali se radi po zakonu ili ne.

JLS odlučuje oće ili neće

[Laporta]

u prolazu kaže:

Kada hrvatski sabor bude izglasavao rasne zakone onda cu podrzati Petrinin poziv na ustanak....do tada ocekujem hapsenja onih koji ne postuju zakone.

Zato što bi bio protiv rasnih zakona, nagađam?

Mada sam izrazito protiv poreza na nekretnine, ako bi Petrina ovo [poziv na ustanak] pokusao sprovesti u djelo uhapsio bi ga

A šta sad? Di je razlika?

[MOSTobran]

Novi233 kaže:

A onako kurizono neka mi netko objasni od čega općinari žive? Mislim ako ne primaju plaću?

Od pemzije. Boračke. Tj. domobranske. Domorodačke. Domovinske. Te. Definitivno.

[MOSTobran]

Novi233 kaže:

Ma gle, sve pet. Tko sam ja da sudim?
Mislim čovjek je sve školski posložio i nitko ga nema zašto potezati jer nema nikakvih dokaza.
Sori, ali ja ne vidim zašto bi netko tko je samo "pospremio kancelariju" trebao imati aposolutno povjerenje i simpatije.

Zato što se bori protiv kriminalaca na vlasti.
I da bar više njih "pospremi kancelariju"...

Faktograf:
Stipe Petrina zna što radi, i mogao bi pokopati porez na nekretnine

Tko je propustio...
Intervju, N1, Novi dan, 3.8.2017

[u prolazu]

twistdrum kaže:

JLS odlučuje oće ili neće

Ako JLS odlucuje zasto onda Petrina poziva na "gradjanski neposluh"? Ako JLS odlucuje onda nema ni rijeci o nekakvom neposluhu vec jednostavno o legitimnoj i legalnoj odluci da njegova jedinica lokalne samouprave nece prikupljati taj porez, kao sto je npr. legalno spustiti prirez na 0%.

Odlucite se ...ili JLS nema mandat odlucivati o tome dali ce se prikupljati porez, i u tom slucaju Petrina radi ilegalno i treba ga uhapsiti....ili odlucuje ..a u tom slucaju je tek seronja koji obmanjuje svoje vlastite birace.

[u prolazu]

Laporta kaže:

A šta sad? Di je razlika?

Ja zelim zivjeti u uredjenom drustvu u kome ljudi postuju zakone a ako im se isti ne svidjaju pokusavaju demokratskim metodama iste mijenjati. A ne zelim zivjeti u balkanskoj prichiji u kojoj lokalni serifi misle da je na njima da odlucuju koji ce se zakoni primjenjivati a koji nece.

[MOSTobran]

u prolazu kaže:

Ako JLS odlucuje zasto onda Petrina poziva na "gradjanski neposluh"? Ako JLS odlucuje onda nema ni rijeci o nekakvom neposluhu vec jednostavno o legitimnoj i legalnoj odluci da njegova jedinica lokalne samouprave nece prikupljati taj porez, kao sto je npr. legitimno spustiti prirez na 0%.

Odlucite se ...ili JLS nema mandat odlucivati o tome dali ce se prikupljati porez, i u tom slucaju Petrina radi ilegalno i treba ga uhapsiti....ili odlucuje ..a u tom slucaju je tek seronja koji obmanjuje svoje vlastite birace.

Zato što je potpuno nejasno hoće li država prisiljavati JLS-ave da naplaćuju porez i hoće li to doista biti zamjena za komunalni doprinos.

[u prolazu]

MOSTobran kaže:

Zato što je potpuno nejasno hoće li država prisiljavati JLS-ave da naplaćuju porez i hoće li to doista biti zamjena za komunalni doprinos.

https://www.tportal.hr/biznis/clanak...w.google.hr%2F

Odokativno mi se cini da nije na JLS da o tome odlucuju.
ovaj dio mi je kljucan:

Zakon dopušta gradovima (općinama) da socijalno ugrožene građane oslobode plaćanja utvrđene porezne obveze, ali zauzvrat moraju naći izvore sredstava iz kojih će se namiriti utvrđena porezna obveza.


Mozda postoji neka rupa u propisu ili neka sitna slova....ja iskreno nisam proucavao taj zakon...pa mozda netko zna vise.
Ali slusajuci Petrinine izjave dojma sam da on ide mimo zakona.

[MOSTobran]

u prolazu kaže:

Ja zelim zivjeti u uredjenom drustvu u kome ljudi postuju zakone a ako im se isti ne svidjaju pokusavaju demokratskim metodama iste mijenjati. A ne zelim zivjeti u balkanskoj prichiji u kojoj lokalni serifi misle da je na njima da odlucuju koji ce se zakoni primjenjivati a koji nece.

Podsjetio bih te još jednom da su i rasni zakoni bili po zakonu. I kao što bi ti hapsio Petrinu, tako su hapsili i one koji su se demokratskim i nedemokratskim metodama borili protiv takvih zakona. Pa si eskivirao odgovor time da ćeš se buniti ako se takvi zakoni donesu i u tom slučaju podržati Petrinu u borbi protiv takvih zakona, čime sebi skačeš u usta.

No, na stranu to, lokalni šerifi ne odlučuju, kako ti impliciraš, već upravo suprotno: zato postoji referendum.

[u prolazu]

MOSTobran kaže:

Podsjetio bih te još jednom da su i rasni zakoni bili po zakonu. I kao što bi ti hapsio Petrinu, tako su hapsili i one koji su se demokratskim i nedemokratskim metodama borili protiv takvih zakona. Pa si eskivirao odgovor time da ćeš se buniti ako se takvi zakoni donesu i u tom slučaju podržati Petrinu u borbi protiv takvih zakona, čime sebi skačeš u usta.

Neznam sto je tu nejasno. Kada budu uvodili rasne zakone onda mi se javi, do tada ne vidim smisla u tvom pitanju.

MOSTobran kaže:

No, na stranu to, lokalni šerifi ne odlučuju, kako ti impliciraš, već upravo suprotno: zato postoji referendum.

Mislim da je to referendumsko pitanje ilegalno.
JLS nema pravo odredjivati dali ce neki set zakona RH vaziti na njihovom teritoriju ili nece.

[MOSTobran]

u prolazu kaže:

https://www.tportal.hr/biznis/clanak...w.google.hr%2F

Odokativno mi se cini da nije na JLS da o tome odlucuju.
ovaj dio mi je kljucan:

Zakon dopušta gradovima (općinama) da socijalno ugrožene građane oslobode plaćanja utvrđene porezne obveze, ali zauzvrat moraju naći izvore sredstava iz kojih će se namiriti utvrđena porezna obveza.

gradovi i općine mogu u potpunosti građane osloboditi davanja, ali ovdje se radi o tome da se istjera na čistac kome će ići ta lova.

Mozda postoji neka rupa u propisu ili neka sitna slova....ja iskreno nisam proucavao taj zakon...pa mozda netko zna vise.
Ali slusajuci Petrinine izjave dojma sam da on ide mimo zakona.

vjerojatnije je da netko tko ima 630 kaznenih prijava, a od toga dvije pravomoćne presude srušene na EU sudu u Strasboughu zna što radi

[MOSTobran]

u prolazu kaže:

Neznam sto je tu nejasno. Kada budu uvodili rasne zakone onda mi se javi, do tada ne vidim smisla u tvom pitanju.

ništa nije nejasno. Skačeš sam sebi u usta time što bi u jednom slučaju kršenja zakona hapsio Petrinu, a u drugom slučaju kršenja zakona bi ga podržao.

Mislim da je to referendumsko pitanje ilegalno.
JLS nema pravo odredjivati dali ce neki set zakona RH vaziti na njihovom teritoriju ili nece. Mislim da je zadnja JLS koja je to pokusala sebe nazvala "RSK"...i neslavno je prosla.

Griješiš. Primjer ti je porez na naziv tvrtke koji je nedavno ukinut, a koji neke JLS-e nisu naplaćivale. Ili recimo već na temi spomenuta naknada za legalizaciju. U Primoštenu.

[u prolazu]

MOSTobran kaže:

gradovi i općine mogu u potpunosti građane osloboditi davanja, ali ovdje se radi o tome da se istjera na čistac kome će ići ta lova.

Kojih davanja? Buduceg poreza na nekretnine?

[MOSTobran]

u prolazu kaže:

Kojih davanja? Buduceg poreza na nekretnine?

bilo kojih davanja koja idu JLS

[u prolazu]

MOSTobran kaže:

ništa nije nejasno. Skačeš sam sebi u usta time što bi u jednom slučaju kršenja zakona hapsio Petrinu, a u drugom slučaju kršenja zakona bi ga podržao.

Pa kada bi se u jednom slucaju Petrina borio protiv totalitarnog sustava koji donosi rasne zakone a u drugom slucaju protiv demokratski uredjene pravne drzave.
U prvom slucaju je borac za slobodu potlacenih a u drugom tek obicni kriminalac. Ja neznam gdje tu sam sebi uskacen u usta.