Muhammed i žene (od sad civilizirana rasprava)

[novamama]

Izvor za moje uvjerenje je temeljeno na zapisima vasih svetih spisa, tzv. hadisima o Muhamedu.
Pitanje muhamedove pedofilije postavila sam da bi potakla na razgovor o tome i da vas ne metnem unaprijed pred gotove cinjenice, vec samim topicom.

Tako se i tokom diskusije moze lako doci do zakljucka, da vam ja nisam lagala uvodnim postom, nego ste odgovornost prenijeli na hadise (covjek ostario, iracko porijeklo, blabla. A ti hadisi ipak nisu uklonjeni i vrijede dakle, kao i hadisi istih izvora koji nisu skakljivi kao informacije o Ajshinim godinama, naravno i dalje vrijede bez ali, ali nesto fali ).
Cudno, ha?

[El-Kalem]

dolma kaže:
Nova mama kaze: I tako miliarda muslimana brani jednog pedofila.

Ako vec konstatujes da je pedofil zasto si stavila znak pitanja u naslovu teme?

Naravno da branimo, hajde ti pokushaj osporiti njegovo, s.a.w.s., poslanstvo. Ne odgovori mi na predhodni post 15. 10. 2003



<<A kada meleki rekoshe: "O Marija, Allah ti javlja radosnu vijest, od Njega Rijec: ime ce mu biti Mesija, Isus, sin Marijin, bice vidjen i na ovome i na onome svijetu i jedan od Allahu (Bogu)* bliskih;

on ce govoriti ljudima josh u kolijevci, a i kao odrastao, i bice cestit"-

ona rece: "Gospodaru moj, kako cu imati dijete kada me nijedan mushkarac nije dodirnuo?" - "Eto tako" - rece - "Allah stvara shto On hoce. Kada neshto odluci, On samo za to rekne: ’Budi!’ - i ono bude."

I poucice ga pismu i mudrosti, i Tori i Evandjelju,

i poslati kao poslanika sinovima Israilovim: "Donosim vam dokaz od Gospodara vasheg: napravicu vam od ilovace neshto poput ptice i puhnucu u nju, i bice, voljom Allahovom, prava ptica. I iscijelicu slijepa od rodjenja, i gubava, i ozivljavacu mrtve, voljom Allahovom, i kazivacu vam shta jedete i shta u domovima svojim gomilate; to ce, uistinu, biti dokaz za vas, ako pravi vjernici budete;

i da potvrdim istinitost Tore (Starog zavjeta), objavljenog prije mene, i da vam dopustim neshto shto vam je bilo zabranjeno. I donosim vam dokaz od Gospodara vasheg - zato se Allaha bojte i mene slushajte -

Allah je doista i moj i vash Gospodar, pa se Njemu klanjajte; to je Pravi put!>> (Ali 'Imran - Imranova porodica
45.- 51.)


Eh, sad dali je to onako kako Biblija tvrdi ili Kur'an ostaje da se razrijeshi Pa bujrum........ustvrdi koje je prava objava od Boga. Ne radi se o velikoj razilici....mozda je samo jedna rijec iskrivljena i eto dovoljno da se shvati da je Isus Bog.


Gdje su te Kur'anske mahane, s kojim sam te izazivao, jer prema tvojoj konstataciji taj, kako ti rece "pedofil", nije mogao biti poslanik koji je primao i prenosio Boziji govor, sto potvrdjuje superiorna kur'anska stilizacija?

[novamama]

A kada meleki rekoshe: "O Marija, Allah ti javlja radosnu vijest, od Njega Rijec: ime ce mu biti Mesija, Isus, sin Marijin, bice vidjen i na ovome i na onome svijetu i jedan od Allahu (Bogu)* bliskih;

Vidis, kako Kuran izvrce Bibliju; ali nista novo, jer dosta toga u kuranu temelji na pervertiranoj Bibliji i gnozi.

Nisu meleci Mariji navijestili rodjenje Sina Bozjega nego Andjeo Gabriel himself. I ne po teoriji "da bude" nego po Duhu Svetomu je Marija zacela Krista. Vrati se na prvu stranicu ovog topica i procitaj ponovo odlomak iz Lukinog Evandjelja.

Krist nam je rekao da se proroci prepoznaju po njihovim djelima, da se po tome lako poznaje jesu li od Boga ili ne.
A Antikrist je onaj koji nijece Oca i Sina i uci drugacije.

Kako je Muhamed bio PEDOFIL, imao bezbroj zena (blud, teski preljubnik) vodio bezbroj ratova i ubijao sam svojom sabljom, nemoguce je pretpostaviti da takav covjek moze biti Bozji prorok.
Veoma laka konstantacija. Osim toga imao je padavicu i pjenu na ustima, osobito "kada bi cuo glasove" i padao zatim na pod. DAnas se za to zna gdje se takve treba uputiti na terapiju, prije su se takvi nazivali opsjednutima i sl.

DAkle, Muhamed je bio jedan shicofreni ratnik, bludnik i pun perverzija (pedofilija) te pozivanjem na ubijanje nevjernika, degradiranjemzena i samim losim primjerom je ostao krvlju zapisan u povijesnim knjigama, a ne ljubavlju i miloscu, cudima i nadom, kao sto je to bio Isus Krist.

Kuranskih mana ima bezbroj, a poznato je i kako je prvi Kuran bio spaljen te kasnije pod jednim Sultanom ponovo napisan. (ne pada mi na pamet njegovo ime ali mogu potraziti ca. 30 godina nakon muhamedove smrti)
Dakle danasnji "ispravljeni" Kuran nije original muhameda, jer je imao mnogih proturijecnosti i radi toga doslo do problema, nego izdanje Sultana poslje Muhamedove smrti.

Hoces li mi objasniti zasto ste se najprije molili prema Jeruzalemu, i kad ste vidili, kako vam Zidovi nisu prihvatili vjeru, okrenuli se prema Mekki?

Zasto i dan danas obozavate crni kamen u Kaabi, koji je bastina pustinjskih bogova i boginja allaha u Saudijskoj ARabiji?
Btw. I allah je bio prije Muhammeda naziv za pustinjske bogove u tom podrucju.

No, ne bih zeljela da upropastimo temu, pedofiliju Muhamedovu, kao jednu od mnogih njegovih mana, ali rado cemo diskutirati o svemu sto ti smeta.

[Minam]

Ja ne bih bas toliko napadala Muhameda, i ne bih tako lako sudila o njegovim plodovima. Njegovi plodovi jesu ratovi koje je vodio, i gomila zena sa kojima je bio, ali istovremeno i popravljen polozaj zene u drustvu, ujedinjenje velikog broja ljudi nad istom knjigom, napredak u mnogim oblastima...

[novamama]

....ali istovremeno i popravljen polozaj zene u drustvu, ujedinjenje velikog broja ljudi nad istom knjigom, napredak u mnogim oblastima...

Sto to je po sherijatskom (islamskom) zakonu bolje za zenu??
Sto moze biti jedna od cetiri pokraj muza kojeg voli a on jos tri uz nju voli?
Sto je rekao (Muhamed, vidi hadisi na "polozaj zene u islamu) da vise zena ide u pakao nego muskaraca?
Sto je dozvolio da se zena smije "odgojno" udarati?


Nisu mi to nikakvi popravljeni polozaji. Pitaj prosjecne zene u Afganistanu kako su zacadorene trpile desetljecima serijatsku vlast i kako su patile pod njom.

Ujediniti ljude pod jednom knjigom moze se i dobrim i losim putem; npr i komunizam sa knjigom manifest je ujedinio mnoge ljude na zemlji (Kina, Kuba, sj. Korea) ali jeli to rijesenje spratiti ljude u jednu grupu, pa bila dobrih ili losih ideja, kao i Muhamed i Marx sto su ucinili?

Evo danas gledamo na TV-u beatifikaciju Majke Terezije. Isla je primjerom zivog Krista, doslovno sljedila njegov poruke. Krist je ostavio zivi primjer vjere i nade, a sto je Muhamed ostavio osim harema, ratova, poginulih i zlostavljene curice?

[Minam]

Dobro, idemo redom:

novamama kaže:
Sto to je po sherijatskom (islamskom) zakonu bolje za zenu??
Sto moze biti jedna od cetiri pokraj muza kojeg voli a on jos tri uz nju voli?

U vreme kad je dosao islam , zene su bile u prilicno losem polozaju, arapi su puno pili, ziveli raskalasno, i zene poklanjali jedni drugima, spavali sa kime su hteli...islam stiti zenu tako sto kaze da ona moze da ima odnose samo sa nekim sa kime je u braku. Ona je time zasticena. Za nju je bolje da ima osiguran dom, zidove koji je stite, muskarca koji je stiti, da zna da ne moze niko nikome da je pokloni ili sl. A sto se tice 4 zene, to ima svoje zasto je to dobro. A uostalom, ranije je muskarac mogao da ima i po sto zena! Zar ne mislis da je 4 zene, koje su pri tome javne i priznate i zasticene poboljsanje?

Sto je rekao (Muhamed, vidi hadisi na "polozaj zene u islamu) da vise zena ide u pakao nego muskaraca?

E to ne znam, ali mozda i jeste tako, uostalom na zemlji i ima vise zena nego muskih, a pogotovo u islamskom svetu (nemam pojma zasto ali je tako).

Sto je dozvolio da se zena smije "odgojno" udarati?

I ja sam protiv toga.

Nisu mi to nikakvi popravljeni polozaji. Pitaj prosjecne zene u Afganistanu kako su zacadorene trpile desetljecima serijatsku vlast i kako su patile pod njom.

To ,kako je zenama u tim zemljama, to je posledica njihove tradicije i pogresnog tumacenja islama. I nije jedini primer da se vera zloupotrebljava, i u svim drugim religijama imamo slicne primere. Postoje i zemlje u kojima se islam fino praktikuje. Tunis recimo.

Ujediniti ljude pod jednom knjigom moze se i dobrim i losim putem; npr i komunizam sa knjigom manifest je ujedinio mnoge ljude na zemlji (Kina, Kuba, sj. Korea) ali jeli to rijesenje spratiti ljude u jednu grupu, pa bila dobrih ili losih ideja, kao i Muhamed i Marx sto su ucinili?

Pa ima dobrih i losih knjiga, nije stvar u knjizi, vec u ideji. I u tome kako ljudi shvate tu ideju i sprovedu je u realnost. Ni Kuran, ni Biblija ni komunisticki manifest nisu zapravo nigde na svetu sprovedeni u zivot onako kako tacno pise u njima. Pa nemojmo onda kriviti knjige, vec ljude.

a sto je Muhamed ostavio osim harema, ratova, poginulih i zlostavljene curice?

Sta je ostavio?Paaa...mnogo toga, ostavio je gomilu dobrih saveta za svakodnevni zivot. Raspitaj se malo medju svojim muslimanskim prijateljima o tome kako mozes da poboljsas svoj brak, olaksas trudnocu , ucinis da ti kosa bude lepsa, postujes svog komsiju...ma ima toga beskonacno...

Muhamed je definitivno ostavio za sobom dosta dobrih stvari.

[novamama]

Minam, da tvoj otac cini stvari koje je Muhamed cinio, bi li bila ponosna na njega???
Ili be se sramila njegove veze sa curicom, plakala sa majkom dok je "odgojno" udara i obilazi svoje ostale zene (13-19), te bila ogorcena sto ratuje i ubija svojom sabljom (u danasnje vrijeme mozda pistoljem).

Osim toga bi ga u danasnje vrijeme posjecivala u zatvoru za takva "djela".


Mozda je i Hitler imao dobrih osobina ali je bio u srzi bio zao covjek.

E to ne znam, ali mozda i jeste tako, uostalom na zemlji i ima vise zena nego muskih, a pogotovo u islamskom svetu (nemam pojma zasto ali je tako).

A sto ti mislis zasto je pogotovo u islamskom svijetu vise zena??? Ako je doktrina jedne vjere ubijati nevjernike, ginuti na tom putu i da Allah te koji ginu u Jihadu najvise nagradjuje, onda je sasvim jasno da je visak zena jer muski zure ispuniti Allahovu zelju ginuci u Jihadu. A zene vode svoj dzihad mnogobrojnim radjanjem djece, kao jedna uz mnoge zene jednoga muza to je najbolje moguce. Ali ljubav i postovanje prema zeni tu biva uskraceno.

Osim toga, proglasiti tezu da vise zena ide u pakao je diskriminirajuca prema zenama i ne temelji na nikakvim dokazima. Ali, i kako proturijeciti tome iz islamskog pogleda, kada muslimani vjeruju da je ginuti na allahovom borbenom putu protiv nevjernika najsvetija zadaca i time zaobilaze zapovijed "ne ubij"
Dok je Krist djela milosrdja, ljubav prema neprijatelju itd. propagirao. Doista kontra Muhamedovu ucenju.

Jedan primjer, bludnica iz NZ.

Isusu dovedu bludnicu da se kamenuje, jer su je uhvatili na djelu.
Isus im kaze: "Onaj tko je od vas bez grijeha neka prvi baci kamen." Svi se usute i odu. Na to rekne bludnici: Vidis nitko te nije osudio, necu ni ja. Ali ne cini vise to.

Kako bi islam/serijatsko pravo postupilo?? Svi "bezgrijesni" muskarci bi ju kamenovali a onog, koji je cinio preljub sa njom, ne bi nista ucinili.

I sto je sada bilo mudrije i milosrdnije??

To ,kako je zenama u tim zemljama, to je posledica njihove tradicije i pogresnog tumacenja islama. I nije jedini primer da se vera zloupotrebljava, i u svim drugim religijama imamo slicne primere. Postoje i zemlje u kojima se islam fino praktikuje. Tunis recimo.

Nije posljedica tradicije nego posljedica ISLAMSKOG SHERIJATSKOG ZAKONA. Ovdje se ne zloupotrebljava vjera, nego se ide striktno po zakonima sharije.

Tunis i Turska su LIBERALNE islamske zemlje. Zato i Turska ne sili svaku zenu zacadoriti se kao sherijatske zemlje nego joj pusta slobodu odijevati se kako zeli.

A pogledaj situaciju u susjednom Alziru. Tamo fundamentalne islamske grupe su zadnjih godina malo malo pa cijelo selo masakriraju (od staraca do beba), trazeci islamsku drzavu. Afganistan, Iran, Sudan i ostale zemlje necemo ni komentirati jer je svakom poznato kako tamo zene vegetiraju. U Afganistanu konacno zena smije progledati bez resetaka na ocima, ali to ne zahvaljujuci sherijatskom zakonu, koji ju je bio desetljicima osudio na takav zivot.

[I.L]

novamama kaže:
Po mom misljenju je svaki odrasli muskarac koji spava sa djevojcicom od 9 godina pripadnik najogavije seksualne vrste, tocnije pedofil.

Kada je Muhammed ozenio Ajshu imala je 6 godina, a kada je prvi put sa njom spavao (fuj, dijete i starac), imao je 50 i par godina a ona tek 9 ( d e v e t !!) godina. :eek

Mislim da miješaš pojmove!

Ono vrijeme i ovo vrijeme...

istočni narodi, općenito... ranije stupaju u seksualne odnose. I nemožeš mjerom današnjih pseudoliberalnih prava zapadnih talibana (masonskih) mjeriti jedno davno vrijeme i običaje!

Čime ti dokazuješ da su današnji zapadni talibani u pravu?

I zašto se stalno postavlja isti topic i pokreću ista pitanja o kojima je već razglabano deset puta?

kao islam je loš...a kršćanstvo i židovstvo... je "dobro"!?

Ma daj ne straši me!

[novamama]

istocni narodi, opcenito... ranije stupaju u seksualne odnose. I nemožeš mjerom današnjih pseudoliberalnih prava zapadnih talibana (masonskih) mjeriti jedno davno vrijeme i obicaje!

Prije je se stupanjem zrelosti cure ista zarucivala (kod Zidova ca. 14 godina).

Ali curica od 9 godina niti je imala "stvari" niti je bila zrela! Bila je jednostavno dijete. Osim toga starac od pedeset i kusur godina plus curica od 9 godina i tada je bilo nenormalno. Naravno, Muhamed je sebi pisao sam zakone, tako je imao i puno vise zena.

Btw. zasto si toliko opsjednut Mazonima? I hoces li mi odgovoriti, Mr. Jehova, kako je doslo do pogresnog imena Jehova, tamo na svom topicu "pitajte I.L."

Kad mi dadnes tamo odgovor, rado cu navratiti.

[Mort]

Damire kažeš:
"Aisha se u islamskoj istoriji definitivno ne pojavljuje kao zena koja je imala ikakvih trauma iz djetinjstva. Aisha je na mnoge nacine okrenula istoriju islamskog svijeta i ja sam u istoriji sreo vrlo mali broj tako promucurnih zena koje bogami nisu imale dlake na jeziku."
Šta ti to znaći? Da ako nije imala trauma onda je uredu to što je spavala sa starcem?

[Minam]

Ok, iako je Muhamed spavao sa njom a ona je bila suvise mlada, nisam primetila da je to preporucio ostalima. Mislim, nije meni sad do toga da branim Muhameda, ne znam coveka, da ga znam, mogla bih da kazem, ali malo preterujete. Jel Aischa bila srecna zena, kazu da jeste..pa pustite onda zenu da pociva u miru.

[ravana]

novamama kaže:
Prije je se stupanjem zrelosti cure ista zarucivala (kod Zidova ca. 14 godina).

Hmmm.
Kada prije?
Ne znam za arapske zemlja al po manuovom zakoniku idealne godine za brak su 25 za muskarca a 8 za zenu. To sto se ta i jos mnoge odredbe ne smatraju ispravnim u danasnjem kontekstu cak ni kod cvrscih hindusa ne znaci da bilo tko osporava vrijednost i bitnost manuovih zakona.
Uostalom u djelima iz istog vremena da se vidit da je seks bio "rasplodno" usmjeren i da se desavalo da bracni parovi nisu jako dugo spavali skupa itd. To sto se zenilo nije znacilo i da se hebalo u tim godinama i da je ljudima opcenito seks bio tako bitan. Kao sto ni danas nije jednako u svim kulturama i krajevima pa je negdje jako normalno da nakon tamo neke 40 ljudi spavaju odvojeno a i prije nemaju ne znam kakav buran zivot a kod nas zderu vijagre i misle da je svijet propo ako im se ne dize 5x dnevno.
Pa onda odmah vide pedofiliju i seksualne nastranosti jer im nije zamislivo da ljudima mozda i nije bilo do seksa
A ako i je. Adr tajms adr kastms.

[Minam]

Kako sad nesto sto je u prirodi coveka kao sto je sex moze da se menja sa vremenom?Ok, meni je jasno da neko ozeni dete, pa da saceka da ona malo poraste da moze da spava sa njom, ali ne mozes da kazes da ljudima ranije nije sex bio interesantan.

[ravana]

Govorim o dojmu koji se stice iz ono malo literarnih ostataka tog vremena. Nisam zivio tada da bih znao. Al mislim da je moguce kao sto izgleda da su se veze drugacije dozivljavale i da je obitelj bila smisao a ne veza muskarca i zene, ljubav i slicno.
Cak i danas mi je mentalitet indijaca tolko bio cudan (posebno u nekim izoliranijim krajevima) da nisam nikako uspio svatit kako funkcioniraju. Sasvim mi je moguce zamislit da su ljudi u nekom drugom vremenu i kulturi imali sasvim drugacije ideje i odnose koji mi ne mozemo procjenjivat iz nase perspektive. Iako imam osjecaj da su bili i bezosjecajniji nego danas, da je bilo manje osjecaja individualnosti, a vise "zakona".

[novamama]

Kada prije?

Za vrijeme kada je Krist zivio.

No i tada pedofilija i spavanje sa curicama od 9 godina nije bilo normalno, a kamoli 600 i nesto godina kasnije kada je se pojavio Muhamed.

Kako je Muhamed bio trgovac, putovao i bio upoznat sa krscanskim i zidovskim svijetom i obicajima, naravno je bilo i tada fakt, kako se curice od 9 godina ne uzimaju za zenu i sa njima ne "konzumira brak". A ako je doista to bio obicaj u arapskim zemljama, zasto je to onda to i crni kamen u Kabi preuzeo a sve ostalo ponistio!!??

To sto usporedjujes neko manou-pleme, koje mozda ima slicne pedofilne ideje i norme kao Muhamed, ne opravdava ni npr. kanibale koji jedu ljude, sto je za njih normalno, kao usporedjivu normu za ostali svijet.

Pedofilija je bila i jest ogava, kakva danas takva i jucer. Svaki razuman covjek, koji nije seksualno poremecen zna, da curica, koja seksualno nije zrela, ne moze biti niti zena. Naravno, pedofilce upravo to uzbudjiva pa im nije mjesto kraj curice, nego u psihijatriji.

[Štrok]

Još 600 godina kasnije, nakon što su Evropljani ponovno otkrili Ameriku, jedan od važnijih uvoznih proizvoda su bile desetogodišnje seksualne ropkinje, na čemu se je i sam Kolumbo obogatio. Silovanje s premlaćivanjem istih smatralo se dovoljno normalnim da je neki od njegovih kapetana to upisao u dnevnik. Mi smo to iz svoje povijesti diskretno izbrisali i sad glumimo - što? Veće katolike od pape.

[ravana]

novamama kaže:
To sto usporedjujes neko manou-pleme, koje mozda ima slicne pedofilne ideje i norme kao Muhamed, ne opravdava ni npr. kanibale koji jedu ljude, sto je za njih normalno, kao usporedjivu normu za ostali svijet.

Maqlo opce kulture:
Manui su prvi ljudi, praoci covjecanstva po hindu predaji iako se najcesce spominje Manu (u jednini).
Manuovi zakoni su osnova moralnog kodeksa i drustvene organizacije u Indiji bez obzira sto se godinama dosta izmjenilo. (mozda bi se mogla izvuc paralela starog i novog zavjeta).
S obzirom da je indijska, uz kinesku, jedina prezivjela drevna kultura to dobro pokazuje stvavove nekih drevnijih vremena o godinama i odnosima.

[novamama]

Još 600 godina kasnije, nakon što su Europljani ponovno otkrili Ameriku, jedan od važnijih uvoznih proizvoda su bile desetogodišnje seksualne ropkinje, na cemu se je i sam Kolumbo obogatio.

To mi je novo; moze li nekakva spojnica o tome?
No iako je mozda tako bilo, perverznjaka je u povijesti i danas uvijek bilo i bit ce ih, neovisno kojoj vjeri pripadaju. Ako je 5 % muskaraca dokazano homoseksualne sklonosti, mozda je i 0,5 % muskaraca pedofilne sklonosti.

Ali ako jedan "Bozji prorok" kakvime muslimani smatraju Muhammeda, ide takvim ogavim putem i primjerom kao sto je pedofilija (pored kurvaluka, ratova, ubijanja itd.), onda je to vizit-kartica jednog perverznjaka a ne identitet osobe, koju je Bog izabrao kao proroka. Kako meni moze biti covjek koji se seksa sa curicom svet i naredjivati, da se mene kao zenu moze "odgojno" udarati?? Please give me a break...

[Štrok]

O tome možeš dosta pročitati u knjizi "Posljednji žar pradavnog Sunca", a ima i kojekakvih drugih navoda.

Što znači "perverznjak"? Stvari treba gledati u kontekstu vremena i prostora. Nema nikakave razlike između tvog stava o perverznosti Muhameda gledano iz 21. stoljeća i stava muslimanskog fanatika da je nakon Muhamedove smrti zabranjeno misliti. U njegovom vremenu postupio je kao i svatko drugi, ocjenjivati današnjim mjerilima ili postavljati kao zadani postulat jednako je zaslijepljeno.

A oboje znamo da nije problem u Muhamedu, već u današnjim političkim odnosima. Znamo li?

[novamama]

Nema nikakave razlike izmedu tvog stava o perverznosti Muhameda gledano iz 21. stoljeca i stava muslimanskog fanatika da je nakon Muhamedove smrti zabranjeno misliti.

Dakle, za tebe jedan pedofilni covjek nije perverzan nego mozda normalan, a moje lose misljenje o starom covjeku, naime proroku, koji seksa devetogodisnju za te usporedjivo sa fanatikom
Nije ti ni jasno izgleda kakvu si ovdje usporedbu iznjeo.

Kakve se kazne dobivaju za pedofiliju, pa i samo koristenje pedofilskih slika, vrpca itd., a kamoli za akt pedofilnosti, ne trebam ti objasnjavati nadam se.

I kada je Muhamed zivio, pedofilija nije bila uobicajena. Vec stoljecima prije cure se nisu udavale dok nisu bile seksualno zrele; dakle zarucile su se tek sa oko 14 godina i poslje toga stupale u brak.

Da je Muhamed sebi sam pisao "pravo" vidis i po njegovom broju zena i onom, kojeg je drugima odobrio. Osim toga je sebi dozvolio takvu sramotu, kao starac sa pedeset i kusur godina seksati jednu devetogodisnju curicu.
I neznam vise sto non-stop pokusavas to prikazati kao "normalno" kada nije bilo ni tada, ni danas i da je bio jedna obicna ogava pedofilcina.

Pises u zadnjoj recenici da se ovdje radi o politici.

Ne radi se ovdje o politici Strok, nego o PEDOFILIJI, tema je jasna, a pedofilija krece od one stvari i bolesnog uma a ne od politickih misljenja.