Bitka na Neretvi

[Zagorski Križar]

Zoran Oštrić kaže:

Oh, nije bezbroj. I nula je broj.

A u tvom slučaju je jedno stotinjak puta, i to samo na ovome forumu.

Zoran Oštrić kaže:

Napisao sam: »Huska je sa svojom milicijom slijedećih godinu i pol muljao i sklapao sporazume i s Nijemcima i s ustašama i s NOVJ«. I ti u svojem upisu točno to potvrđuješ. Kažeš da sam lažov jer , ali ja to nisam ni napisao.

Lijep, pokušaj, ali napisao si ovo:

Bilo je naravno dezertera, pa i cijelih grupa koje su prelazile na drugu stranu (npr. ekipa Huske Miljkovića, koja je u veljači 1943. odbila krenuti s drugim jedinicama na zapad. Ali oni su izašli iz NOVJ.

No, bilo je onih koji su se odvajali kad bi brigada krenula u pohod, jer su željeli ostati u svojem kraju. Huska je sa svojom milicijom slijedećih godinu i pol muljao i sklapao sporazume i s Nijemcima i s ustašama i s NOVJ, ali drugi su ostajali u odredima, koji su bili vezani za određeni teritorij, ostajući u sastavu NOVJ.

To je notorna laž.Huska niti je muljao niti je sklapao sporazume i s Nijemcima i s NOVJ, niti je imao svoju grupu ili postrojbu unutar NOVJ prije stvaranje UOG.To je mit, tvoja izmišljotina.Huska je imao svoju postrojbu koju je osnovao u sklopu Domobranstva, i ta postrojba nije ništa "muljala", niti mijenjala strane - čitavo vrijeme svog postojanja do raspad iste bila je u sastavu OS NDH.Da je imala sporazume sa NOVJ, nije, radi se o laži.Da je imala sporazume sa Nijemcima, nije - jer kao postrojba Domobranstva nije ih ni morala imati, ionako je bila podređena Nijemcima).Stoga, da, opet si prokazan kao lažov i muljator.

Zoran Oštrić kaže:

Međutim, Huska Miljković nije bio "običan borac". Bio je prvoborac, u lipnju i srpnju 1941. je sudjelovao u pripremanju ustanka na Kordunu (o tome piše Šukrija Bijedić u knjizi "Vojne slike iz Cazinske Krajine", dio te knjige imam u prevodu na slovenski, pod naslovom "Povest o Huski", Mladinska knjiga 1959.

Borac ili prvoborac, za ne-partizana je nikakva razlika.

egej kaže:

Nemoj po Huski majke ti!

Ne spominji tuđe majke.

egej kaže:

Huska je bio narodni covjek, legenda Krajine i njegova glavna politika je bila zastita Cazinske Krajine od ratnih razaranja, te je u tu svrhu sklapao
dogovore o nenapadanju kako sa vlastima NDH, Njemcima tako i sa cetnicima i partizanima. Stitio je npr. i srpska sela (Vrelo) od ustasa iz Bihaca

Aha, kako da ne.Bošnjačka mitomanija at it's finest.Nije Huska bio nikakav humanitarac koji se držao po strani i kojemu je jedina briga bila zaštita jadnih Muslimana.Osim, naravno, ako ne čitaš novu bošnjačku povijest .Huska je bio vrtirepka i turncoat koji je rat počeo kao partizan, jedan dio proveo kao domobranski časnik, a na kraju završio opet kao partizan, ubijen od strane svojih suboraca.Međutim, ovaj idiotluk se mora još jedanput naglasiti:

te je u tu svrhu sklapao dogovore o nenapadanju kako sa vlastima NDH

Miljković je kao časnik NDH, na čelu NDH-postrojbe koju je NDH osnovala i snabdjevala, sklapao dogovore o nenapadanju sa vlastima NDH i Nijemcima.Da ti pamet stane .

Ali to je ta nova bošnjačka povijest - gdje su sve NDH i njemački-sponzorirane bosanske milicije tumačene kao narodne (da ne bi rekao bošnjačke) koje su samo igrom slučaja ko-egzistirale sa NDH i Nijemcima, i to putem sporazuma o nenapadanju .

[sven hassel]

hevi kaže:

Stvarno iscrpni podaci. Kako to da je ostala sačuvana tako važna arhiva? Jesu li je odnijeli u inozemstvo ili su je zaplijenili partizani?

Imaš,vrlo interesantnu knjigu "crna legija " JUre i Boban Rafael.

[egej]

Zagorski Križar kaže:

To je notorna laž.Huska niti je muljao niti je sklapao sporazume i s Nijemcima i s NOVJ, niti je imao svoju grupu ili postrojbu unutar NOVJ prije stvaranje UOG.To je mit, tvoja izmišljotina.Huska je imao svoju postrojbu koju je osnovao u sklopu Domobranstva, i ta postrojba nije ništa "muljala", niti mijenjala strane - čitavo vrijeme svog postojanja do raspad iste bila je u sastavu OS NDH.Da je imala sporazume sa NOVJ, nije, radi se o laži.Da je imala sporazume sa Nijemcima, nije - jer kao postrojba Domobranstva nije ih ni morala imati, ionako je bila podređena Nijemcima).Stoga, da, opet si prokazan kao lažov i muljator.

Borac ili prvoborac, za ne-partizana je nikakva razlika.

Evo malo da ti dignem tlak.
Huska Miljkovic u sredini sa rukama u dzepovima. Febuar 1944god.

http://znaci.net/images/12418.jpg

[Zoran Oštrić]

@zagorski: Tvoji pokušaji nisu nimalo lijepi. Naprosto su tužni. U veljači je bila "ekipa" od 25 ljudi. Kasnije je narasla do 3.000. Nije bio "običan borac", nego član Okružnog komiteta KPJ i zamjenik komandira bataljona. I drugo što natežeš je bespredmetno. Meni se inatiš da nije "muljao i mijenjao strane", a zatim egej-u da je bio »vrtirepka i turncoat«.

Ma daj, možeš ti to i bolje.

[McFuck]

žalac_1 kaže:

čini se da imaju jedan cijeli semestar posvećen ex-Yu operacijama, koliko sam samo puta naišao na tu famoznu "ovo uče na West Pointu", od Sutjeske i Drvara do Vukovara i Oluje

jel može itko potvrditi dal se ova bitka stvarno proučava na tom učilištu ili se sve svodi na uobičajeno rekla-kazala?

Ma tamo se izucavaju velicanstvene bitke iz Domovinskog rata u Hrvatskoj.

[kiseli1]

McFuck kaže:

Ma tamo se izucavaju velicanstvene bitke iz Domovinskog rata u Hrvatskoj.

Za izucavanje bitaka iz Domovinskog rata, pogledati knjigu:

"Balkan Battlegrounds:A Military History of the Yugoslav Conflict,1990-1995", 2 Volumes, CIA,Office of Russian and European Analysis,Washington, 2002

Prvi Tom ima mape svih operacija, i analize

Ne izucavaju se na West Pointu, isto kao ni "Bitka na Neretvi" (koja nije nikakava bitka nego citav niz odbrambeno-napadackih bojeva, izazvanih situacijom,i bez ikakavog plana)
Takodjer ,nitko ne izucava, niti je izucavao Cersku bitku,Kolubarsku bitku, ili proboj Solunskog fronta

[judolino]

sidrun kaže:

većina ranjenika spašenih na Neretvi¸pobijena par mjeseci poslje na Tjentištu

A balkanski pitbuli Tisućgodišnjeg Reicha samo 996 godina prije roka trajanja...

[Vudu]

https://www.youtube.com/watch?v=X-XPxlVuMJU

[dr_gonzo]

''Bitka na Neretvi'' (1969) - Off Topic Recenzija #4

Taman započeo na HTV2...

[E-Absynthe]

Film je gigantskih razmjera. Navodno ga je vidjelo nekoliko stotina milijuna ljudi.

[Zoran Oštrić]

E-Absynthe kaže:

Film je gigantskih razmjera. Navodno ga je vidjelo nekoliko stotina milijuna ljudi.

Svakako odlični ratni spektakl, koji se nema čega stidjeti pred onima koje su snimali amarička i druge filmografije.

Ali "Valter brani Sarajevo" je navodno gledalo milijardu ljudi! Kažu, superpopularan u Kini i eto ti već milijarde.

Ratni film napravljen "po motivima" stvarnih zbivanja, kako se to vrlo često radi. Autori slijede osnovu nit zbivanja, a dozvoljavaju si znatnu slobodu u detaljima, da bi bilo spektakularnije.

[rustaveli]

Zoran Oštrić kaže:

Svakako odlični ratni spektakl, koji se nema čega stidjeti pred onima koje su snimali amarička i druge filmografije.

Ali "Valter brani Sarajevo" je navodno gledalo milijardu ljudi! Kažu, superpopularan u Kini i eto ti već milijarde.

Ratni film napravljen "po motivima" stvarnih zbivanja, kako se to vrlo često radi. Autori slijede osnovu nit zbivanja, a dozvoljavaju si znatnu slobodu u detaljima, da bi bilo spektakularnije.

Za razliku od Valtera, Sutjeske i 'rpe drzgih partizanskih filmova, Neretva ekšli jeste odličan ratni film.

[lavore]

E-Absynthe kaže:

Film je gigantskih razmjera. Navodno ga je vidjelo nekoliko stotina milijuna ljudi.

Veljko Bulajić je svjetski režiser a da je imao bolje asistente bio bi veliki svjetski režiser https://www.youtube.com/watch?v=cRPW5YPrEhc
------------------------------------------------------------------------------
abrasmedia.info/obiljezavanje-81-godisnjice-bitke-za-ranjenike-na-neretvi-necemo-odustati-od-ideje-antifasizma

""Obilježavanje 81. godišnjice „Bitke za ranjenike na Neretvi“ biće upriličeno 11. maja, na platou Muzeja „Bitke za ranjenike na Neretvi“ u Jablanici u 12 sati (polaganje cvijeća), a svečana akademija i kulturno-umjetnički program počinje u 12,30 sati na otvorenoj pozornici Muzeja „Bitka za ranjenike na Neretvi“.""