Stadioni u Hrvatskoj

[odbij seal]

JKD01 kaže:

A di je maksimir?

U Zagrebu

[Ndreca]

A gdje su plavi vulkan i onaj sesvetski?

[crveni_zmaj]

Zna li netko točan kapacitet u Zaprešiću?
Imam 2 različita podatka, 4528 i 5528:

5528
Broj natkrivenih sjedala: 1220
Broj nenatkrivenih: 4308

4528
Istočna tribina - 3028 sjedećih mjesta
Zapadna tribina - 400 sjedećih 1100 stajanje

[papirlova]

na onu tribinu sa sjedalicama stane oko 3200 ljudi.

[crveni_zmaj]

Koliko sjedalica sada ima stadion u Kranjčevićevoj na pojedinoj tribini? Vidio sam da je ukupni kapacitet na obe 5350.

[Kiki114]

http://www.poslovni.hr/hrvatska/kine...na-eura-352347

Što kažete na ovo o.o

[The New Guy]

"memorandum o sporazumjevanju" = možda budemo nešto radili, znak dobre volje. No daleko je to od "prve lopate"

[mitch]

Ali milijunima svjetlosnih godina ispred svega što su najbolji savez na svijetu i najbolji gradonačelnik države učinili u zadnjih 20 godina.

[The New Guy]

Nemamo mi više ljudi da ih popune (osim zg, st i ri)

[p3ro]

ne jedan nego 105!!

https://hns-cff.hr/news/21165/izvrsn...ljem-hrvatske/

[Delvecchio]

zvonimir kaže:

"Pomoc grada" dinamu uglavnom se svodi na placanje troskova stadiona, otprilike kao i pomoc Splita Hajduku. Grad ce to i dalje placati, ne brini se. Da grad pomaze Dinamu kako neki vole tvrditi, ne bi Dinamo igrao na rusevinama antickog stadiona.

Jel bi pristao na to da Grad izgradi stadion Dinamu i onda da mu Dinamo plaća najam za stadion i Grad na tome dobro zarađuje?

[zvonimir]

Delvecchio kaže:

Jel bi pristao na to da Grad izgradi stadion Dinamu i onda da mu Dinamo plaća najam za stadion i Grad na tome dobro zarađuje?

Ili da ga da u dugorocni najam Dinamu pod istim uvjetima pod kojim je Hajduk dobio Poljud?

[Delvecchio]

zvonimir kaže:

Ili da ga da u dugorocni najam Dinamu pod istim uvjetima pod kojim je Hajduk dobio Poljud?

Pa ne, jer to ne bi bile dvije iste situacije. Pa nije Grad Split lani izgradio Poljud pa ga dao Hajduku u dugoročni najam. Oba stadiona su iz bivše države, otplaćena odavno i sad su uglavnom na teret svima prisutnima što se tiče održavanja. Ja nisam rekao da stari Maksimir treba naplaćivati Dinamu, nego taj fiktivni novi stadion - sad smo ipak u kakvom takvom kapitalizmu, nema smisla da Grad besplatno gradi stadion privatnom nogometnom klubu koji uprihodi par desetaka milijuna eura.

[zvonimir]

Delvecchio kaže:

Pa ne, jer to ne bi bile dvije iste situacije. Pa nije Grad Split lani izgradio Poljud pa ga dao Hajduku u dugoročni najam. Oba stadiona su iz bivše države, otplaćena odavno i sad su uglavnom na teret svima prisutnima što se tiče održavanja. Ja nisam rekao da stari Maksimir treba naplaćivati Dinamu, nego taj fiktivni novi stadion - sad smo ipak u kakvom takvom kapitalizmu, nema smisla da Grad besplatno gradi stadion privatnom nogometnom klubu koji uprihodi par desetaka milijuna eura.

Zar onda ne bi trebalo i Poljud naplacivati Hajduku po trzisnim cijenama nakon sto se ulupa preko 150 milijuna kuna u njegovu skoru obnovu? Neki sagrade nove stadione za taj iznos... Zasto inzistiras da bi se Zagreb prema Dinamo trebao odnositi kao maceha, ili neutralni poslovni partner, a Split prema Hajduku kao prema voljenom djetetu? Dinamo je mnogo ucinio Zagrebu i grad treba podupirati svoj klub. Uostalom, sramota je i za cijelu Hrvatsku da glavni grad ima stadio star preko 100 godina. Rusevinu prakticki. Plus, sramota je da su se "liso" provukli svi oni koji su drpili lovu na one nakaradne rekonstrukcije iz canjuginog doba.

[alessandronesta]

zvonimir kaže:

Zar onda ne bi trebalo i Poljud naplacivati Hajduku po trzisnim cijenama nakon sto se ulupa preko 150 milijuna kuna u njegovu skoru obnovu? Neki sagrade nove stadione za taj iznos... Zasto inzistiras da bi se Zagreb prema Dinamo trebao odnositi kao maceha, ili neutralni poslovni partner, a Split prema Hajduku kao prema voljenom djetetu? Dinamo je mnogo ucinio Zagrebu i grad treba podupirati svoj klub. Uostalom, sramota je i za cijelu Hrvatsku da glavni grad ima stadio star preko 100 godina. Rusevinu prakticki. Plus, sramota je da su se "liso" provukli svi oni koji su drpili lovu na one nakaradne rekonstrukcije iz canjuginog doba.

Na obnovi maksimira se u vrime croatie pa u vrime gnk dva puta oprala bolesna cifra para da bi danas ima ovakav stadion. Ko je za to ikad odgovara?

[zvonimir]

alessandronesta kaže:

Na obnovi maksimira se u vrime croatie pa u vrime gnk dva puta oprala bolesna cifra para da bi danas ima ovakav stadion. Ko je za to ikad odgovara?

Ako si dobro ispratio moj upis, to je pitanje koje i ja postavljam... mislim da su Novosela nesto stiskali, ali ne sjecam se da je netko odrobijao. A trebao je.

[Delvecchio]

zvonimir kaže:

Zar onda ne bi trebalo i Poljud naplacivati Hajduku po trzisnim cijenama nakon sto se ulupa preko 150 milijuna kuna u njegovu skoru obnovu? Neki sagrade nove stadione za taj iznos... Zasto inzistiras da bi se Zagreb prema Dinamo trebao odnositi kao maceha, ili neutralni poslovni partner, a Split prema Hajduku kao prema voljenom djetetu? Dinamo je mnogo ucinio Zagrebu i grad treba podupirati svoj klub. Uostalom, sramota je i za cijelu Hrvatsku da glavni grad ima stadio star preko 100 godina. Rusevinu prakticki. Plus, sramota je da su se "liso" provukli svi oni koji su drpili lovu na one nakaradne rekonstrukcije iz canjuginog doba.

Jedva čekam vidjeti to ulaganje od 150 milijuna kuna u Poljud. Ako se dogodi, ja bi bio jako za to da Hajduk onda plaća najam. Vjerujem i da ćeš ti biti za to da Dinamo plaća izajmljivanje ako bi ga Grad izgradio.

I samo da jedno rasčistimo. Neimanje stadiona nije sramota ni Slavonskog Broda, ni Nove Gradiške, to je sramota isključivo Dinama. Koliko su novaca uprihodili mogli su bez problema izgraditi normalan stadion od 20-25 tisuća ljudi.

[zvonimir]

Delvecchio kaže:

Jedva čekam vidjeti to ulaganje od 150 milijuna kuna u Poljud. Ako se dogodi, ja bi bio jako za to da Hajduk onda plaća najam. Vjerujem i da ćeš ti biti za to da Dinamo plaća izajmljivanje ako bi ga Grad izgradio.

To ce se dogoditi i Hajduk nece placati najam. Sisati ce gradsku i drzavnu kasu taman toliko prikriveno da vi mozete neupucenima prodavati pricu o moralnosti, postenju i kako sve sto imate ste stekli svojim mukotrpnim radom.

Delvecchio kaže:

I samo da jedno rasčistimo. Neimanje stadiona nije sramota ni Slavonskog Broda, ni Nove Gradiške, to je sramota isključivo Dinama. Koliko su novaca uprihodili mogli su bez problema izgraditi normalan stadion od 20-25 tisuća ljudi.

Neimanje stadiona u Zagrebu je sramota grada. Gradski stadion mogu koristiti sva sportska drustva u gradu. Koji hrvatski prvoligas je svojim sredstvima izgradio vlastiti stadion? Zasto Hajduk svojim sredstvima ne izgradi stadion vec parazitira na splitskoj kicmi?

[Delvecchio]

zvonimir kaže:

TNeimanje stadiona u Zagrebu je sramota grada. Gradski stadion mogu koristiti sva sportska drustva u gradu. Koji hrvatski prvoligas je svojim sredstvima izgradio vlastiti stadion? Zasto Hajduk svojim sredstvima ne izgradi stadion vec parazitira na splitskoj kicmi?

Ne, u krivu si. Neimanje novog stadiona je sramota Dinama. Činjenjica da je Maksimir u ovakvom stanju kakav jest, je sramota politike obzirom je taj stadion u javnom vlasništvu i vlasnik se o njemu treba brinuti. Dvije odvojene stvari.

[Cuka]

Čiji je Hajduk?? Vlasništvo Grada Splita.

Čiji je Poljud odnosno kojim sredstvima je izgrađena kompletna sportska infrastruktura za MIS 1979.??

E ako neznate samodoprinsom svih zaposlenih u Općini Split od 1976. godine do zadnje rate 1986.