Emocije i racionalnost

[parsifal]

Nemoj lagati.
Ti pičiš da ima dokaza da je svijest iscjedak mozga a ja ti kažem da nema
jer da ima taj bi dobio Nobela.

ja pičim da mozak NIJE iscjedak svijesti . Nema dokaza što je uzrok svijesti.
Dakle nije istina da ja imam dokaze. Ja imam samo hipotezu da je svijest POLJE odnosno da je svijest sve što JEST.
Ta hipoteza čini se bolje objašnjenje od one da materijalni fenomen kao što je meso može dati NEMATERIJALNI FENOMEN kao što je svijest.
==

Nego
zaboravio si nešto:

Evo molio bih te da nam daš pravi primjer i u 2-3 rečenice npr kažeš

što je to svijest,
kvantna fizika,
kako je nastao život na zemlji
postoji li Bog
i Hegel u 3 rečenice

Baš bih volio ugledati svijet tvojim očima.

Iskreno to kažem, kao kolegica mravac8 meni kada piše da čeka te moje prevode.

[wand_1]

parsifal kaže:

Nemoj lagati.
Ti pičiš da ima dokaza da je svijest iscjedak mozga a ja ti kažem da nema
jer da ima taj bi dobio Nobela.

ja pičim da mozak NIJE iscjedak svijesti . Nema dokaza što je uzrok svijesti.
Dakle nije istina da ja imam dokaze. Ja imam samo hipotezu da je svijest POLJE odnosno da je svijest sve što JEST.
Ta hipoteza čini se bolje objašnjenje od one da materijalni fenomen kao što je meso može dati NEMATERIJALNI FENOMEN kao što je svijest.

To što ti pričaš je potpuno bez veze. Nema dokaza da mozak proizvodi svijest, ali nema ni dokaza da Em uređaji proizvode EM polje.

I jedno i drugo je samo teorija. Moguće je da EM komponente ne proizvode WiFi mrežu, nego da na neki način sudjeluju, a da je sama mreža NEMATERIJALNI FENOMEN.

Radi se o tome što je kome dovoljno životno uvjerljivo. Apsolutnih dokaza nema. Ne za mozak ili svijest, nego ni za što..

[F. Chief]

parsifal kaže:

Nemoj lagati.
Ti pičiš da ima dokaza da je svijest iscjedak mozga a ja ti kažem da nema
jer da ima taj bi dobio Nobela.

ja pičim da mozak NIJE iscjedak svijesti . Nema dokaza što je uzrok svijesti.
Dakle nije istina da ja imam dokaze. Ja imam samo hipotezu da je svijest POLJE odnosno da je svijest sve što JEST.
Ta hipoteza čini se bolje objašnjenje od one da materijalni fenomen kao što je meso može dati NEMATERIJALNI FENOMEN kao što je svijest.
==

Po čemu je tvoje objašnjenje bolje od mojeg?

parsifal kaže:

Nego
zaboravio si nešto:

Evo molio bih te da nam daš pravi primjer i u 2-3 rečenice npr kažeš

što je to svijest,
kvantna fizika,
kako je nastao život na zemlji
postoji li Bog
i Hegel u 3 rečenice

Baš bih volio ugledati svijet tvojim očima.

Iskreno to kažem, kao kolegica mravac8 meni kada piše da čeka te moje prevode.

Ne znam jel' ti to trolaš ili misliš ozbiljno, otvoriš temu o nečemu i onda na moje pitanje da definiraš o čemu si uopće otvorio temu ti odgovaraš ovakvim bedastoćama?

Ako trolaš onda si dobar, a ako si ozbiljan onda ne znam što bih rekao...