Ratni sukob HVO-ABIH (uzroci i nastanak)

[biosamvojnik]

Rat je podmetnula srpska strana, to je jasno. Ne morate sve odgledat nego od 1h:05 min pa na dalje - zadnja trećina videa https://www.youtube.com/watch?v=XwbI6-5bp6g Bez obzira koliko se tko s kime slagao ili ne slagao, nikome se ne gine bez komande. Ako je bilo čarki, zna se kako je došlo do njih. To se moralo smiriti, ali očito nije bilo moguće jer je cijela stvar u tajnosti vođena tako da se sukob pogorša. I ovo sada stanje ide u prilog trećoj strani.

[The Instruktor]

Vojni povjesnicar Charles R. Sharder analizirao je muslimansko hrvatski rat u Srednjoj Bosni. Analizu je napravio poglavito na dokumentima koji su dostuoni u Haagu i dosao je do sljedecih zakljucaka: "dogadjaji jasno ukazuju na postojanje strategijske ofenzive ARBIH protiv HVO-a u Srednjoj Bosni, koja je pocela sredinom sijecnja 1993. i u nekoliko se etapa nastavila do potpisivanja Washingtonskih sporazuma krajem veljace 1994..."

Sada se dalje nabrajaju strategijski ciljevi. Citiram jedan "Opkoliti enklavu bosanskih Hrvata u srednjoj Bosni i podijeliti je na manje dijelove koje ce zatim biti lakse pojedinacno likvidirati, te tako ocistiti Hrvate iz srednje Bosne i osigurati prostor za smjestaj muslimanskih izbjeglica koje su Srbi protjerali iz drugih podrucja".

Preuzeo sam informacije iz knjige "Druga strana rubikona - politicka strategija Alije Izedbegovica", prof. dr. Miroslav Tudjman, 2017., str. 322. i 323.

A on je citirao iz knjige Charles R. Shrader, "Muslimansko-hrvatski gradjanski rat u Srednjoj Bosni. Vojna povijest 1992. - 1994.", Zagreb Golden markrting - Tehnicka knjiga, 2004., str 115-116.

A uz to na str. 323. prof. dr. Muroslav Tudjman napominje kako su nakon 2004. kada je objavljena knjiga postali dostupni dokumenti koji potvrdjuju zakljucke Charlesa Shradera, uz da je bio plan zauzeti prostor do Mostara te osigurati izlaz na more.

[The Instruktor]

Malo o hrvatskim zrtvama u hrvatsko-muslimanskom sukobu, u odnosu na ukupne zrtve u BIH.

Od 8.858 poginulih Hrvata u BIH, 1.935 je civila, ICTY Jan Zwierzchowski i Ewa Tabeau, demografski eksperti Haaga, 2010., objavio Miroslav Tudjman, u knjizi "Druga strana rubikona", 2017., str. 382

Od strane Bosnjaka od sijecnja 1993. do Washingtonskih sporazuma 1994. Bosnjaci su Hrvatima pobili 1.051 civila (od toga 121 dijete) i 644 ratna zarobljenika vojnika HVO-a, ukupno 1.695 te je izbjegko i prognano 152.950 Hrvata, i to je samo one za koje postoji dokumentacija, Ivan Mlivoncic, "Zlocini s pecatom", Mostar 2001, str. 281-285, prenio Miroslav Tudjman u knjizi "Druga strana rubikona", 2017., str. 362

I tko je kaznjen? U Srednjoj Bosni dvoje osobe Bosnjaci zbrojeno oko 6 godina!!!!??!!

A Hrvati su Bosnjacima pobili isto oko 1.000 civila (zaboravil sam REFERENCU), a Bosnjaka je u populaciji bilo 1991. 17,38%, a Muslimana/Bosnjaka 43,47%.

A to sto su Bosnjaci imali najvise zrtava 68.101/104.732, odnosno 65% (vise u odnosu na udio u stanovnistvu koji je 43,47%) to neka traze u Alijinoj pasivnosti i odbijanju istinskog i prakticnog saveza s Hrvatima do Srebrenice, odnosno negacije konstitutivnosti Hrvatima i Srbima, sto je i danas Bosnjacka politika (npr. akademik Abddulah Sindran, kome su i bosanski Hrvati i bosanski Srbi "Bosanci", kao sto su Seselju i Hrvati i Bosnjaci "Srbi").

[The Instruktor]

Jos jedana dobra analiza s dokumentima od jednog diskutanta o zlocinima Hrvata, Bosnjaka i Srba koja obuhvaca i dio razdoblja muslimansko hrvatskog sukoba.

"Zanimljivo je vidjeti kako je npr. CIA analizirala ratne zločine za vrijeme rata u BiH. Za veliku većinu zločina su krivili Srbe, a za Hrvate i Bošnjake su navodili da nema dokaza o planskom etničkom čišćenju. Broj njihovih zločina su uglavnom navodili kao približno iste. Npr. u izvještaju iz siječnja 1995. piše:, https://www.forum.hr/showpost.php?p=6...postcount=7489

"Croats and Muslims have also committed atrocities during the Bosnian conflict, but their actions have consisted for the most part of discrete--though sometimes fierce--episodes that lack the sustained intensity, orchestration, and scale of the Bosnian Serbs' efforts."
"Despite this record of offenses, there is no information nor pattern of events suggesting that either Bosnian Muslim or Bosnian Croat leaders have encouraged large-scale ethnic cleansing efforts to gain and hold territory."
https://www.cia.gov/library/readingr...0001074874.pdf
https://fas.org/irp/cia/product/bosnia_handout.html

Do 17. lipnja 1993, SAD je poslao osam izvještaja UN-u, prema kojem su Hrvati odgovorni za 5% zločina, a Bošnjaci za 7%:

"As early as June, 1993, the U.S. Department of State had submitted to the United Nations eight reports on atrocities and war crimes in former Yugoslavia. Of the 347 incidents contained in the eight U.S. submissions, 304, or 88 %, were attributable to Serbs, 7 % to Bosnian Muslims, and 5% to Croats. The asymmetry in the number of victims was even more striking: the victims at the hands of Serbs numbered in the tens of thousands, while there were approximately 500 victims at the hands of Muslims and approximately 150 victims at the hands of Croats."
http://irigs.iiu.edu.pk:64447/gsdl/c...t/v36i2-39.pdf

Još jedna analiza UN-ovih i CIA-inih izvještaja iz 1995. govori o 6% zločina počinjenih od strane Hrvata i 4% od strane Bošnjaka:

"While it has been documented that crimes of war were committed by all sides to the conflict, the most exhaustive U.N. report, as well as an assessment by the United States’ Central Intelligence Agency (CIA), estimates the following proportions: 90% of the crimes committed were by Serb fighters, 6% by Croat fighters, and 4% by Muslim forces"
http://tandis.odihr.pl/documents/hre...ians%20USA.pdf

Od 5-6% zločina koji nisu dio nekog planskog etničkog čišćenja prema izvještajima do 1995., došlo se do 268 godina zatvora (+10 godina za slučaj prebačen sudu BiH) i nekoliko presuda za etničko čišćenje te presude za udruženi zločinački pothvat. Naspram toga, Bošnjaci su osuđeni na ukupno 5,5 godina za zločine u hrvatsko-bošnjačkom ratu., https://www.forum.hr/showpost.php?p=6...postcount=7489

[Wikiceha]

Danas fali 10 puta više Hrvata (a Hrvata je 3 puta manje) nego muslimana.
O čemu se tu ima pričati?

[Horovathos]

Je more ko ovod stavit će se smatra početkon sukoba ,
će tvrdi hrvaška strana
će bošnjačka
a ćo je u svitu službeno

nikako je čudno uzet točan jedan događaj, no ako ko more neka proba, neke napetosti prin otvorenog sukoba su morali trajat misecima , ako ne i od početaka.

[Wikiceha]

Mi 23.10.1992;
https://hr.wikipedia.org/wiki/Bošnjačko-hrvatski_sukob
Ubojstvo 4 vojnika HVOa u Uskoplju i blokada puta prema (tada padajućem) Jajcu.

Oni 19.6.1992;
https://bs.wikipedia.org/wiki/Bošnjačko-hrvatski_sukob
Ne piše zašto, osim da je HVO dan nakon od Srba oslobodio Mostar

[Heero]

falkone kaže:

Od moje sestricne muz, je zivio sa njima u Bosni. Kaze da vecih licemjera nikad nije vidio. Sa tobom sve fino, a onda ti zabije noz u ledja. To su ljudi bez obraza i treba ih se klonit.
Inace, hrvatska mora prvo vidjet sto joj je u interesu u Bosni, i ne smije dopustit da bude opet izmedju cekica i nakovnja, vec da se dovede situaciju, da to budu muslimani ili srbi, da se vode stvari u tom pravcu. Ali sa ovakvom demografijom i pomoci, bolje im je da svi kolektivno skoce kroz prozor.

I kao sto je receno, trebao im je prostor, pa su napali slabije. Srbima je odgovarala svaka solucija, jer su ubijaju dva njihova neprijatelja

Tako si koje u bosni znam a i narodne izreke

https://www.youtube.com/watch?v=RKyKRCgRScg
znanost kaze ovo

[The Instruktor]

biosamvojnik kaže:

Rat je podmetnula srpska strana, to je jasno.

Rat se isplatio srpskoj strani, sukob saveznika koji su ti protivnici je pozeljan.

Medjutim, sukob je odgovarao i Bosnjackoj strani koja je od HVO-a uzimala teritorij.

A opci napad na Hrvate bio je strategijskog znacenja, odnosno nastao je i planiran je na najvisoj razini, po vojnom povjesnicaru Charlesu R. Shrader, (knjiga "Muslimansko-hrvatski gradjanski rat u Srednjoj Bosni. Vojna povijest 1992. - 1994.", Zagreb Golden markrting - Tehnicka knjiga, 2004., str 115-116.).

Dakle, A+B, gdje je A srpski interes, a B bosnjacki interes.

A na kraju kazne hrvatsku sestorku, a Hrvati etnicki ocisceni iz Srednje Bosne, da bi se u nju naselili Bosnjaci koje su Srbi protjerali sa svojih teritorija.

To je po Milosevicevoj metodi, koji je htio Hrvate koji su pobjegli u Oluji (nakon sto su odbili Z4), naseliti na Kosovu. E sada zamislite da su Srbi protjerali Kosovare i naselili Srbe iz Krajine na Kosovo i medjunarodna zajednica optuzi Kosovare za zlocine nad Srbima na 200 godina, a Srbe na 6 godina.

Potsjetilo me to kada je po Marks-Engelsovoj doktrini Hrvatska kaznjena kada je ban Josip Jelacic spasio Austrougarsku. Nakon cega Marks i Engels zakljucuju da "treba istrijebiti tu bljuvotinu od naroda", naravno misleci na Hrvate.

[sedan]

nema naroda koji je sam sebi više neprijatelj od Hrvatskog. pogotovo ovi ( čast iznimkama) iz "republičkih granica"koji su umislili da imaju neki monopol na hrvatstvo a ustvari najmanje ga imaju..Ti bivši mađaroni, orjunaši talijanaši koju su mjenjali prezimena da sliče na mađarska, germanska, talijanska, koji su Mariju Jurić htjeli strpati u ludnicu jer je pisala na hrvatskom umjesto na hoch njemačkom..ti danas ne znaju tko je počeo rat između Hrvata i Muslimani..ti stoje na muslimanskoj strani..njima su još bosanski Muslimani glupi al bezazleno duhoviti,.

O njima je A.G Matoš napisao onu "Moru" što ju je Vitez pročitao na komemoraciji generalu Praljku

Ispalo mi oko — išćero ga brat,
Ne znam kad,
Jer sam, vajmeh, roda sužanjskoga,
Roda zlovarnoga, roda horjatskoga,
Pa tako nemam usred noći mira
Ter eto ležim bez tankog duplira,
Bez srodne suze i bez spomenika,
Ko pod onom brazdom — brazdom Kvaternika...
Ko mrtve ptice, bolovi na jata
Padaju na grob bezimen Hrvata,
Dok mlada tuži "O jelen jelenče" —
I momče pjeva "O pelen pelenče" —
Taj vampir što me kvači, to je poreznik,
Ta Mora, što me tlači, to je izdajnik.
To golo more, more tuposti,
To je Mrtvo More naše gluposti.
U šarmantnoj pozi moderni poganac —
Najmio ga stranac, da nam metne lanac.
Taj klatež, što o pravdi blebeće —
On za korist tuđu laže, kleveće.
Taj demagog morski, urlajuć ko vuk,
Malaksale časti on je naše zvuk.
Ko babe kukaju,
Ko tikve plutaju
I novac gutaju
Te korizme gladne, zulumćari škuri,
Mlakonje, mekušci, bezočni panduri,
Tuđem sluzi sluge, tuđe prirepine,
Mešetari moje — tvoje domovine!
Piljarice glasne, silom — barjaktari,
Ruševine svijesti, žbiri i hotkari,
Satrapi što puze, mudri idioti,
Uljezi, kajafe, lažni sankiloti
Što mjesto žetve
Žanju kletve:
Strpaše me u grob i to im još malo —
Hrvatske ih sise mlijeko razgubalo!
Taj oštri klinac — zabio ga snob
Mode rob
U glavu meni ko sejmen Pilata
Ja grcam usred licemjernog blata
Skupih mladenaca, taštih kaputaša.

[sedan]

svatoljub kaže:

Instruktor...za vrijeme SFRJ muslimani su dobrim dijelom postali jugoslaveni mozda i ponajveci...i to upravo u podrucjima gdje je je bio sukob između muslimana i hrvata...pa mostar je recimo bio najjugoslavenskiji grad u bosni i hercegovini...srednja bosna je bila centar vojne industrije u bivsoj drzavi..gdje su vecinom radili muslimani jer su ondasnjem rezimu bili podobniji od hrvata...vec je tu bila bacena klica nepovjerenja između ta dva naroda...znam dosta hrvata iz srednje bosne koji su i prije rata u bh-a jos za vrijeme bivse drzave bas nisu nesto puno pozitivno pricali o tamosnjim muslimanima koji su naustrb hrvata bolje profitirali...mada ih je recimo u ustasama na tom prostoru bilo vise nego samih hrvata a svu krivnju su prebacili na tamosnje hrvate i zbog toga su bolje do hrvata profitirali sto s etice zaposljavanja u tamosnjim firmama..bilo ih je vise u politickim organizacijama..lakse su dolazili do stanova u gradovima i time se njihova etnicka struktura poboljsavala na racun hrvata...sve ima svoje...kad je posijana klica razdora i prije onda nije tesko i zapaliti vatru rata...

Ima istine ali i grešaka u Srednju Bosnu su zapravo dovlačeni Srbi.

tako npr u Novom Travniku koji je cijeli izgrađen nov, samo za potrebe radnika tvornice Bratstvo..najveće vojne tvornice u SFRJ dovlačeni su Srbi i bili većina u N.Travniku iako ih uopće okolo u selima nema..

[The Instruktor]

U Wahingtonu 20. lipnja 2005. obavljen je razgovor s pukovnikom Richardom Herrickom americkim vojnim ataseom u Hrvatskoj do 1995. Nazocili su Praljkov odvjetnik i jos tri osobe nadleznih sluzbi SAD-a, razgovor je trajao pet sati. Najvaznije odgovore za muslimansko-hrvatsli sukob i ulogu generala Praljka, prenio je Jure Kapetanovic, u Hrvatskom tjedniku od 14.12.2017., str.31.-35.

Na pitanje kada je postalo jasno da pocinje konflikt izmedju bosanskih Hrvata i bosanskih Muslimana odgovara: "Kasno 1992. javljaju se napetosti izmedju te dvije skupine. Dogadjaju se incidenti - znacajni ili manje znacajni. No ne mislim da je tu postojao neki plan sve do kraja 1992. i rane 1993. kada je postalo jasno da je vizija Alije Izetbegovica bila stvaranje muslimanske drzave. Negdje u proljece 1993. jasno je da su dosadasnji saveznici postali zaracene strane. Naravno, postoje i drugi opci cimbenici koji su utjecali na nastanak tog sukoba".

Na pitanje je li cimbenik da su Muslimani i Hrvati bili stjerani na trecinu prostora i da su bili bez resursa, hrane i lijekova tome doprinjelo Herrick odgovara "Izmedju ostaloga, ti su cimbenici bili znacajni. Radilo se o prezivljavanju, ne samo o buducnosti."

Navodi i da "su medjunarodne snage cijenile da je nazocnost HV-a u BIH znacajno veca od nasih procjena. Isto je bilo i s kvalitetom i kvantitetom logisticke potpore HV-a HVO-u. Mi smo smatrali da je broj trupa HV-a u BIH znacajno manji od broja koje su navodile medjunarodne organizacije. Npr. UMPROFOR bi zabiljezio nazocnost cijele HV jedinice u BIH na temelju uocavanja pripadnika te jedinice. U nekim prilikama bilo je jasno da je takva odredjena jedinica stvarno u RH, a samo par ljudi iz te jedinice u BIH".

Navodi da je i "postojao vojno opravdan razlog za ulazak HV-a u dijelove BIH u funkciji obrane vlastitog teritorija", ali i kaue da bi to pitanje "trebalo posebmo analizirati" i da je tesko o tome tada bilo govoriti "bez ukljucivanja mnostva podataka koji se odnose na odredjeni period i/ili lokacije".

Instruktor primjecuje da su ova zapazanja manje vise u skladu s analizom admirala, geostratega i geopoliticara Davora Domazeta Lose u knjizi "Domovinski rat 1991.-1995. - strateski pogled", 2010. str. 248-249 i 259-260 i knjizi "Admiralovi zapisi - o pobjedi i ljubavi", 2015. str. 348., s knjigom povjesnicara Charles R. Shrader, "Muslimansko-hrvatski gradjanski rat u Srednjoj Bosni. Vojna povijest 1992. - 1994.", Zagreb Golden markrting - Tehnicka knjiga, 2004., str 115-116, i s knjigom "Druga strana rubikona - politicka strategija Alije Izedbegovica", prof. dr. Miroslav Tudjman, 2017., str. 322. i 323.

[The Instruktor]

Na ovoj poveznici ima jako zanimljiva karta koja prikazuje raspored srpskih snaga u RH i BIH, kontekstu Alijine strategije i muslimansko-hrvatskog sukoba, zajedno s sintezom Alijine strategije, http://www.hrsvijet.net/index.php/ma...je-izetbegovia

[Wikiceha]

The Instruktor kaže:

Na ovoj poveznici ima jako zanimljiva karta koja prikazuje raspored srpskih snaga u RH i BIH, kontekstu Alijine strategije i muslimansko-hrvatskog sukoba, zajedno s sintezom Alijine strategije, http://www.hrsvijet.net/index.php/ma...je-izetbegovia

Ova karta je načelna;
http://i.solidfiles.net/60c7b06936.jpg
Odnosno ima grešaka.
Npr. u Bosanskoj Posavini je zacrtan Odžak, a ne Orašje, pozicije oko Mostara i Dubrovnika su previše u "srpskom" području, Sarajevo je prikazano kao da ga drže Srbi...
Čak su i pozicije gradova krive. Npr. Livno je na mjestu Bugojna, a Zenica Maglaja.
Ova karta http://i.solidfiles.net/7d85f09930.jpg
je bolja.
Prikazan je srpski ratni plan RAM.
S time da je isti planiran još 80ih (RAM II) kao JNA vježba kontra "NATO agresora" koji zauzima obalu i prodire do Tuzle!, pa ga onda "junačka" JNA "gura u more".
10 godina su Srbi gradili bunkere i kopali rovove po linijama tog plana, 10 godina su se spremali za rat.
Samo na internetu nema više podataka o tome, damnatio memoriae?

Ovo isto nije loša karta srpske agresije na RH;
https://upload.wikimedia.org/wikiped..._1991_-_hr.svg

[The Instruktor]

Wikiceha kaže:

Prikazan je srpski ratni plan RAM.
S time da je isti planiran još 80ih (RAM II) kao JNA vježba kontra "NATO agresora" koji zauzima obalu i prodire do Tuzle!, pa ga onda "junačka" JNA "gura u more".

Je li tu rijec o vojnim vjezbama "Romanija" nekoliko godina za redom o kojima govori admiral Davor Domazet Loso u ovoj emisiji na HRT2, uz voditelja Petra Vlahova, i goste Senka Kurt, Dragan Jerinić, Staresinu i Matu Granica, https://m.youtube.com/watch?v=bORFWnfRNBI?

Kao toboze NATO napada, JNA se u vjezbi brani, a u stvari je to bila priprema JNA za projekt Velike Srbije.

Kada se tako gleda onda je ocito da su se Hrvati morali umjesati kako bi spasili Republiku Hrvatsku od okupacije u Dalmaciji, a samim time su spasili i BIH.

A u tom smislu je medijska i diplomatska tuca po HVO-u, HV-u i Tudjmanu za toboznju 'Veliku Hrvatsku', specijalni rat za pripremu akcije 'Neretva 93' po mome misljenju.

[Wikiceha]

Da.
S time što je hrvatsko-muslimanski sukob nešto neplanirano, tu su im debelo pomogli Englezi.

[The Instruktor]

Osnova svakog strateskog misljenja je upoznavanje protivnika po Sun Tzu Vu-u. U muslimsnsko-hrvatskom sukobi Hrvatima su protivnici bili Muslimani. Muslimanima je Islam vjera stoga bi oko uzroka bilo dobro ukratko reci o Islamu kao vjeri.

Potsjecam na negiranje konstitutivnosti Srbima i Hrvatima, kao i dovodjenje u pitanje pravne pozicije hrvatskog jezika. Potsjecam da je Alija odbijao sve mirovne plsnove koji su se temeljili na konstitutivnosti. Je li moguce da je to bilo zbog vjere, odnosmo da napravi islamsku drzavu BIH i sve privede na 'Bozju stranu' sa 'Sotonine strane', a svi koji nisu na islamu su po Kuranu na 'Sotoninoj strani' a teoloski dijalog ocito nije moguc.

Kuran je nastao 630. godine. Tada su Gali, Talijani, Spanjolci, Sjeverna Afrika na gorskim krajevima Male Azije bilo dominantno krscanstvo. Prostiralo se na tri kontinenta. Pitanje je kako to zaustaviti? Zaustavljeno je tako da je proizvedena nova hereza krscanstva - Islam, prije Islama je bilo nekoliko hereza koje su isceznule, str. 149.

Muhamed je bio poganskog podrijetla. Zivio je medju zaostalim poganima arapske divljine, a ti pogani za Rimljane nikad nisu bili vrijedni osvajackih pohoda. Muhamed nije preuzeo poganske ideje koje su mu rodjenjem i odgojem trebale biti usadjene, str. 146-147.

Kuran nije dozvoljeno tumaciti nego se gleda doslovno i dosta je toga preuzeo iz judeo krscanstva. Pisan je na armejskom, a potom preveden na arapski. Nastao je u okruzenju zidovske kolonije. Za pretpostaviti je da je nastao unutar zidovske misli, str. 148-149

Teolog Hans Kung tvrdi "nisu svi muslimani fundamentalisti, a samo su malobrojni fundamentalisti teroristi", str. 152 .

Islam tvrdi da je Muhamed "Bozji prorok za sve ljude". Cilj je stvoriti kucu islama odnosno ummu kojoj pripadaju svi muslimani neovisno o njihovoj drzavnoj pripadmosti (opa. Instruktor, kao danasnji globalisti, neoliberalisti, masoni, New age itd. U BIH to se vidjelo kroz financiranje Muslimana od medjunarodne islamske zajednice i kroz dolazak mudjahedina), str. 152-153.

dr. Mumir D. Ahmet tvrdi da se islamska zajednica temelji na zatvorenu politicku zajednicu [/B] koja se navodno oslanja na nacela islama. To je po tom Ahmetu politicka ideologija koja "u svom nastanku pokazuje jasne paralele s fasizmom". Oba utemeljitelja islamizma Hasan al-Banna (Egipat) i Abdul Ala al Maudui (Pakistan su bili odusevljeni postivatelji Musolinija i Hitlera., str. 154-155.

Sirenje islama je pocelo oruzijem. U Siriji su odnijeli pobjede u dvije bitke. Nastavili su s Egiptom prema Rimu. Prodrli su u Malu Aziju. Dovodili su u opasnost i sam Carigrad. Poceli su pokoravati Spanjolsku stigli su i do Francuske. Gotovo polovica teritorija Rimskog Carstva pala je u ruke muslimana pa i narodi., str. 155

Geslo Islam je bilo da se na 'Bozjem putu' bori 'protiv nevjernika'. U Kuranu ce biti zapisano 'Vi ih niste ubijali, nego ih je Alah ubijao'. Sirenje Islama po nacelu 'svetosti rata' u borbi protiv nevjernika i nemuslimana postati ce prepreka da se dogodi i razvije teoloski dijalog, rasprava i apologetika izmedju krscanstva i islama., str. 156

Muslimani su duzni 'primjeniti silu'u svrhu rusenja drugih religija.

U Kuranu postoji Bozja strana i Sotonina strana. Na jednoj strani je islam, a na drugoj strani svi ostali (krscani, pogani, lazni muslimani itd.). Taj rat neprestrano traje i povezuje sve muslimane dok svi ne prijedju na islam, str. 156.

U islamu je zajednistvo izmedju Boga Oca, Marije Majke i Isusa Sina. Ovo znavi da Isus Sin proizlazi iz seksualnog odnosa Boga s Marijom poput grckog poluboga. Tu je velika slicnost s zidovskim stavom., str. 157.

Za Muhameda je Isus samo prorok. Muhamed porice svecenstvo, misu, zrtvu itd. Priznaje samo imame kao predvoditelje molitve i muftije kao tumace islamskog zakona.

Islam se temelji na redukcionizmu iz krscanstva. Drugim rijecima, Muhamed je krajnje pojednostavio krscanstvo i zadrzao temeljna krscanska ucenja jednakost svih ljudi pred Bogom je pretvorio u 'svi pravni vjernici su braca'. U 20 i 21 stoljecu redukcionizam opcenito dovodi do 'diktature relativizma' po papi Benediktu XVI., str. 158-159

Islam je oslabio bracne zakone, iako su njegovi sljedbenici mogli ostati monogamni, postalo je lako razvrgnuti brak jer je ukinut sakrament braka (opa. Instruktor, kao danasnji moderni ljudi koji zive izvanbracno i koji se rastaju i pet put zene i imaju ljubavnice), str. 158.

Islam negira povjesnu cinjenicu da je Isus umro na krizu.

Muhamed nije umro nego se sakrio, str. 160.

Islam nije dozivio uspjeh zato jer je nudio nesto bolje i privlacnije glede filozofije i morala, nego zbog mogucnosti koje je pruzao - oslobadjanje od ropstva i dugova te krajnje jednostavnosti koja je odgovarala neobrazovanim ljudima zbunjenima otajstvima jer su ona bila neodvojiva od dubokog intelektualnog zivota krscanstva i dogme utjelovljenja, str. 168.

Izvor: Davor Domazet Loso, "Admiralovi zapisi II - Sto je istina", 2017.

Meni se cini da je u islamu u osnovi mrznja prema nevjernicima (nemuslimanima), jer u Kuranu pise 'svi PRAVI vjernici su braca', a sto je s krscanima koji su 'nevjernici'? U Bibliji 'ljubi BLIZNJEGA svoga kao samoga sebe', dakle ne radi se razlika izmedju krscana kao vjernika i onih drugih, ako ti je bliznji ljubi ga kao samog sebe.

I zato je logicna admiralova doktrina koju predlaze kao ljekovitu "bez straha i mrznje".

[Kawadet]

biosamvojnik kaže:

Rat je podmetnula srpska strana, to je jasno. Ne morate sve odgledat nego od 1h:05 min pa na dalje - zadnja trećina videa https://www.youtube.com/watch?v=XwbI6-5bp6g Bez obzira koliko se tko s kime slagao ili ne slagao, nikome se ne gine bez komande. Ako je bilo čarki, zna se kako je došlo do njih. To se moralo smiriti, ali očito nije bilo moguće jer je cijela stvar u tajnosti vođena tako da se sukob pogorša. I ovo sada stanje ide u prilog trećoj strani.

Rat je podmetnuo zapad, ali preko srbije, s ciljem da se unisti muslimanski narod.

[The Instruktor]

Kawadet kaže:

Rat je podmetnuo zapad, ali preko srbije, s ciljem da se unisti muslimanski narod.

Ministar vanjskih poslova SAD-a je doletio u Beograd i rekao Milosevicu da napravi Veliku Srbiju (izvor Engdal, "Stljece rata").

Milosevicu su u Moskvi predlozili miran razlaz republika. Nakon toga je doletio lord Carington i rekao mu da ne moze nego ga je uvjerio da napravi Veliku Srbiju, jer je imao oruzije, upad u monetarni sustav, srbiziranu JNA, medjunarodnu podrsku (izvor: Davor Domazet Loso, "Admiralovi zapisi II Sto je istina).

Budimir Loncar je isposlovao embargo na oruzije koji je uvela medjunarodna zajednica.

Medjunarodno priznanje RH nakon napada na Republiku Hrvatsku iz Vojvodine i BIH, Vatikan je privolio Kohla i Hrvatska je medjunarodno priznata. Britanski potpisivac je izjavio "da ce RH biti forma a da ce se sadrzaj jos vidjeti".

Herceg Bosnu napadaju naoruzani Srbi. Alija vice "Zapamtite to nije nas rat". Drugim rijecima, pobite Hrvate sta me briga.

Djelovanjem HVO-a BIH nije saptom pala. BIH nije saptom pala jer su Hrvati ostali na nogama. HV oslobadja s HVO-om i A BIH 25% teritorija BIH.

Tudjmanu su nametnuli Z4 koji je on prihvatio.

U Oluji Tudjman je sprijecio genocid nad Muslimanima u Bihacu.

Mile Martic za tzv Krajinu izjavljuje da je zaveo i unesrecio Srbe tamo i molio Hrvate za oprost, nakon cega se ubio.

Alija naravno odbija sve mirovne planove, pokrece Neretvu 93, uzima Hrvatima teritorij u BIH, povlaci vojsku da bi ratovao s Hrvatima nakon cega Srbi rade genocid u Srebrenici. Za Muslimanske zrtve trebalo bi razmotrit i Alijinu ulogu. Sto je odbijao vojni savez s Tudjmanom?

[Kawadet]

The Instruktor kaže:

Herceg Bosnu napadaju naoruzani Srbi. Alija vice "Zapamtite to nije nas rat". Drugim rijecima, pobite Hrvate sta me briga.

Djelovanjem HVO-a BIH nije saptom pala. BIH nije saptom pala jer su Hrvati ostali na nogama. HV oslobadja s HVO-om i A BIH 25% teritorija BIH.

Za Muslimanske zrtve trebalo bi razmotrit i Alijinu ulogu. Sto je odbijao vojni savez s Tudjmanom?

1. Mislim da ovo nije istina, ne kazem da ti lazes, nego si mozda pogresno informiran. Covjek koji je imao vjere u Boga takvo nesto nebi izjavio. Ljudi koji su bili bliski njemu ili u nekom kontaktu s njim, svi jednoglasno pobijaju razne teorije koje se stavljaju njemu na teret i kazu da je bio plemenit covjek. Da se zna nisam njegov fan.

2. HVO jeste bio sa ARBiH, ali sve do onog trenutka kada su skontali da bi i oni mogli dobiti dio drzave.

3. Naravno, slazem se da ima i njegove krivice. Najveca greska poslije Srebrenice jeste sto je ostavio u politici svoje potomke.