Suluda birokracija Hrvatske - dronovi

[hmxhmx1]

U moru suludih propisa birokracije Hrvatske, evo još jedan primjer - Uredba o snimanju iz zraka. Ako snimate dronom (bespilotnom letjelicom) bez ispunjenog zahtjeva i uvjeta Državne geodetske uprave, prijeti vam kazna od 25000 kn. Ne bi to još bilo tako loše da se ne mora tražiti zahtjev za svako pojedinačno snimanje. U SAD-u je potrebno jednom se registrirati koristeći ime i prezime, adresu i email (dostupna je i online registracija) i možeš snimati koliko hoćeš i pomoću bilo kojeg drona. Kod nas je potrebno sljedeće i to, još jednom, za svako snimanje: podatci o naručitelju snimanja (ime i prezime/naziv, adresa, OIB), podatci o snimatelju (ime, prezime, zanimanje), podatci o dronu (proizvođač, tip/model, registracijska oznaka), kada ćemo snimati, zašto ćemo snimati, gdje ćemo snimati označeno na karti u mjerilu 1:100 000 ili krupnije, je li ciljano snimanje (ako jest onda treba priložit i popis lokacija i građevina), podatke o snimanju (analogno/digitalno, MS/GSD, kamera/senzor, žarišna duljina objektiva itd.) i mjesto čuvanja snimki. Za snimanje Area 51 bi nam trebalo manje toga. Nakon toga u roku od 15 dana DGU dostavlja odobrenje. Ali to, naravno, nije sve. Sve snimke treba dostaviti na pregled DGU-u čije će povjerenstvo to pregledati, opet u roku od 15 dana, te će odrediti što se od snimki smije koristiti, a što ne. Tko "pametan" donosi ove odredbe?

- Bug.hr - Oleg Maštruko: "Dronovi u raljama uhljeba"
- Vijest o ovome na Bug.hr

[glosa]

Nepozvane dronove treba tretirati kao i komarce, dakle eliminirati ih iz vlastitog zračnog prostora. Obična sačmarica za lov na patke je dovoljna. Ako dron može nositi kameru može i bombu.

[sivkić]

hmxhmx1 kaže:

U moru suludih propisa birokracije Hrvatske, evo još jedan primjer - Uredba o snimanju iz zraka.


U SAD-u je potrebno jednom se registrirati koristeći ime i prezime, adresu i email (dostupna je i online registracija) i možeš snimati koliko hoćeš i pomoću bilo kojeg drona.

Bit će da je baš tako u USA.

Pročitaj bar uredbu u kojoj stoji

"Na temelju članka 100. Zakona o obrani (»Narodne novine«, br. 73/13, 75/15 i 27/16), Vlada Republike Hrvatske je na sjednici održanoj 27. srpnja 2016. godine donijela

UREDBU"

Zabranjeno je motrenje, snimanje i pristup vojnim lokacijama i građevinama
posebno važnima za obranu.

[hmxhmx1]

sivkić kaže:

Bit će da je baš tako u USA.

Pročitaj bar uredbu u kojoj stoji

"Na temelju članka 100. Zakona o obrani (»Narodne novine«, br. 73/13, 75/15 i 27/16), Vlada Republike Hrvatske je na sjednici održanoj 27. srpnja 2016. godine donijela

UREDBU"

Zabranjeno je motrenje, snimanje i pristup vojnim lokacijama i građevinama
posebno važnima za obranu.

U Uredbi o snimanju iz zraka ne radi se samo o vojnim objektima nego bilo kakvom snimanju pomoću bespilotnih i inih letjelica.


A što se tiče SAD: https://www.faa.gov/uas/faqs/

[ZgSash]

glosa kaže:

Nepozvane dronove treba tretirati kao i komarce, dakle eliminirati ih iz vlastitog zračnog prostora. Obična sačmarica za lov na patke je dovoljna. Ako dron može nositi kameru može i bombu.

potpis
nek si snima mater doma u sobi

[hmxhmx1]

glosa kaže:

Nepozvane dronove treba tretirati kao i komarce, dakle eliminirati ih iz vlastitog zračnog prostora. Obična sačmarica za lov na patke je dovoljna. Ako dron može nositi kameru može i bombu.

A kolika je vjerojatnost da će sad neki lik stavit bombu na dron i bombardirat nešto? Vrlo mala. Ne znam što bi uopće bombardirao. Puno veća vjerojatnost je da će snimati prirodu ili neku sportsku aktivnost, kao što i rade mnogi. Jedan primjer je kanal na youtubeu Awesome Drone Videos - sad bi trebali za svaki video tražit dopuštenje DGU-a?

[iDroid]

Dakle kad tragaš za izgubljenima ili unesrećenima, ili ideš preletjeti požarište, ili tražiš na moru utopljenika ili nešto slično, moraš poslati zahtjev, čekati mjesec dana na odgovor e da bi mogao poletjeti?

Besmisleno.

S druge strane slažem se da neke objekte treba štititi, ali wtf, ionako je sve na googletu. Baš sam neki dan uspoređivao snimke riječke rafinerije na googletu i državnom portalu, presmiješno.

[ZgSash]

ne, iznad svakih tisucu ljudi mora biti bar pedeset dronova, s kojima se idioti zabavljaju, a od kojih su bar tri spremna pasti
takoder, zasto ne bi svaki moron imao uvid u tvoju blagovaonicu ili kupaonu??
pa to je hihihi, tako zabavno, a ima i na youtube kanal

[dk1]

malo o onim kartama 1: 100 000.....
zar neki biciklisti nisu ganjani jer su imali te karte koje su vojna tajna

[iDroid]

ZgSash kaže:

ne, iznad svakih tisucu ljudi mora biti bar pedeset dronova, s kojima se idioti zabavljaju, a od kojih su bar tri spremna pasti
takoder, zasto ne bi svaki moron imao uvid u tvoju blagovaonicu ili kupaonu??
pa to je hihihi, tako zabavno, a ima i na youtube kanal

Sumnjam da je baš svaki idiot spreman izdvojiti minimalno 50-60 000 kuna da bi kupio profesionalni dron namjenjen fotogrametrijskom snimanju, samo da bi se zabavljao i virio tebi u kupaonu. A još više sumnjam da se takvi dronovi ruše tek tako.

S druge strane ekipa s igračkicama od par tisuća kuna može što hoće, pa i viriti ti u kupaonu, a država nema načina da to zabrani ili regulira. U krajnjoj liniji, ako je frka, takvog drona možeš slobodno srušiti i odšetati, no big deal, u svakom slučaju bolje nego platiti kaznu.

[ZgSash]

a cemu bi sluzilo to fotogrametrijsko snimanje??

takoder, nisam nigdje vidio da su dronovi u zakonu rasclanjeni

[hmxhmx1]

ZgSash kaže:

ne, iznad svakih tisucu ljudi mora biti bar pedeset dronova, s kojima se idioti zabavljaju, a od kojih su bar tri spremna pasti
takoder, zasto ne bi svaki moron imao uvid u tvoju blagovaonicu ili kupaonu??
pa to je hihihi, tako zabavno, a ima i na youtube kanal

Hm, vidim da nisi upućen baš u ovu temu. Sumnjam da bi netko platio tisuće kuna za dron samo kako bi nekome virio u kupaonicu. Bi li ti to radio? A i svi imalo bolji dronovi imaju sustave koji svedu vjerojatnost rušenja na minimum.

[iDroid]

ZgSash kaže:

a cemu bi sluzilo to fotogrametrijsko snimanje??

takoder, nisam nigdje vidio da su dronovi u zakonu rasclanjeni

Služilo bi npr. arhitektima, građevinarima, urbanistima, konzervatorima, arheolozima itd. da ne nabrajam sad, postoji bezbroj primjena koje su posve opravdane i legalne i puno jeftinije od drugih metoda.

Kako dronovi nisu raščlanjeni - imaš one koji imaju kamere i senzore, i one koji nemaju. Za ove koji nemaju kamere, ne postoji nikakvo ograničenje ili regulacija. Namontiraš GoPro kameru i piči.

[sivkić]

hmxhmx1 kaže:

U Uredbi o snimanju iz zraka ne radi se samo o vojnim objektima nego bilo kakvom snimanju pomoću bespilotnih i inih letjelica.


A što se tiče SAD: https://www.faa.gov/uas/faqs/

Piše nešto i o drugim objektima.

Idi blizu baze u USA ili drugih kompleksa pa ćeš vidjet koliko što smiješ.Što su vojni i drugi objekti ne odlučuješ ti.

A i moje ograđeno dvorište u koje se nema pogled sa ulice je zakonom zaštićeno.

Uostalom tko ti brani da se zahebavaš sa dronom dok te ne uhvate.

[hmxhmx1]

sivkić kaže:

Piše nešto i o drugim objektima.

Idi blizu baze u USA ili drugih kompleksa pa ćeš vidjet koliko što smiješ.Što su vojni i drugi objekti ne odlučuješ ti.

A i moje ograđeno dvorište u koje se nema pogled sa ulice je zakonom zaštićeno.

Uostalom tko ti brani da se zahebavaš sa dronom dok te ne uhvate.

Ne odlučujem ja nego država. Slažem se da bi za snimanje u blizini vojnih objekata trebalo dopuštenje, ali ne onda ograničavat i snimanje drugih stvari. Većina dronova se koristi za snimanje prirode, sportskih aktivnosti, kulturnih manifestacija, i slično. Nitko sad neće koristit dron od nekoliko tisuća kuna kako bi snimao tvoje dvorište. Da, i onda dok te uhvate plati kaznu...

[Adelholzener]

hmxhmx1 kaže:

U moru suludih propisa birokracije Hrvatske, evo još jedan primjer - Uredba o snimanju iz zraka. Ako snimate dronom (bespilotnom letjelicom) bez ispunjenog zahtjeva i uvjeta Državne geodetske uprave, prijeti vam kazna od 25000 kn.

To je mjera donesena da bi se turistima popularizirale ljepote Hrvatske. Dodjes, snimis iz zraka dronom, onda ti uhljebi naplate 3000 Eura kazne.

Znamo li da li je itko ikada i zatrazio taj zahtjev za snimanje, odnosno koliko je kazni naplaceno?

Hrvatska je poznata po budalastim propisima koji od gradjana traze npr. da plate setnju sumom ili branje glijva, iako u svim ostalim clanicama EU te se aktivnosti smatraju temeljnim ljudskim pravom (na javnim povrsinama) i nema za njih nikakvih ogranicenja.

[sivkić]

Adelholzener kaže:

T

Hrvatska je poznata po budalastim propisima koji od gradjana traze npr. da plate setnju sumom ili branje glijva, iako u svim ostalim clanicama EU te se aktivnosti smatraju temeljnim ljudskim pravom (na javnim povrsinama) i nema za njih nikakvih ogranicenja.

Gdje ti to piše u tim pravima?Nigdje.Al smiješ proučit
http://www.zakon.hr/z/364/(Europska)...eljnih-sloboda

Idi u Italiju pa se tamo zahebavj po šumi kako ti želiš pa ćeš osjetit po novčaniku slobode i prava.

I na "javnim" površinama postoji vlasnik koji donosi pravila ponašanja.A šume nisu javne nego državne.

[Adelholzener]

sivkić kaže:

Idi u Italiju pa se tamo zahebavj po šumi kako ti želiš pa ćeš osjetit po novčaniku slobode i prava.

Zabole me zivo za talijancice. Ja zivim u Njemackoj i tu mogu setati po sumi kada i kako zazelim, bez da ikome placam ista. Isto vrijedi i za branje gljiva.

sivkić kaže:

I na "javnim" površinama postoji vlasnik koji donosi pravila ponašanja.A šume nisu javne nego državne.

Pa da, bile su javne u "zlom" komunizmu a sad imamo "napredak" pa je svo drustveno vlasnistvo postalo drzavno. Lijepo nam HDZ/SDP ekipa nametne svog uhljeba, koji onda naplacuje friski zrak i setnju sumom s bezmozgastim objasnjenima da je to drzavno a ne javno. Sasvim u skladu i s devastacijom obale koncesijama, gdje koncesionari umjesto da unaprijede ponudu i privuku ljude na trosenje, pokusavaju zakrciti javno dobro svojom ponudom i primorati ljude da im plate.

Ali doci ce na kojim vec izborima stvari na naplatu, to ne brini.

[iDroid]

sivkić kaže:

Gdje ti to piše u tim pravima?Nigdje.Al smiješ proučit
http://www.zakon.hr/z/364/(Europska)...eljnih-sloboda

Idi u Italiju pa se tamo zahebavj po šumi kako ti želiš pa ćeš osjetit po novčaniku slobode i prava.

I na "javnim" površinama postoji vlasnik koji donosi pravila ponašanja.A šume nisu javne nego državne.

A gdje ćemo tako dospjeti? Hoćemo li uvoditi i dozvole za disanje u javnom prostoru. Da, pravila ponašanja ali prilagođena 21. stoljeću a ne neka proizvoljna pravila koja smisli neki ćato u državnoj upravi, kojem ja moram dati sve podatke o snimanju, naručitelju i slično, e da bi on iste prosljedio firmi koja je odgovorna za zatrovane cijevi na Vrbanima, pa mi fino preotmu posao, a gle slučajnosti, više od pola službenika s nekom funkcijom u državnoj upravi ima stanove na istim tim Vrbanima, plaćene trećinu realne cijene.

[sivkić]

Pokretač teme uopće nije proćitao uredbu.Onaj koji snima taj svoj rad će naplatit pa će tako platit i taksu.O tome se radi.

Adelholzener kaže:

Zabole me zivo za talijancice. Ja zivim u Njemackoj i tu mogu setati po sumi kada i kako zazelim, bez da ikome placam ista. Isto vrijedi i za branje gljiva.


Pa da, bile su javne u "zlom" komunizmu a sad imamo "napredak" pa je svo drustveno vlasnistvo postalo drzavno. Lijepo nam HDZ/SDP ekipa nametne svog uhljeba, koji onda naplacuje friski zrak i setnju sumom s bezmozgastim objasnjenima da je to drzavno a ne javno. Sasvim u skladu i s devastacijom obale koncesijama, gdje koncesionari umjesto da unaprijede ponudu i privuku ljude na trosenje, pokusavaju zakrciti javno dobro svojom ponudom i primorati ljude da im plate.

Ali doci ce na kojim vec izborima stvari na naplatu, to ne brini.

Onda nek te boli i za nas tu.drž se švaba i uživaj.ni tu ne naplaćuju šetnje šumom.