Parnica za Tabularu ispravu - kjoja neće nikada završiti!?

[Din]

Već više od 6 godina traje parnica za utvrđivanje prava vlasništva - tabularne isprave, u kojoj niko od formalnih "tuženika" ne osporava pravo vlasništva mene kao kupca te nekretnine.
U međuvremenu, kroz tih 6 godina, od jednog tuženika od kojeg je kupljena nekretnina, koji je u međuvremenu umro, pojavilo se 7 njegovih nasljednika. Oni isto ne osporavaju tu kupnju, ali se ne odazivaju i ne primaju pozive za raspravu.
Objašnjeno nam je da po procesnom pravu, tko primi poziv ne mora se javiti na račište - dostava uredna, ali ako stranka ne če, ne želi i namjerno izbjegava preuzimanje poziva za ročište onda se isto ne može održati i tako u nedogled, jer je dostava - neuredna.
Rečeno nam je do to može trajati godinama, jer nema pravnog lijeka za prisilno preuzimanje poziva za raspravu. Neki od nasljednika već su na Sudu dali svoju pismenu izjavu da se odriću svih prava na tu nekretninu, ali ih se opet iznova poziva na daljnje rasprave, jer većina ne dođe i ne primi pozive i rasprave se uvijek odgađaju!
Pitanje: lijepo molim da mi netko objasni i savjetuje me, postoji li ikakav zakonski pravni način da se taj predmet završi i što mi je činiti dalje...

[Toolipan]

Laik sam što se suda tiče, ali što ne bi svi ti nasljednici imali jednog opunomoćenika koji će ih zastupati u konkretnom predmetu tako da je jedino bitno da se on pojavi na sudu... Ako treba angažiraj sam nekoga, idite od jednog do drugog nasljednika da potpišu punomoć i tad s istom opunomoćenik dolazi na ročište i priznaje u njihovo ime tebi pravo vlasništva.

[Din]

Toolipan kaže:

Laik sam što se suda tiče, ali što ne bi svi ti nasljednici imali jednog opunomoćenika koji će ih zastupati u konkretnom predmetu tako da je jedino bitno da se on pojavi na sudu... Ako treba angažiraj sam nekoga, idite od jednog do drugog nasljednika da potpišu punomoć i tad s istom opunomoćenik dolazi na ročište i priznaje u njihovo ime tebi pravo vlasništva.

Štovani, zahvaljujem na odgovoru.
Vaša ideja je svakako dobra i pomogla bi da se predmet riješi. Međutim, mi smo pokušali već to učiniti, ali nažalost, svi ti nasljednici su međusobno posvađani, ne razgovaraju i nitko ne želi da ga drugi član obitelji zastupa, tako da smo stvarno u nezgodnoj situaciji i ne znamo kako i na koji način se to može zakonski riješiti..., a da ne traje u nedogled, jer se kraj tome ne nadzire...

[drot13]

Mi smo nešto slično riješili ovjerenim izjavama svih sudionika. Išli kod svakog posebno, sastavili izjavu i ovjerili kod bilježnika. Trajalo je, ali se riješilo.

[Din]

drot13 kaže:

Mi smo nešto slično riješili ovjerenim izjavama svih sudionika. Išli kod svakog posebno, sastavili izjavu i ovjerili kod bilježnika. Trajalo je, ali se riješilo.

Štovani, zahvaljujem na savjetu. Molio bio Vas da mi kažete, da li je Sud prihvatio tu izjavu kao pravno vjerodostojnu, i da li ste mogli okončati Vaš predmetni postupak?
U mom slučaju jedan je tuženik-svjedok pred raspravnim sucem potpisao izjavu da nema nikakovih potraživanja, da je za njega sve pravni čisto i završeno i da ga se više ne uznemirava, i da mu se više ne šalju pozvi za raspravu. Međutim sud to i dalje čini uz obrazloženje da je to dužan prema Procesnom pravu. Dakle tuženik-svjedok mora primiti poziv, ali ne mora doći na raspravu. Ako ne primi poziv, onda se rasprava ne nože održati, „jer nije bilo uredne dstave poziva“. Inače taj tuženik-svjedok je građevinski poduzetnik koji večinu vremena nije na stalnoj adresi boravka i ne želi da niko u njegovo ime prima bilo kakove pozive...
Zahvaljujem na odgovoru.

[drot13]

Da, prihvatio je. Riječ je bila o upisu vlasništva nad nekretninom, a kako je bivši (do tad upisani) vlasnik umro, morali smo tužiti nasljednike (imali smo pravni slijed, tj. stare ugovore, ali nisu bili ovjeravani kako treba). Nitko od njih nije imao prigovora, ali smo išli od jednog do drugog i svaki je potpisao i ovjerio izjavu da se slaže s upisom i da nema potraživanja po toj nekretnini. Sud je to prihvatio i riješio bez njihovog dolaska.

[Din]

drot13 kaže:

Da, prihvatio je. Riječ je bila o upisu vlasništva nad nekretninom, a kako je bivši (do tad upisani) vlasnik umro, morali smo tužiti nasljednike (imali smo pravni slijed, tj. stare ugovore, ali nisu bili ovjeravani kako treba). Nitko od njih nije imao prigovora, ali smo išli od jednog do drugog i svaki je potpisao i ovjerio izjavu da se slaže s upisom i da nema potraživanja po toj nekretnini. Sud je to prihvatio i riješio bez njihovog dolaska.

Štovani, zahvaljujem na ovom savjetu, jer nam je naš slućaj sličan Vašem. Jedino mi nije jasno nikako, zašto raspravni sudac, iako je jedan ood tuženika-svjedoka, kao što sam već napisao pred njim potpisao Izjavu i koja je u spisu, i dalje tom istom tuženiku uporno šalje pozive za raspravu? Zar ovjera bilježnika ima veću pravnu snagu, nego Izjava potpisana na sudu pred predmetnim sucem i uruđbirana datumom predaje iste u spis???