Porez na nekretnine (vol. 2)

[krena]

ViktorViktorija kaže:

Imaš ti neku pravnu ideju kako natjerati buduće lokalne procjenjivače nekretnine, nekog Bandićevog rođu, recimo, da bude pošten kod procjene? I državu da tu naknadu ne povisuje svaki put kad neki šerif treba novi Audi s trozonskom klimom? Ja ne.

Pravna ideja se zovu izbori. Ali kako su hrvati naučili glasovati za prave ljude i prave stranke najvjerojatnije će i dalje glasovati za neke koji će ih dobro čerupati.
nisu hrvati mazohisti, nego je uhljebarsko izborno tijelo i njihovi simpatizeri - jako veliko. I vrlo disciplirano pri glasanju: izlaze u velikom broju i svi glasaju za lopove koji ih hrane. A ostali su kao i Tanita koje protestom ne izlazi na izbore !

[Stiglitz]

krena kaže:

Imaš li ti kakvu pravnu ideju da natjeramo Todorića da za svoju vilu plaća 2000 kuna mjesečno poreza umjesto 500 kuna komunalne naknade ??
Porez može ići na procijenjenu vrijednost imovine, dok komunalna naknada to pravno ne može.

Ovaj upis je na tragu nedavne tvrdnje nekog uhljeba s Ekonomskog instituta da je porez na nekretnine zapravo porez protiv bogatih. Što pokušavaš s ovom tvrdnjom? Todorić je nebitan u ovoj priči, bitni su obični ljudi koji su svoje nekretnine mukom zaradili. Bogataši poput Todorića će ionako bez problema platiti porez, 2000 kn mjesečno za Todorića je kao tebi 2 lipe.

[nasmijanonebo]

Todorici i slicni vani imaju pare na offshore racunima + naci ce oni rupe kako ne bi placali porez. Pa vidimo kako je bilo svih ovih godina "posteno" prema malim ljudima.

[hilderik]

krena kaže:

Imaš li ti kakvu pravnu ideju da natjeramo Todorića da za svoju vilu plaća 2000 kuna mjesečno poreza umjesto 500 kuna komunalne naknade ??
Porez može ići na procijenjenu vrijednost imovine, dok komunalna naknada to pravno ne može.

Imaš li ti kakvu ideju kako ga zatvorit, pošto je čovjek kriminalac, a učinio je i enormnu štetu državi u zadnjih 15-ak godina ( s kriminalom je krenuo prije 30 g.). koga briga koliko bi on platio za svoj dvorac, komunalne ili nečeg drugog - promašen ti je komentar.

[hilderik]

krena kaže:

Pravna ideja se zovu izbori. Ali kako su hrvati naučili glasovati za prave ljude i prave stranke najvjerojatnije će i dalje glasovati za neke koji će ih dobro čerupati.
nisu hrvati mazohisti, nego je uhljebarsko izborno tijelo i njihovi simpatizeri - jako veliko. I vrlo disciplirano pri glasanju: izlaze u velikom broju i svi glasaju za lopove koji ih hrane. A ostali su kao i Tanita koje protestom ne izlazi na izbore !

Naprotiv, svi izbori skupa nisu donjeli ništa - stalno se provode štetni potezi i država se gura u propast. Više vrijedi 5 kvalitetnih referenduma koji bi zaustavili 5 štetnih zakona nego svi izbori. Stalno pričate o izborima, a zaboravljate da je referendum jedan od glavnih alata u dem. sistemu - mogli bi to malo sagledat šire, a ne samo glavinjat kao kokoši od izbora do izbora.

[Max Rockatansky]

Stiglitz kaže:

Ovaj upis je na tragu nedavne tvrdnje nekog uhljeba s Ekonomskog instituta da je porez na nekretnine zapravo porez protiv bogatih. Što pokušavaš s ovom tvrdnjom? Todorić je nebitan u ovoj priči, bitni su obični ljudi koji su svoje nekretnine mukom zaradili. Bogataši poput Todorića će ionako bez problema platiti porez, 2000 kn mjesečno za Todorića je kao tebi 2 lipe.

Da, a to im je postala i omiljena floskula u "senzibiliziranju" javnosti da bi nahuškali građane jedne protiv drugih. Ne znam da li se to smatra širenjem govora mržnje ali odjednom su problem svi koji imaju jednu ili više nekretnina, a ne kako su ih stekli. Upravo će plaćanjem poreza takvi legalizirati kriminalom stečeni novac opran kroz kupnju nekretnine.

[marko-m]

hilderik kaže:

Naprotiv, svi izbori skupa nisu donjeli ništa - stalno se provode štetni potezi i država se gura u propast. Više vrijedi 5 kvalitetnih referenduma koji bi zaustavili 5 štetnih zakona nego svi izbori. Stalno pričate o izborima, a zaboravljate da je referendum jedan od glavnih alata u dem. sistemu - mogli bi to malo sagledat šire, a ne samo glavinjat kao kokoši od izbora do izbora.

A prosvjedi ?

Nema tu pomaka dok na ulicu ne izade bar 100000 ljudi.

Mozda se Hrvatima strasno svida da ih netko guzi pa i porezima.

[hilderik]

Max Rockatansky kaže:

Da, a to im je postala i omiljena floskula u "senzibiliziranju" javnosti da bi nahuškali građane jedne protiv drugih. Ne znam da li se to smatra širenjem govora mržnje ali odjednom su problem svih koji imaju jednu ili više nekretnina, a ne kako su ih stekli. Upravo će plaćanjem poreza takvi legalizirati kriminalom stečeni novac opran kroz kupnju nekretnine.

Tako je - ciljevi poreza su jasni - prije svega razvlaštenje građana i promi9jena ekonomije na feudalni sistem, a iskoristive posljedice za one koji ga provode su: legalizacija nezakonito stečene imovine - a tu zaista ima svega od klasične pljačke do pravnog otimanja nečije zemlje u mračnim hodnicima nekavih mračnih sudova i drugo je masovno kupovanje nekretnina propalih Hr građana za sitniš, a tada će se srediti i knjige da se stanje cementira za sljedeće stoljeće. Nema nikakve rasprave, ovaj zakon sse mora srušit - i srušit ćemo ga.

[hilderik]

marko-m kaže:

A prosvjedi ?

Nema tu pomaka dok na ulicu ne izade bar 100000 ljudi.

Mozda se Hrvatima strasno svida da ih netko guzi pa i porezima.

Provedeni referendum je pravno obvezujuć i kao takav je 1000 puta bolje rješenje od prosvjeda. prosvjedi su zadnja opcija u slučaju da pravni kriminalci negiraju volju naroda.

[krena]

Stiglitz kaže:

Ovaj upis je na tragu nedavne tvrdnje nekog uhljeba s Ekonomskog instituta da je porez na nekretnine zapravo porez protiv bogatih. Što pokušavaš s ovom tvrdnjom? Todorić je nebitan u ovoj priči, bitni su obični ljudi koji su svoje nekretnine mukom zaradili. Bogataši poput Todorića će ionako bez problema platiti porez, 2000 kn mjesečno za Todorića je kao tebi 2 lipe.

Prije sam bio odgovorio da narod često puta izabere zakone koji idu u korist bogatih. Ovaj je porez zamišljen da siromasi plaćaju malo, a bogati jako puno.
Ljudi se opravdano boja da će sada plaćati puno više, a bogat malo više.
Bogati znaju kako se porez izbjegava.

[lostcase]

Todoricevi dvori su faking hotel . Na hotele se nece placati veliki porez.

Oni su u funkciji.

Nece se placati ni na planinarske domove . Kao onaj Nenadov.

Moras biti prilicno glupast i misliti kako ce ovaj porez placati bogati a sirotinja ce manje.

[hilderik]

krena kaže:

Prije sam bio odgovorio da narod često puta izabere zakone koji idu u korist bogatih. Ovaj je porez zamišljen da siromasi plaćaju malo, a bogati jako puno.
Ljudi se opravdano boja da će sada plaćati puno više, a bogat malo više.
Bogati znaju kako se porez izbjegava.

Ispričavam se, ali ovaj porez je puno kompleksniji od toga što pišeš. Nego ako smijem pitat jesi li ti za porez ili ne ?

[Max Rockatansky]

krena kaže:

Prije sam bio odgovorio da narod često puta izabere zakone koji idu u korist bogatih. Ovaj je porez zamišljen da siromasi plaćaju malo, a bogati jako puno.
Ljudi se opravdano boja da će sada plaćati puno više, a bogat malo više.
Bogati znaju kako se porez izbjegava.

Malo ti je kriva logika ... bogatašu je nekretnina par % ukupnog bogatstva i nikad neće platiti (relativno) ni blizu običnim građanima kojima je nekretnina obično sve što imaju.

[hilderik]

Max Rockatansky kaže:

Malo ti je kriva logika ... bogatašu je nekretnina par % ukupnog bogatstva i nikad neće platiti (relativno) ni blizu običnim građanima kojima je nekretnina obično sve što imaju.

[rhodium11]

ViktorViktorija kaže:

Baš nešto razmišljam danas, nakon što sam vidjela u nekom od 'senzibilizirajućih' članaka podatak o broju zaštićenih stanara.

Neka me netko ispravi ako griješim, ali zaštićene najmoprimce ne smiješ izbaciti iz stana, stan ne smiješ prodati (dok su u njemu), najamninu im ne smiješ dirati (ili griješim? Imaju li je uopće?), a porez, ako ga uvedu, za taj stan moraš plaćati i to skupo jer nije prva nekretnina (a i tako će poslije ići po vrijednosti)... pa tu će biti svega...

Sve krivo. Stan sa zaštićenim najmoprimcem možeš prodati bilo kom zainteresiranom, no prvo ga moraš ponuditi na prodaju najmoprimcu. Kad odbije ili se ne izjasni, možeš ga prodati kome god hoćeš.

najmoprimci su do sad plaćali komunalnu naknadu. tako da će plaćati i ovaj porez koji će kao zamijeniti komunalnu. Vlasnicima i dalje ostaje pričuva. Koja je uglavnom daleko veća od zaštićene najamnine.

[pukovnikz]

Max Rockatansky kaže:

O tome bi se čak i moglo razgovarati jer je i HEP pun uhljeba (tipa Buljubašić), ilegalnih priključaka i krađe, ali onda potpuno odvojiti distributivnu mrežu (ODS) da se ne ponovi veleizdajnička predaja telekomunikacijske infrastrukture DT-u.

Isprika na offtopicu, iako je i ovo oblik rasipanja javnog novca i još jedan razlog da se ne dozvoli rast bilo kojeg poreza ni uvođenje novih.

Ne možeš problem lošeg upravljanja državnim dobrima, rješavati tako da se RH kolonizira.

Po meni treba kažnjavati one koji su upropastili državna poduzeća, kako bi naveli puk na stav da je rasprodaja za naše dobro.

Strani vlasnik će otpustiti ne samo uhljebe nego i sve one koje može otpustiti, ali si onda dobio brdo ljudi na zavod.


Prije par godina imali smo povećanje cijene struje, a nakon toga se "otvorili tržište", kako bi neki stranci "jeftinije" prodavali HEPovu struju, dakle cijenu digli domaći političari kako bi HEP bio nekonkurentan... pa ako to nije izdaja, onda ja ne znam što je izdaja!

Mi sad kroz porez na nekretnine, što je zapravo nepriznavanje pirvatnog vlasništva, mi plaćamo privatizaciju (pljaču) državnih profitabilnih subjekata

[Max Rockatansky]

pukovnikz kaže:

Ne možeš problem lošeg upravljanja državnim dobrima, rješavati tako da se RH kolonizira.

Da, slažem se, idealno bi bilo maknuti politiku i angažirati prave managere koji će biti potpuno nezavisni od trenutne vlasti i izbornih ciklusa, i naravno, adekvantno plaćeni prema rezultatima a ne da naprave gubitke pa još dobiju bonus i budu sklonjeni na drugi politički položaj (i to smo već viđali). Nažalost, i Ustavni sud je postao predmet političke trgovine, tako da ... no, bolje da ne idemo u offtopic, samo još jedan primjer kako se uvijek vratimo na lošu državu i krivosuđe kojoj jednostavno ne treba davati više novca dok se malo ne upristoji .

[Putnik92]

marko-m kaže:

Nije nam nitko kriv sta npr. ni ova jebena udruga Lipa ne izade na izbore sa jasnim i jedinim programom smanjenje administracije (uhljeba), poreza, smanjenjem broja saborskih zastupnika na pedesetak, reorganizacijom komplet teritorijalnog ustroja, skidanja nameta privatnicima, manjim nametima na placu.... itd

Pa ima li iti jedna jebena stranka u RH koja je za ove stvari.

Dobit ces bar 10 jebenih zastupnika.

Ako misliš smanjiti poreze, onda moraš smanjiti i rashode. Hoćeš smanjiti mirovine, povećati participaciju u zdravstvu, ukinuti prava braniteljima, lošije održavati ceste, što? Uhljebe zaboravi, oni će nas pratiti do daljnjega ko herpes. Dakle ako manje uzimaš, manje i dijeliš, ako ne smanjiš potrošnju, neće biti smanjenja poreza, kakav god da bila obećanja.

[red_shrike]

Max Rockatansky kaže:

Da, slažem se, idealno bi bilo maknuti politiku i angažirati prave managere koji će biti potpuno nezavisni od trenutne vlasti i izbornih ciklusa, i naravno, adekvantno plaćeni

Da, i onda kada su adekvatno plaćeni na ovom forumu i ostatku medija 95% ljudi veli zašto su tako dobro plaćeni?! Vrlo jednostavno, niske plaće stvaraju negativnu selekciju. Netko je spomenuo ovdje slabo plaćene informatičare.. naravno da su slabo plaćeni jer za više i nisu. Da ti ljudi mogu bolje, radili bi u privatnoj industriji za 2-3x veću plaću. Isto ti je sa policajcima koji su često nadrkani i ogorčeni. Tko ne bi bio kada riskira glavu za mrvu više od minimalca A tko i od njih sa takvim prihodima ne bi primao mito čim stigne i vrtio paru na sve moguće sumnjive načine.

[Slipfighter]

EK inzistira: Sami ste predložili porez na nekretnine kao reformsku mjeru. Sada ga i uvedite