Nibiru

[admiralnorton]

Jango Fett kaže:

Znamo dobro da to ovisi o različitim parametrima (putanji, udaljenosti itd.), pa tako i manji planet može pruzročiti anomalije ako je na takvoj putanji.

Primjerice, 2005. je otkriven Eris, veći i od Sedne, Quaoara i Plutona, a najnovije spoznaje o Kupierovom pojasu ukazuju da je to možda samo kapljica u moru sličnih, još neotkrivenih objekata.

Da ne bude zabune, ne isključujem mogućnost zvijezde-pratioca. Naše zvijezdano susjedstvo je većinski binarno, i postoji velika šansa da je to slučaj s našim Suncem. To što dosada eventualni pratioc nije primjećen, također je objašnjivo.

Pa to i kažem, možda postoji Nemesis, da li je to točno otkrit ćemo za koju godinu.

Što se tiče Erisa, sigurno ih u Kuiperovom pojasu ima dosta. Nešto ipak mora postojati iza Neptuna. To bi bila neka vrsta drugog asteroidnog pojasa, samo s većim asteroidima. Tko zna, možda se nađe i neki veličine Zemlje. A ako ih je puno, to će lako objasniti ludu putanju Sedne.

[jovko]

sal i admiral sto vi uopce radite na rubu znanosti kad mislite da ne postoji rub znanosti

[Ri3]

julijanski kalendar kaže:

taj nibiru bi trebao zaustaviti zemljinu rotaciju na par dana, što bi izazvalo potrese i svašta( ). točan datum je 21.12 2012. zanimljivo je da je taj datum spomenut u kalendaru drevnih maja kao kraj jednog ciklusa, znači apokalipsa.

Maje kažu:
Kraj ciklusa tame i početak ciklusa svijetla, ne spominju apokalipsu nego početak doba svijetla. Tada će se čovječanstvo opet početi duhovno uzdizati, bit će manje negativne i više pozitivne energije u zraku

Ti ciklusi se ponavljaju od početka i mi smo sada u ciklusu tame, na samom vrhuncu tame i desavaju se sranja.

[sal_mirabilis]

jovko kaže:

sal i admiral sto vi uopce radite na rubu znanosti kad mislite da ne postoji rub znanosti

Rub svakako postoji jer znanost niti je beskonačna, niti je kompletirana.
No, inzistiranje na planetu koji revoluira kao da je asteroid zalazi debelo preko ruba.
Po svojoj prilici, na rubu bi trebalo biti sve što još nije pravo istraženo zbog čega kolaju razne hipoteze. Krivnja je neukog i pseudalačkog puka što ovamo podmeće kukavičja jaja, a zadatak onih koji vole naučiti štogod novo da ta jaja revno izbacuju prije nego što kukavići stadu drečati.

[Endimion17]

sal_mirabilis kaže:

Rub svakako postoji jer znanost niti je beskonačna, niti je kompletirana.
No, inzistiranje na planetu koji revoluira kao da je asteroid zalazi debelo preko ruba.
Po svojoj prilici, na rubu bi trebalo biti sve što još nije pravo istraženo zbog čega kolaju razne hipoteze. Krivnja je neukog i pseudalačkog puka što ovamo podmeće kukavičja jaja, a zadatak onih koji vole naučiti štogod novo da ta jaja revno izbacuju prije nego što kukavići stadu drečati.

Arhaičnije i bolje objašnjenje do sada nisam čuo.
A što ćeš - prave rubne teme imamo na PZ-u, a ovdje su kukavičja jaja. Inače, ime podforuma više ne sadržava riječ "znanosti", ali link još da.

[Jango Fett]

sal_mirabilis kaže:

No, inzistiranje na planetu koji revoluira kao da je asteroid zalazi debelo preko ruba.

U pravu si inače oko "ruba znanosti", ali samo što se ovoga konkretno tiče - planet s takvom rotacijom je moguć, što pokazuje Sedna (iako minijaturni, plutonski planet, dovoljan da uništi život na Zemlji ako mu se jako približi ili sudari) s vrlo oštrom elipsastom revolucijom od 12 000 godina.

[admiralnorton]

Revolucija nužna za Nibiru ne odgovara čak ni asteroidu, to bi pasalo samo kometu. A zamisli kakva to sila mora biti da tako izbaci iz takta jedan planet veličine barem pola Neptuna (to je uglavnom nekakav minimum da utječe na Zemlju a da Zemlja ne razbuca njega). Sedna je ništa naspram toga, pa i Jupiterovi sateliti su dvaput veći od nje.

[sal_mirabilis]

Jango Fett kaže:

U pravu si inače oko "ruba znanosti", ali samo što se ovoga konkretno tiče - planet s takvom rotacijom je moguć, što pokazuje Sedna (iako minijaturni, plutonski planet, dovoljan da uništi život na Zemlji ako mu se jako približi ili sudari) s vrlo oštrom elipsastom revolucijom od 12 000 godina.

OK, popravljam:
Inzistiranje na postojanju planete naseljene naprednom civilizacijom, a koja revoluira putanjom koja priliči asteroidima prelazi debelo preko ruba.

[Jango Fett]

admiralnorton kaže:

Revolucija nužna za Nibiru ne odgovara čak ni asteroidu, to bi pasalo samo kometu. A zamisli kakva to sila mora biti da tako izbaci iz takta jedan planet veličine barem pola Neptuna (to je uglavnom nekakav minimum da utječe na Zemlju a da Zemlja ne razbuca njega). Sedna je ništa naspram toga, pa i Jupiterovi sateliti su dvaput veći od nje.

Ograđujem se od Sitchinove teorije da se radi o tijelu koje dolazi u neposrednu blizinu Zemlje i nanosi katastrofe, samo navodim teoretsku mogućnost da postoje veliki objekti (veličine zemaljskih planeta ili veći) iza Neptuna, s vrlo ekscentričnim putanjama i tisućljetnim revolucijama.

[Zli]

Sto se broja planeta tice, sha nismo nedavno skontali da jedan od nasih "poznatih" 9 ipak nije planet (neki Kupidov pojas ili slicno) tako da ih je sada znanih 8 ili na engleskom 8.
Sto se Sumerana tice brijem da je proso neki komet i da su rekli "Ej snimi ga 10 planet" a odakle im brojka nemam pojma .... nego...kako su Sumerani zamisljali zemlju (ono, kao kuglu, ravnu plocu, kornjacu ili nes petnesto)

[Endimion17]

Evo nešto o tom mitu:
http://www.exitmundi.nl/Planet-X.htm
http://www.michaelsheiser.com/nibirupage.htm

Kookovi su na netu govorili da će doći u svibnju 2003. godine i sve nas pobiti. Kao, objekt kojemu okret oko Sunca traje 3600 godina, prišuljat će nam se. Nenadano. A gle, mi živi i zdravi. :klap:


Ovaj mit nastao je zbog jedne sličice, na kojima ima dosta "točkica" oko isklesanog Sunca.

No je li se tko zapitao, prije nego li je nekritički objeručke prihvatio doomsday tvrdnje - je li moguće da su Sumerani pogriješili kao i mnoge druge civilizacije, smatrajući "zvijezdu Danicu" i "večernju zvijezdu" dvama različitim planetima?
Jer to se stvarno događalo kroz povijest. Stari Egipćani, Grci iz doba Homera, Rimljani - svi su mislili da gledaju u dva različita objekta.
Indijanci plemena Pueblo povezali su ih s bogovima rata, sinovima Sunca.
Neka plemena u zapadnoj Africi smatraju da su to dvije Mjesečeve žene.

Zanimljivo, zar ne?

[B52]

Dobro jesu li Sumerani na kraju poznavali planete samo do Saturna ili i dalje, i ako jesu i dalje, na koji način su do toga došli?

[MoW]

B52 kaže:

Dobro jesu li Sumerani na kraju poznavali planete samo do Saturna ili i dalje, i ako jesu i dalje, na koji način su do toga došli?

Nije baš jasno, ali mislim da nisu. Sitchin kažu i da su znali Gagu (Pluton)? wtf?
Ciklus katastrofa nema inače veze s Nibiruom nego s jednom drugom, mnogo opasnijom i realnom pojavom o kojoj ću uskoro pisati.

[jovko]

MoW kaže:

Nije baš jasno, ali mislim da nisu. Sitchin kažu i da su znali Gagu (Pluton)? wtf?
Ciklus katastrofa nema inače veze s Nibiruom nego s jednom drugom, mnogo opasnijom i realnom pojavom o kojoj ću uskoro pisati.

ZNALI SU!
Znali su za Merkur, Veneru, Zemlju, Mars, Jupiter, Saturn, Uran, Neptun, Pluton i jos jedan koji vi necete da prihvatite .

[admiralnorton]

Kakve gluposti pišeš, znali su samo do Saturna. Ako ti misliš da su znali za Uran i iza, dokaži. I osim toga, ako Nibiru treba 3600 godina da obiđe Sunce i također mora prolaziti blizu Zemlje, on će imati tako izobličenu orbitu da će se na njemu događati globalno prženje svakih 3600 godina dok bude prolazio kroz perihel. Takav planet bi mogao postojati, ali definitvno ne bi mogao imati život.

[Endimion17]

jovko kaže:

ZNALI SU!
Znali su za Merkur, Veneru, Zemlju, Mars, Jupiter, Saturn, Uran, Neptun, Pluton i jos jedan koji vi necete da prihvatite .

A koji je to? Eris?
Ni Pluton nikad nije bio pravi planet. Znanstvenici su se oduvijek žalili na tu titulu.

[Ethan]

uopce ne kuzim poantu rasprave :nezna:
s jedne strane imamo nekakve plocice koje su podlozne osobnim interpretacijama i prevodene sa izgubljenog jezika. dok s druge imamo jednoznacnu, unificiranu, dokazivu znanost. kako se uopce moze postaviti pitanje tko je u pravu.

tisuce inzinjera i milijarde utrosenih dolara vs. tip sa glinenim plocicama. you choose

[marlboro men]

Ethan kaže:

uopce ne kuzim poantu rasprave :nezna:
s jedne strane imamo nekakve plocice koje su podlozne osobnim interpretacijama i prevodene sa izgubljenog jezika. dok s druge imamo jednoznacnu, unificiranu, dokazivu znanost. kako se uopce moze postaviti pitanje tko je u pravu.

tisuce inzinjera i milijarde utrosenih dolara vs. tip sa glinenim plocicama. you choose

Nije pitanje tko je u pravu, daleko od toga. Nema pravo i krivo kad se govori o istoj stvari.

Pitanje je kako to da mi trebamo svu silu inžinjera i hi-tech da otkrijemo danas neke stvari koje su bile poznate u dalekoj prošlosti? To nisu otkrića jer ništa novo nije otkriveno, samo je data vjerodostojnost već poznatoj i davno otkrivenoj stvari. To bi bila potvrda.

Više- manje sve je podložno osobnoj interpretaciji.

Uzmi tisuće inžinjera i milijarde dolara ulupanih u znanost u zadnjih 100 godina i onda to nastavi radit još jedno 3-4 tisuće godina pa sprži na cd, e onda tek možeš radit usporedbe tipa glinena pločica vs. cd

Kako možeš znat da njihova civilizacija koju smo mi nasljedili nije lupala milijarde dolara i imala tisuće inžinjera. To je jebena pretpostavka kako god okreneš.

Mi danas vlastitim spoznajama naslućujemo veličinu i napredak njihove civilizacije za koju pretpostavljamo da nije bila tehnološki razvijena kao današnja. No pitanje je što bi od današnje civilizacije preživilo 7000 godina?

Glede pornografije što je netko rekao, je dobra je , znali su ljudi kako se treba jebat i pred 7000 godina. Na šta bi netko pametniji tu mogao postavit pitanje "Da? Dokaži?"

[marlboro men]

Evo i jedna po meni korisna digresija koja bi trebala objasniti šta su ustvari glinene pločice. Ovo ću napisat samo zato jer mislim da većina nema pojma što je to zapravo.

Glinene pločice su datirane 1700. pr.n.e. Jedno od najvećih djela svjetske književnosti potječe sa njih a to bi bio Gilgameš. One su nepotpune. Na njima se nalazi mnogo toga, ima tu i mitova i legendi, bajki, basni, ali onoga što bi mi danas rekli "opažanja" svijeta koja je i moderna znanost "opazila".

Glinene pločice i Vede nisu ista stvar. Glinene pločice su Babilonci, Vede su Indijci. U Vedama se jako precizno opisuju "leteći strojevi" "ljudi koji silaze sa neba" bla bla...

Veda je datirana 1500- 500. pr.n.e. Riječ "veda" doslovno znači "znanje"
U užem smislu je zajednički naziv za 4 drevne Indijske zbirke tekstova (samhite), koje su stvarane tijekom generacija u pradavno doba, a prenošene su usmeno. Oblik koji je danas nama poznat je postojao već oko, pretpostavlja se, 8000 pr. n.e. U jednom trenutku se osjetila potreba da mnogo toga u njima protumači, da se objasne arhaični izrazi te da se povežu u skladan i neproturiječan vjerski repetoar i bla bla i to je išlo sve do 5 stoljeća kad je i nastala uglavnom prozna literatura sastavljena od teologije, filozofije, astronomije...

Nemam trenutno volje za dalje pisat, uglavnom tu ima pun klinac toga što ne treba uzimat olako zato jer neki sroljo tipa danikena zgrće lovu na beletristici

[jovko]

marlboro men kaže:

Evo i jedna po meni korisna digresija koja bi trebala objasniti šta su ustvari glinene pločice. Ovo ću napisat samo zato jer mislim da većina nema pojma što je to zapravo.

Glinene pločice su datirane 1700. pr.n.e. Jedno od najvećih djela svjetske književnosti potječe sa njih a to bi bio Gilgameš. One su nepotpune. Na njima se nalazi mnogo toga, ima tu i mitova i legendi, bajki, basni, ali onoga što bi mi danas rekli "opažanja" svijeta koja je i moderna znanost "opazila".

Glinene pločice i Vede nisu ista stvar. Glinene pločice su Babilonci, Vede su Indijci. U Vedama se jako precizno opisuju "leteći strojevi" "ljudi koji silaze sa neba" bla bla...

Veda je datirana 1500- 500. pr.n.e. Riječ "veda" doslovno znači "znanje"
U užem smislu je zajednički naziv za 4 drevne Indijske zbirke tekstova (samhite), koje su stvarane tijekom generacija u pradavno doba, a prenošene su usmeno. Oblik koji je danas nama poznat je postojao već oko, pretpostavlja se, 8000 pr. n.e. U jednom trenutku se osjetila potreba da mnogo toga u njima protumači, da se objasne arhaični izrazi te da se povežu u skladan i neproturiječan vjerski repetoar i bla bla i to je išlo sve do 5 stoljeća kad je i nastala uglavnom prozna literatura sastavljena od teologije, filozofije, astronomije...

Nemam trenutno volje za dalje pisat, uglavnom tu ima pun klinac toga što ne treba uzimat olako zato jer neki sroljo tipa danikena zgrće lovu na beletristici

da , i nisi spomenuo sumerske plocice