Blisko politici Teme povezane s politikom koje ne spadaju pod ostale podforume |
|
|
31.03.2016., 21:28
|
#221
|
neoflašist
Registracija: Apr 2008.
Postova: 32,443
|
Quote:
epistola kaže:
Ok, zašto onda zagorski nije zaseban jezik? Većina Hrvata ne-Zagoraca ih jedva razumije kad pričaju, za razliku od Srba.
|
Pročitaj koju stranicu unatrag, nije da je štivo veličine enciklopedije.
|
|
|
31.03.2016., 22:12
|
#222
|
Jednoborg
Registracija: Oct 2006.
Postova: 39,627
|
Quote:
epistola kaže:
Ok, zašto onda zagorski nije zaseban jezik? Većina Hrvata ne-Zagoraca ih jedva razumije kad pričaju, za razliku od Srba.
|
Zato sto zagorje nije drzava i nema svoj standard.
Hrvatski i srpski nisu organski jezici niti dijalekti. STokavski je, odnosno razni njegovi dijalekti.
U knjizevnom smislu je kajkavski hrvatski jer postoji knjizevnost hrvata na njemu
|
|
|
01.04.2016., 00:59
|
#223
|
Registrirani korisnik
Registracija: Sep 2015.
Postova: 151
|
Quote:
Beljki kaže:
Zato sto zagorje nije drzava i nema svoj standard.
Hrvatski i srpski nisu organski jezici niti dijalekti. STokavski je, odnosno razni njegovi dijalekti.
U knjizevnom smislu je kajkavski hrvatski jer postoji knjizevnost hrvata na njemu
|
Organski jezik.
|
|
|
01.04.2016., 13:26
|
#224
|
Jednoborg
Registracija: Oct 2006.
Postova: 39,627
|
Quote:
epistola kaže:
Organski jezik.
|
http://www.learnersdictionary.com/definition/organic
mislim na znacenje opisano pod 4:
[more organic; most organic] : happening or developing in a slow and natural way
Odnosno na prirodan i spontan jezik nasuprot standardiziranim i drzavnim institucijama propisaim formama jezika o kojima ovdje govorimo.
|
|
|
05.04.2016., 03:17
|
#225
|
U samoizolaciji
Registracija: Nov 2013.
Postova: 55
|
Mozda ne prave razliku jer je to jedan jezik?
|
|
|
05.04.2016., 11:49
|
#226
|
neoflašist
Registracija: Apr 2008.
Postova: 32,443
|
Quote:
Caribbean kaže:
Mozda ne prave razliku jer je to jedan jezik?
|
Da, hrvatski.
Tek 1868 u Srbiji, službenom odredbom o srpskom književnom jeziku počinje život srpskog standarda, kojeg (kao ni srpske književnosti na narodnom jeziku) do tada nije bilo.
|
|
|
05.04.2016., 12:21
|
#227
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jul 2005.
Postova: 4,610
|
Quote:
hoggar the terrible kaže:
Da, hrvatski.
Tek 1868 u Srbiji, službenom odredbom o srpskom književnom jeziku počinje život srpskog standarda, kojeg (kao ni srpske književnosti na narodnom jeziku) do tada nije bilo.
|
Hm, koliko znam V. Karadzic je izdao prvu zbirku narodnih pjesama 1814. te iste godine je izdao i gramatiku narodnog jezika a 1818 rjecnik.
Borba za narodni jezik je krenula njegovom kritikom 1815 i trajala je do 1847 - te godine su izdani Gorski Vijenac od Njegosa, Novi Zavjet od Karadzica, zbirka pjesmi od B. Radicevica i rasprava o jeziku Djure Danicica- svi na narodom srpskom jeziku.
|
|
|
05.04.2016., 13:05
|
#228
|
neoflašist
Registracija: Apr 2008.
Postova: 32,443
|
Quote:
kuroishijin kaže:
Hm, koliko znam V. Karadzic je izdao prvu zbirku narodnih pjesama 1814. te iste godine je izdao i gramatiku narodnog jezika a 1818 rjecnik.
Borba za narodni jezik je krenula njegovom kritikom 1815 i trajala je do 1847 - te godine su izdani Gorski Vijenac od Njegosa, Novi Zavjet od Karadzica, zbirka pjesmi od B. Radicevica i rasprava o jeziku Djure Danicica- svi na narodom srpskom jeziku.
|
Je wiki, (ako te to muči ) ali pročitaj s razumijevanjem i nauči štogod.
Izvoli.
Nije izvučeno iz nosa, (kao tvoje tvrdnje o jednom jeziku ) nego iz hrpe izvora.
|
|
|
05.04.2016., 14:12
|
#229
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jul 2005.
Postova: 4,610
|
Quote:
hoggar the terrible kaže:
Je wiki, (ako te to muči ) ali pročitaj s razumijevanjem i nauči štogod.
Izvoli.
Nije izvučeno iz nosa, (kao tvoje tvrdnje o jednom jeziku ) nego iz hrpe izvora.
|
U svakom slucaju, tvrdnja da nije bilo knjizevnosti na narodnom jeziku do 1868 kao ni standarda kod Srba nije tocna.
PS. hrvatska wikipedija po ovom pitanju mi i nije bas super uber relevantna .
|
|
|
05.04.2016., 18:51
|
#230
|
neoflašist
Registracija: Apr 2008.
Postova: 32,443
|
Quote:
kuroishijin kaže:
U svakom slucaju, tvrdnja da nije bilo knjizevnosti na narodnom jeziku do 1868 kao ni standarda kod Srba nije tocna.
|
Na kojem to jeziku? Torlačkom ili rusko/staroslavenskoj mješavini?
Quote:
PS. hrvatska wikipedija po ovom pitanju mi i nije bas super uber relevantna .
|
Pitam se zašto.
Prekrivanje ušiju rukama i vikanje "lalalalalalallala" te ne spašava od činjenice da si, u prevelikoj želji za omalovažavanjem hrvatskog izvora, junački uspio i pri omalovažavanju srpskog.
I (po tebi ) jedan Jovan Skerlić i njegova Istorija nove srpske književnosti iz 1914 nemaju nikakvu težinu.
Doduše, ni njemački izvori ne prolaze puno bolje, Leopold Auburger i njegovo djelo Die kroatische Sprache und der Serbokroatismus nikako ne mogu proći, "pika" se samo Kordićka i izvori 'blagoslovljeni' od SANU.
Kako neočekivano, ovakav zaplet ni Hitchcock ne bi smislio.
|
|
|
|
|
Tematski alati |
|
Opcije prikaza |
Linearni mod
|
Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 22:10.
|
|
|
|