Natrag   Forum.hr > Društvo > Politika > Blisko politici

Blisko politici Teme povezane s politikom koje ne spadaju pod ostale podforume

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 17.09.2011., 15:18   #101
Quote:
MystSky kaže: Pogledaj post
Pa Srba je u Srbiji i 2002. bilo oko 6 milijuna, zar ne?
2002. : 6212838 do u broj
Lookey is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.09.2011., 15:24   #102
Quote:
Tripo kaže: Pogledaj post
Srbija će se kretat od min. 7,2 milijuna do 7,33 milijuna max. Nepoznanica je oće li bit popisani raseljeni s Kosova (stoga raspon u projekciji).

Računica je jasna:

-300.000 prirodni prirast (od popisa u 3. mjesecu 2002. do popisa u 10. mjesecu 2011)

-10.000 do -20.000 migracijski saldo

+140.000 do +150.000 raseljenih s Kosova

----------------

Srba bi trebalo bit 6,05 do 6,15 milijuna. Ako im se pridodaju raseljeni Srbi s Kosova onda 6,15 ako ne onda 6,05 milijuna.

-250.000 prirodni minus

oko 0 migracijski saldo

+100.000 raseljenih s Kosova

+50.000 do +80.000 asimiliranih manjina i neopredijeljenih
Sa ovim bih se mogao sloziti - Srbi ce povuci na svoju stranu koju desetinu hiljada Jugoslovena,najverovatnije ce se ovajditi i od Crnogoraca i jos nekih manjina,migracioni saldo bi verovatno bio nesto povoljniji u odnosu na manjine pa ce Srbi i uz losu sliku prirodnog prirastaja (posebno ako se dodaju i raseljeni sa KiM) ostati na iznad 6 miliona. Jedino ostaje pitanje hoce li Sr bija imati stanovnika blize ka 7.3 ili 7.2 miliona,mada kada bi se primenila metodologija drugacija od one iz 2002. godine,verovatno Srbija ne bi imala vise od 7 miliona,ali to znaci da ni 2002. nije imala 7.5 vec maksimum 7.3 miliona.
Lookey is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.09.2011., 15:26   #103
nema nikakvih pretpostavki kakve su vanjske migracije u Srbiji, niti koliko će nova metodologija utjecati na broj stanovnika, tako da je svašta moguće.
dudu is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.09.2011., 15:49   #104
Quote:
dudu kaže: Pogledaj post
nema nikakvih pretpostavki kakve su vanjske migracije u Srbiji, niti koliko će nova metodologija utjecati na broj stanovnika, tako da je svašta moguće.
Nema,ali se zna da je obuhvat iseljene populacije u inostranstvo redovno na niskom nivou a evidencija useljene populacije je mnogo bolja,sto je i logicno,pa otuda prividna slika o nekakvom pozitivnom migracionom saldu Srbije. I sami demografi govore o tome

http://www.politika.rs/rubrike/Sta-d...ovnika.lt.html
Lookey is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.09.2011., 16:10   #105
slabo oni to objašnjavaju ako ne spominju promjenu metodologije, a ona je ključna.
dudu is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.09.2011., 16:11   #106
Quote:
dudu kaže: Pogledaj post
to je istina, ruski porast nataliteta nema veze s eventualnim povecanim udjelom fertilnog stanovnistva, iako to nikako nije tocno, nego ima veze s porastom stope fertiliteta, uslijed provodjenja jake pronatalitetne politike.
dudu to nema nikave veze sa pronatalitetnom politikom..

-uzmimo da prvo dijete ruskinje dobiju prosječno sa 26,27 godina

1973g. rođeno je 1.990(jedna od gorih godina) miljuna djece te žene su rađale tamo 2000g. prvo dijete

2000g. rođeno 1.250 miljuna djece


1983g. rođeno je 2.460 miljuna djece jedna od nabrojnijih generacija

te žene svoje brvo dijete rađaju 2010g..

2010g. rođenih cca 1.780 miljuna

dakle Rusija će još 7 godina imati dobre stope rodnosti i kada dođe generacija 1991g. na rađanje svog prvog djeteta slobodan pad cijelo desetljeće

točno se vidi da je 2000g. rađala jedna od malobrojnijih generacija 70.tih godina,a 2010g. najbrojnija generacija 80-tih..prosot ko pasulj!

Zadnje uređivanje maki83 : 17.09.2011. at 16:18.
maki83 is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.09.2011., 16:16   #107
Quote:
dudu kaže: Pogledaj post
znači još ćemo do 2015. godine imati preko 40 tisuća rođenih godišnje, a onda nam mora uslijediti pad s obzirom na sve manji priljev fertilnog stanovništva i relativno nisku stopu fertiliteta.
gotovo je,još ova i eventualno sljedeća godina i broj žena u dobi od 27godina pada ispod 30000 tisuća točnije na 28000..dakle 2013godine se pozdravljamo sa brojem rođenih od +40000
maki83 is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.09.2011., 16:27   #108
inače ova područja u rusiji podižu fertelitet

In 2009, 8 of Russia's federal subjects had a TFR above 2.1 children per woman (the approximate minimum required to ensure population replacement). These federal subjects are Chechnya (3.38), Tyva (2.81), Ust-Orda Buryat Okrug (2.73), Agin-Buryat Okrug (2.63), Komi-Permyak (2.16), Evenk Okrug (2.58), Altai Republic (2.36), Nenets Autonomous Okrug (2.1).
maki83 is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.09.2011., 17:32   #109
Quote:
maki83 kaže: Pogledaj post
inače ova područja u rusiji podižu fertelitet

In 2009, 8 of Russia's federal subjects had a TFR above 2.1 children per woman (the approximate minimum required to ensure population replacement). These federal subjects are Chechnya (3.38), Tyva (2.81), Ust-Orda Buryat Okrug (2.73), Agin-Buryat Okrug (2.63), Komi-Permyak (2.16), Evenk Okrug (2.58), Altai Republic (2.36), Nenets Autonomous Okrug (2.1).
to je tacno ,ali maki cecenija ima milion stanovnika ove ostale se vrte tu negde , sta je to na 142 000 000 miliona koliko ima rusija na popisu od prosle godine
SATARAS is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.09.2011., 19:25   #110
Quote:
maki83 kaže: Pogledaj post
dudu to nema nikave veze sa pronatalitetnom politikom..

-uzmimo da prvo dijete ruskinje dobiju prosječno sa 26,27 godina

1973g. rođeno je 1.990(jedna od gorih godina) miljuna djece te žene su rađale tamo 2000g. prvo dijete

2000g. rođeno 1.250 miljuna djece


1983g. rođeno je 2.460 miljuna djece jedna od nabrojnijih generacija

te žene svoje brvo dijete rađaju 2010g..

2010g. rođenih cca 1.780 miljuna

dakle Rusija će još 7 godina imati dobre stope rodnosti i kada dođe generacija 1991g. na rađanje svog prvog djeteta slobodan pad cijelo desetljeće

točno se vidi da je 2000g. rađala jedna od malobrojnijih generacija 70.tih godina,a 2010g. najbrojnija generacija 80-tih..prosot ko pasulj!
E ti si ga baš fino pojednostavnio, kao da su 2000-e rađale isključivo žene rođene 1973-e i to sve baš svoje 1. dijete.
No ajde da ovu tvoju igru brojkama nazovemo nekakvim aproksimativnim faktorom dobrosti godine po pitanju rađanja, pa nek se zove KJU

Dakle za 2000. KJU=1267/1995 = 0,64
za 2010. KJU=1789/2478 = 0,72

Dakle po ovim brojkama se vidi da se 2010. rađalo bolje nego 2000. No koliko žene dobro rađaju najlakše je procijeniti iz stope fertiliteta (uz naravno sve rezerve po pitanju problematike tog podatka), pa ne znam što su ti trebale ove generacijske usporedbe.

Bubba Zanetty is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.09.2011., 19:26   #111
Quote:
maki83 kaže: Pogledaj post
inače ova područja u rusiji podižu fertelitet

In 2009, 8 of Russia's federal subjects had a TFR above 2.1 children per woman (the approximate minimum required to ensure population replacement). These federal subjects are Chechnya (3.38), Tyva (2.81), Ust-Orda Buryat Okrug (2.73), Agin-Buryat Okrug (2.63), Komi-Permyak (2.16), Evenk Okrug (2.58), Altai Republic (2.36), Nenets Autonomous Okrug (2.1).
Jest, dižu ga za par promila.

Bubba Zanetty is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.09.2011., 19:39   #112
Quote:
SATARAS kaže: Pogledaj post
to je tacno ,ali maki cecenija ima milion stanovnika ove ostale se vrte tu negde , sta je to na 142 000 000 miliona koliko ima rusija na popisu od prosle godine
osim toga kad dosele u moskvu i druge velike gradove, požene se ruskinjama i asimiliraju.
divizija is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.09.2011., 20:48   #113
Quote:
Bubba Zanetty kaže: Pogledaj post
E ti si ga baš fino pojednostavnio, kao da su 2000-e rađale isključivo žene rođene 1973-e i to sve baš svoje 1. dijete.
No ajde da ovu tvoju igru brojkama nazovemo nekakvim aproksimativnim faktorom dobrosti godine po pitanju rađanja, pa nek se zove KJU

Dakle za 2000. KJU=1267/1995 = 0,64
za 2010. KJU=1789/2478 = 0,72

Dakle po ovim brojkama se vidi da se 2010. rađalo bolje nego 2000. No koliko žene dobro rađaju najlakše je procijeniti iz stope fertiliteta (uz naravno sve rezerve po pitanju problematike tog podatka), pa ne znam što su ti trebale ove generacijske usporedbe.

dakle fertelitet je danas oko 1.55,prije deset godina je bio oko 1.15 i to je to..
e sad da im za 6,7 godina fertelitet skoči na 2.1,opet će gubiti oko 1miljun ljudi godišnje jedno desetak godina,kad budu rađale generacije 90tih..

Zadnje uređivanje maki83 : 17.09.2011. at 20:57.
maki83 is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.09.2011., 23:52   #114
Quote:
maki83 kaže: Pogledaj post
dakle fertelitet je danas oko 1.55,prije deset godina je bio oko 1.15 i to je to..
e sad da im za 6,7 godina fertelitet skoči na 2.1,opet će gubiti oko 1miljun ljudi godišnje jedno desetak godina,kad budu rađale generacije 90tih..
Da će gubiti stanovništvo to je ziher, no da li baš po 1M godišnje ili ipak manje vidjet će se.

Bubba Zanetty is offline  
Odgovori s citatom
Old 18.09.2011., 00:11   #115
Quote:
Bubba Zanetty kaže: Pogledaj post
Da će gubiti stanovništvo to je ziher, no da li baš po 1M godišnje ili ipak manje vidjet će se.

generacije 50-tih imaju 2.8-3.0 miljuna ljudi po generaciji

genracije 90-tih imaju 1.2-1.4 miljuna ljudi po generaciji

gubitak od miljun ljudi je ziher,samo je pitanje hoće biti i 1.5 miljun godišnje..

imaju fore jedno 6,7 godina do ovog pomora

Zadnje uređivanje maki83 : 18.09.2011. at 00:18.
maki83 is offline  
Odgovori s citatom
Old 18.09.2011., 00:32   #116
Quote:
maki83 kaže: Pogledaj post
generacije 50-tih imaju 2.8-3.0 miljuna ljudi po generaciji

genracije 90-tih imaju 1.2-1.4 miljuna ljudi po generaciji

gubitak od miljun ljudi je ziher,samo je pitanje hoće biti i 1.5 miljun godišnje..

imaju fore jedno 6,7 godina do ovog pomora
Bez brige pomora je bilo od kad je svijeta i vijeka, bilo ga je i kad se rađalo više i kada se rađalo manje djece.
Rusi dalji pad bar u sljedećih 20-ak godina ne mogu zaustaviti, no njihovi demografi i pronatalisti se nebi trebali previše time zamarati. Njihov imperativ je jaka pronatalitetna politika i dizanje stopa fertiliteta na 2,1 ili barem blizu te stope. Pa ako za 20 ili više godina broj stanovnika u Rusiji bude oko 130mil. wtf. To je i dalje velika populacija, a Ruski međed bi i dalje bio poprilično gadna mrcina.

Bubba Zanetty is offline  
Odgovori s citatom
Old 18.09.2011., 00:46   #117
Quote:
Bubba Zanetty kaže: Pogledaj post
Bez brige pomora je bilo od kad je svijeta i vijeka, bilo ga je i kad se rađalo više i kada se rađalo manje djece.
Rusi dalji pad bar u sljedećih 20-ak godina ne mogu zaustaviti, no njihovi demografi i pronatalisti se nebi trebali previše time zamarati. Njihov imperativ je jaka pronatalitetna politika i dizanje stopa fertiliteta na 2,1 ili barem blizu te stope. Pa ako za 20 ili više godina broj stanovnika u Rusiji bude oko 130mil. wtf. To je i dalje velika populacija, a Ruski međed bi i dalje bio poprilično gadna mrcina.

gubitke mogu anulirati povećanjem životnog vijeka za 7,8godina,ali opet to je zavaravanje samoga sebe i odgađanje neizbježnog

fertilitet od 2.1 je kap u moru,i uz taj fertilitet će pasti do 2080-90 na 115 miljuna,naravno migracije nisu uključene..
malo je to jer ti na južnim granicama čeka 4miljarde gladnih i bosih ljudi..
maki83 is offline  
Odgovori s citatom
Old 18.09.2011., 00:53   #118
Quote:
Bubba Zanetty kaže: Pogledaj post
Bez brige pomora je bilo od kad je svijeta i vijeka, bilo ga je i kad se rađalo više i kada se rađalo manje djece.
Rusi dalji pad bar u sljedećih 20-ak godina ne mogu zaustaviti, no njihovi demografi i pronatalisti se nebi trebali previše time zamarati. Njihov imperativ je jaka pronatalitetna politika i dizanje stopa fertiliteta na 2,1 ili barem blizu te stope. Pa ako za 20 ili više godina broj stanovnika u Rusiji bude oko 130mil. wtf. To je i dalje velika populacija, a Ruski međed bi i dalje bio poprilično gadna mrcina.

zašto fertilitet nebi mogao skočiti na 3 djeteta u Rusiji da spriječe pad stanovništva u budućnosti??

ako je jednoj americi uspjelo da poveća fertilitet u 20 godina sa 2 na 3.5 zašto nebi bilo i Rusima!!
maki83 is offline  
Odgovori s citatom
Old 18.09.2011., 00:59   #119
Quote:
maki83 kaže: Pogledaj post
gubitke mogu anulirati povećanjem životnog vijeka za 7,8godina,ali opet to je zavaravanje samoga sebe i odgađanje neizbježnog

fertilitet od 2.1 je kap u moru,i uz taj fertilitet će pasti do 2080-90 na 115 miljuna,naravno migracije nisu uključene..
Kada bi se stopa fertiliteta nedajbože u slijedećih 10-ak godina povisila na 2,1 i tu se stabilizirala Rusija nebi pala na 115mil ni blizu.

Quote:
maki83 kaže: Pogledaj post
malo je to jer ti na južnim granicama čeka 4miljarde gladnih i bosih ljudi..
Jest, stoje baš uz samu granicu i jedva čekaju da uđu baš u Rusiju. Goli i bosi iz Azije uostalom sele već sada, ali u neke toplije krajeve.
Južni susjedi im nisu neka prevelika prijetnja dok god je ICBM-ova.

Bubba Zanetty is offline  
Odgovori s citatom
Old 18.09.2011., 00:59   #120
malo previše potcjenjuješ rusku demografiju. njihova stopa nataliteta je iznadprosječna za europske prilike. kao i sve tranzicijske zemlje, muku muče s visokom smrtnošću koja je posljedica smanjenja očekivanog trajanja života, međutim i to se sada mjenja, Rusi ponovno sve dulje žive. trenutno Rusija ima dovoljno rođenih da jednom u budućnosti opet imadne 150 milijuna stanovnika, pod uvjetom da joj očekivano trajanje života s vremenom dosegne 80 godina. u daleko su boljoj situaciji nego jedna Njemačka ili Italija.
dudu is offline  
Odgovori s citatom
Odgovor


Tematski alati
Opcije prikaza

Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 11:27.