Natrag   Forum.hr > Društvo > Politika

Politika Najstariji zanat na svijetu
Podforumi: Parlamentarni izbori 2024. Politička scena, Europska unija, Svijet, Blisko politici, Rat u Ukrajini

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 01.12.2013., 23:59   #41
Quote:
krcmije kaže: Pogledaj post
Ako sa svojom dragom sklopim životno partnerstvo, da li možemo usvajati djecu?
Ne, al vam nitko nece braniti da to dijete napravite prirodnim putem.
Al se prije toga morate izboriti da promjene članak 2. i 3. kako bi uopće sklapali životna partnerstva.
__________________
Kad ces doc...
noxis93 is offline  
Odgovori s citatom
Old 02.12.2013., 00:57   #42
Quote:
divizija kaže: Pogledaj post
u, kako se varaš. UN bi prije mogao europskoj uniji nametnut neke stvari.

jer stav članica UN i stav elita EU po ovom pitanju je RADIKALNO RAZLIČIT.

istina je da ako EU neke stvari nametne, da smo mi gotovi, ali to pitanje može zabiti i čavao u lijes EU. jer otpor je ogroman čak i u jednoj francuskoj, a kamoli ne drugdje.

a EU i zapad su dugoročno ipak passe. njihov značaj i utjecaj slabi, i prije ili poslije će elitističke vrijednosti zapada biti odbačene i kod nas.
zapad gubi snagu da nameće "svoje" vrijednosti po svijetu- sad se bori samo za to da ih nametne ovdje. trendovi su nešto što se lako mijenja.
teško će UN ikad išta nametnuti EU po svjetonazorskom pitanju, dok god i jedni i drugi pušu u rog U.S. State departmenta.
a vidimo da se i EU središnjica još uvijek drži distanci i ide oprezno posrednim putem - lukavo ne stavlja u fokus brak već obitelj :ming:

Brak kao institut formalno ostavlja pojedinim članicama na volju, njihovim parlamentima, zakonodavcima i referendumima, ne želi se petljati, jasno je da su usvojili neke lekcije na slučaju Francuske, a o obitelji i pravima obitelji već daje neka naputstva.
A obitelj, uz bračne, jasno, obuhvaća i istospolne zajednice
mada ni to još nije završena priča što je obitelj...

Ali, što sam htio reć, preko ispoštovanja prava instituta obitelji zapravo u praksi može anulirati i konzervirani institut braka - što može rezultirati npr. brisanjem rodnih oznaka majka i otac iz službene dokumentacije, kao što se već negdje išlo s takvim probnim balonima.

UN može diktirati trendove onda ako se SAD okrene sebi i odbaci doktrinu neoliberalizma i "izvoza demokracije", a sukladno tome i uplitanje u unutarnje stvari međunarodnopravnih subjekata, pa i patroniziranje UN-om, no to će biti na sveto nigdarjevo.
Ta organizacija je htjeli ili ne, neučinkovita po bilo kojem pitanju.
žalac_1 is offline  
Odgovori s citatom
Old 02.12.2013., 00:59   #43
Ne vidim da li bih se ja napr. mogao vezati sa svojom papigom ( muškog spola ) u registrirano partnerstvo? Ako mi se to onemogući da li mi se krše ljudska prava?
Ima li u Hrvatskoj snaga koje su za legalizaciju pedofilstva?
Gdje je granica?
Koko u parizeru is offline  
Odgovori s citatom Received Infraction
Old 02.12.2013., 01:07   #44
a može li se sklopiti registrirano partnerstvo kod 2 različita spola? Eto ja bi to napravio iz dišpeta cijelom ovom zatucanom dvoličnom narodu u Hrvatskoj, sa svojim lažnim dvoličnim moraliziranjem oko braka kao takvoga dok svaki dalmatinac gleda gdje pokupit neku strankinju i zadovoljiti ju pored svoje žene? Pokazali smo u referendumu samo koliko smo dvolični lažovi sa jako jeftinom glumom kao nam je stalo do braka kao institucije kojeg svi ti dvolični lažovi koji su radi lažne brige glasali danas DA, uopće ne poštuju ...
__________________
PROTIV!
Airbus A340 is offline  
Odgovori s citatom
Old 02.12.2013., 01:35   #45
Quote:
Airbus A340 kaže: Pogledaj post
a može li se sklopiti registrirano partnerstvo kod 2 različita spola? Eto ja bi to napravio iz dišpeta cijelom ovom zatucanom dvoličnom narodu u Hrvatskoj, sa svojim lažnim dvoličnim moraliziranjem oko braka kao takvoga dok svaki dalmatinac gleda gdje pokupit neku strankinju i zadovoljiti ju pored svoje žene? Pokazali smo u referendumu samo koliko smo dvolični lažovi sa jako jeftinom glumom kao nam je stalo do braka kao institucije kojeg svi ti dvolični lažovi koji su radi lažne brige glasali danas DA, uopće ne poštuju ...

kakva je veza između institucije braka i morala?
zar to jedno s drugim ima nešto neodvojivo.

državu koja te registrira kao člana bračne zajednice možda zanima varaš li ti ženu? to te pita matičar? sigurno ne.
(P.S. jel te to pita svećenik ili to tvoje ponašanje u braku regulira tvoja vjera uopće me kao građanina, a ni državu, ni njen zakon ni najmanje ne zanima)


što smo pokazali, pokazali smo suštinsko nerazumijevanje institucije o kojoj raspravljamo, izgleda. Institucije civilnog braka.

I to nerazumjevanje i dezinterpretacije u masovnim razmjerima, u oba tabora.

Bez uvrede, al imam dojam na temelju tvoje zadnje rečenice da nemaš blage o čem se radi kad se raspravlja i određuje o definiranju braka, što se reguliralo upravo ovim referendumom.
Nije se regulirao odnos prema bračnim obvezama i prema supružniku, već ono što brak kao zakonom regulirana zajednica jest.
A sama definicija braka nimalo ne određuje nit se petlja u ponašanje i vjernost supružnika u braku. Moral i vjernost u braku su privatna stvar.

Hoćete li se ti i bračni partner trpati sa strane sve u šesnaest, o tom se zakonska regulativa i porezni obveznici (koji snose težinu poreznih olakšica i inih materijalih povlastica namjenjenih osobama u braku) ne brine.

I stoga je pozivanje na nevjeru ( i to još generalizacijom) u kontekstu definiranja civilnog braka apsolutno promašeno, nešto nebitno.

kakve komentare čujem i vidim, i što se po medijima provlači, još se i zapitam koliko se uopće ljudi izišlih na referendumu izjasnilo o onom što im stoji u pitanju
žalac_1 is offline  
Odgovori s citatom
Old 02.12.2013., 01:47   #46
Quote:
žalac_1 kaže: Pogledaj post
teško će UN ikad išta nametnuti EU po svjetonazorskom pitanju, dok god i jedni i drugi pušu u rog U.S. State departmenta.
a vidimo da se i EU središnjica još uvijek drži distanci i ide oprezno posrednim putem - lukavo ne stavlja u fokus brak već obitelj :ming:
UN se oteo SADu. u općoj skupštini su uvjerljiva manjina, a vijeće sigurnosti je paralizirano.
ne sumnjam da se neće ništa nametnut, samo ukazujem na nemoć zapada da više išta diktira.

Quote:
žalac_1 kaže: Pogledaj post
Brak kao institut formalno ostavlja pojedinim članicama na volju, njihovim parlamentima, zakonodavcima i referendumima, ne želi se petljati, jasno je da su usvojili neke lekcije na slučaju Francuske, a o obitelji i pravima obitelji već daje neka naputstva.
A obitelj, uz bračne, jasno, obuhvaća i istospolne zajednice
mada ni to još nije završena priča što je obitelj...

Ali, što sam htio reć, preko ispoštovanja prava instituta obitelji zapravo u praksi može anulirati i konzervirani institut braka - što može rezultirati npr. brisanjem rodnih oznaka majka i otac iz službene dokumentacije, kao što se već negdje išlo s takvim probnim balonima.

UN može diktirati trendove onda ako se SAD okrene sebi i odbaci doktrinu neoliberalizma i "izvoza demokracije", a sukladno tome i uplitanje u unutarnje stvari međunarodnopravnih subjekata, pa i patroniziranje UN-om, no to će biti na sveto nigdarjevo.
Ta organizacija je htjeli ili ne, neučinkovita po bilo kojem pitanju.
više sam htio sugerirat da preko UN, zapad ne može ništa.
zapad je općenito umiruća civilizacija i kultura, i ona svoj kulturni obrazac više nikom ne može prenjet. i to je dobro, jer ako je potrebno da zapadna civilizacije umre, da bi umro liberalni fašizam, dobro je da umire.
kad bude ekonomski dotučena- a barem europa će sigurno biti, onda će i kulturni obrazac elite doživjet isto i na njenom tlu.
izvan zapada njegovi kulturni obrasci se sve žešće odbacuju i tamo to nikako ne prolazi.

europa, sve dublje socijalno raslojena i sve žešće elitizirana i nedemorkatska, prije ili poslije proći će kroz novu demokratsku revoluciju, koja će zgaziti liberalnu diktaturu- koja se najčešće provodi kroz presude sudova za ljudska prava i sl., koji u svojem tumačenju nekih odredbi FAKTIČKI uzimaju na sebe ulogu zakonodavca i oduzimaju suverenitet narodu.

očekujem prvi korak u tom smjeru i kod nas kad ustavni sud odbaci referendum o ćirilici jer je "neustavan".
no to nije nešto održivo, to je naprosto pokušaj jedne odnarođene elite koja je upropastila nekad vodeći kontinent, da zadrži dominaciju u političkom i ekonomskom smislu.
divizija is offline  
Odgovori s citatom
Old 02.12.2013., 01:48   #47
Quote:
Koko u parizeru kaže: Pogledaj post
Ne vidim da li bih se ja napr. mogao vezati sa svojom papigom ( muškog spola ) u registrirano partnerstvo? Ako mi se to onemogući da li mi se krše ljudska prava?
Ima li u Hrvatskoj snaga koje su za legalizaciju pedofilstva?
Gdje je granica?
Granica je tamo gdje drustveni troskovi postaju veci od drustvenih koristi.
Pedofilija seksualizira aseksualno bice te su drustveni gubici takvog odnosa ogromni. Sa druge strane, drustveni troskovi homoseksualnog partnerstva su nula. Dvije osobe svojevoljno stupe u pravni odnos koji se temelji na obostranu ljubav. Amen.

U vezi tvoje papige, problem nastaje kod prava na nasljedstvo. Recimo da tvoja papiga (registrirani partner) ostvari pravo na svu tvoju imovinu nakon sta te nesretno pobere vlak. Ta je papiga sad vlasnik tvoje kuce, tvog auta, tvog novca..., a šta nakon njegove smrti? Dal imovina odlazi obitelji papige u Peruu ili odlazi tvojoj obitelji?
__________________
Kad ces doc...
noxis93 is offline  
Odgovori s citatom
Old 02.12.2013., 02:02   #48
Quote:
žalac_1 kaže: Pogledaj post
kakva je veza između institucije braka i morala?
zar to jedno s drugim ima nešto neodvojivo.

državu koja te registrira kao člana bračne zajednice možda zanima varaš li ti ženu? to te pita matičar? sigurno ne.
(P.S. jel te to pita svećenik ili to tvoje ponašanje u braku regulira tvoja vjera uopće me kao građanina, a ni državu, ni njen zakon ni najmanje ne zanima)


što smo pokazali, pokazali smo suštinsko nerazumijevanje institucije o kojoj raspravljamo, izgleda. Institucije civilnog braka.

I to nerazumjevanje i dezinterpretacije u masovnim razmjerima, u oba tabora.

Bez uvrede, al imam dojam na temelju tvoje zadnje rečenice da nemaš blage o čem se radi kad se raspravlja i određuje o definiranju braka, što se reguliralo upravo ovim referendumom.
Nije se regulirao odnos prema bračnim obvezama i prema supružniku, već ono što brak kao zakonom regulirana zajednica jest.
A sama definicija braka nimalo ne određuje nit se petlja u ponašanje i vjernost supružnika u braku. Moral i vjernost u braku su privatna stvar.

Hoćete li se ti i bračni partner trpati sa strane sve u šesnaest, o tom se zakonska regulativa i porezni obveznici (koji snose težinu poreznih olakšica i inih materijalih povlastica namjenjenih osobama u braku) ne brine.

I stoga je pozivanje na nevjeru ( i to još generalizacijom) u kontekstu definiranja civilnog braka apsolutno promašeno, nešto nebitno.

kakve komentare čujem i vidim, i što se po medijima provlači, još se i zapitam koliko se uopće ljudi izišlih na referendumu izjasnilo o onom što im stoji u pitanju
Ima veze, jer da je pitanje glasilo Slažete li se da se u Ustav upiše da je brak DOŽIVOTNA zajednica muškarca i žene, rezlutat bi sigurno bio maksimalno 15% ZA
__________________
PROTIV!
Airbus A340 is offline  
Odgovori s citatom
Old 02.12.2013., 02:22   #49
Zakon je lakše promijeniti nego Ustav. I to je bitno, da se određeni odnos ustavno regulirao i da postoji izrazito jak socijalni pritisak da se taj odnos zaštiti.

Zakon o životnom partnerstvu će se moći veoma jednostavno izmjeniti, ukinuti, što će baciti 35% stanovništva u dodatni očaj.

Sve u svemu Milanović se inati iz petnih žila i to će mu se osvetiti.
Niketas is offline  
Odgovori s citatom
Old 02.12.2013., 04:17   #50
Quote:
Airbus A340 kaže: Pogledaj post
Ima veze, jer da je pitanje glasilo Slažete li se da se u Ustav upiše da je brak DOŽIVOTNA zajednica muškarca i žene, rezlutat bi sigurno bio maksimalno 15% ZA
e al nije

opet ću ja, nema veze. Nije pitanje vjernosti, trajnosti, morala, ljubavi, sreće, bogaisusa, vjere, crkve...već same definicije civilne bračne zajednice koja sa svim tim nema nikakve veze.

ovaj referendum nije bio test nečije vjernosti, nije ni test nekog morala, ni prezentacije nekih idealnih obitelji, iako bi pretpostavljam to s idealom obitelji "uimeobiteljaši" htjeli i željeli postići, i dokazati, al onda krivo interpretiraju i čak zloporabe rezultate za svoje teze...ovo je samo zakonska definicija kako bi se brak u sadašnjoj formi zaštitio od redefiniranja, i ništa više od toga.

I to ZA bez problema mogu zagovarati svi oni razvedeni, i oni promiskuitetni, kurvari i kurve, ženskari i radodajke, jer njihov obrazac ponašanja ih ničim ne diskreditira u tome ni sa moralne strane (pa mislim, otkud uopće nečiji moral u ovome ) da se izjasne po pitanju toga smatraju li brak životnom zajednicom muškarca i žene.

bračno udruženje muškarca i žene može trajati i jedan jedini dan, ali je brak. To nije ništa manje brak pred zakonom od onoga koji traje godinama.

****

a i tko bi imalo normalan i svjestan glasao za to da jednom kad uđeš u brak nemaš mogućnost rastave braka - da trpiš degeričnog batinaša uza sebe cijeli život ili ludu ženu?
To propisivati bi bila idiotarija svjetske klase, to ni Katolička crkva desetljećima više ne uzima u obzir kao apsolutni zakon.
žalac_1 is offline  
Odgovori s citatom
Old 02.12.2013., 04:37   #51
Quote:
noxis93 kaže: Pogledaj post
Sa druge strane, drustveni troskovi homoseksualnog partnerstva su nula. Dvije osobe svojevoljno stupe u pravni odnos koji se temelji na obostranu ljubav. Amen.
troškovi društva nula? hm...kako ne.

udruživanjem dvije osobe istog spola u životnu zajednicu u načelu su u startu izgubljena dva reproduktivna potencijala - dakle, minimalno dvoje "mladunaca" manje društvu na poklon (do čak 4 ako uzmemo 2 djeteta kao neki optimistični prosjek).
Govorim načelno.

a istovremeno, sve troškove tih prava i povlastica za to dvoje, a koja proizlaze iz braka kao zajednice, ujedno i povlastice, snosi to isto društvo (porezni obveznici). To je fakt, kao i za svaki klasični brak.

dakle, iz tog braka društvo/država ne dobija ono što po defaultu jedino i očekuje od braka (pomladak), a zauzvrat snosi sve troškove prava i povlastica (odriče se dijela poreza, odriče se davanja iz prijenosa imovine, prihvaća na sebe trošak smještaja supružnika u bolnici, pristaje na razne druge subvencije)
... i sve to samo i jedino zato jer se dvoje vole.

društveni trošak i nije baš na nuli.

Fer bi bilo da LGBT brakovi bez djece ako već žele ući u taj "neplodni" brak od društva ne očekuju da im plaća i snosi troškove istih onih povlastica i prava koje jamči klasičnom braku ili samohranim biološkim roditeljima. Ljubav nije argument za trošenje budžetskih para.


quid pro quo, i čist račun-duga ljubav.... jer princip "ja tražim al ne dajem" (osim, očito, u liberalističkoj LGBT-ideologiji, s ekonomskog i financijskog gledišta prilično egoističnoj) ne prolazi nigdje u poštenom i realnom svijetu.

al ne ide.

Zadnje uređivanje žalac_1 : 02.12.2013. at 04:52.
žalac_1 is offline  
Odgovori s citatom
Old 02.12.2013., 08:30   #52
Quote:
Trekkie89 kaže: Pogledaj post
Istina je ovo što pišeš o hdz-u i sdp-u, da plešu kako EU svira i da je jedina njihova ideologija novac. Uništi gospodarstvo, provodi liberalnu politiku usprkos željama velikog dijela naroda...što god treba. Izgleda da si zadovoljna što je situacija baš takva.
Mene zanima koliko dugo će se situacija održavati. Već traje dugi niz godina.
Naravno da je novac, a ova će situacija ostati zauvijek, dok je svijeta i vjeka! Na žalost to je bilo još od Rimskih careva, a sada je novac još i moćniji. Samo naivni to ne vide.
vladimirveliki is offline  
Odgovori s citatom
Old 02.12.2013., 10:38   #53
Quote:
Niketas kaže: Pogledaj post
Zakon je lakše promijeniti nego Ustav. I to je bitno, da se određeni odnos ustavno regulirao i da postoji izrazito jak socijalni pritisak da se taj odnos zaštiti.

Zakon o životnom partnerstvu će se moći veoma jednostavno izmjeniti, ukinuti, što će baciti 35% stanovništva u dodatni očaj.

Sve u svemu Milanović se inati iz petnih žila i to će mu se osvetiti.
tako je- sve ono što u zakonu ne bude prihvatljivo većini, će se lako promijenit kad nestane ove odnarođene političke vlasti- koju su vlastiti birači posve bojkotirali jučer.
divizija is offline  
Odgovori s citatom
Old 02.12.2013., 10:51   #54
Quote:
žalac_1 kaže: Pogledaj post
troškovi društva nula? hm...kako ne.

udruživanjem dvije osobe istog spola u životnu zajednicu u načelu su u startu izgubljena dva reproduktivna potencijala -
A što je onda sa onima normalnima koji ne žele djecu ili ih ne mogu imati ili ih nemaju dovoljno recimo, košarkašku ekipu bez rezerve...

da se njih uspava jer su nereproduktivni članovi društva bez potencijala...?
__________________
Čarolija... Svratište
Nemruth Dagi is offline  
Odgovori s citatom
Old 02.12.2013., 11:07   #55
Quote:
divizija kaže: Pogledaj post
kakav ustavni sud? kad se neka vlada sjeti legalizirati to, biti će kažnjena od birača. jer je to izigravanje njihove izražene volje.
ustavni sud sudi prema propisima koje donosi sabor, ne ide on izvan toga.
danas su birači izrazili sovju volju, ako je vladajuči žele pogazit, NEKA. zato neće biti vladajući.
Zapravo, odluka Europskog suda pravde je vrlo jasna - ako se dozvoli životna zajednica koja ma elemente braka, onda mora imati SVE elemente braka. To čak nije pitanje naše odluke, već će vrlo skoro biti standardna praksa i zapisano u deklaracijama UNa, EU i sl. Volja naroda je ovdje nebitna, jednako kao što je nebitna u odlučivanju o drugim osnovnim pravima. Demokracija ne može služiti za uništavanje vlastitih temelja, bez obzira na volju većine...



Quote:
religije? pa vi ste od istospolnosti napravili religiju! važnija su vam prava gayeva od prava djece, kojima bi dvije lezbijke trebale LAGAT da su im obje mame ili kao što elton džon i njegov dečko lažu jadnom dijetetu da su mu tate? to je vama naprednost? to je novi nacizam.
ovo će sve BIRAČI kaznit.
ako netko to hoće, nek se preseli u državu gdje su djeca igračka na kojoj se vrše eksperimenti, ovdje su birači PROTIV TOGA.

Oprosti, ali ja iz udruge koja sebe naziva "U ime obitelji", kao ni bilo kojeg drugog diskutanta desnog smjera nisam čuo niti jednu jedinu rečenicu o preko 20% psihički i fizički zlostavljane djece u RH, preko 30% ljudi koji su iskusili nasilje u obitelji, nisam čuo ništa o smanjenju nataliteta, povećanju stope razvoda braka i smanjenju njegovog prosječnog trajanja, povećanju broja siročadi uz katastrofalno spor i neučinkovit sustav posvajanja i sl.

To sve su neusporedivo ozbiljniji i opasniji problemi koji pogađaju modernu obitelj i društvo u cjelini nego tih 100 i nešto istospolnih parova i svatko tko to ne vidi i fokusira se na "unutarnje i vanjske neprijatelje", dok mu se postulati vjere i ideologija raspadaju na svakom koraku u stvarnom životu, pati od ozbiljnog slučaja deluzije i poricanja.


Quote:
Koko u parizeru kaže: Pogledaj post
Ne vidim da li bih se ja napr. mogao vezati sa svojom papigom ( muškog spola ) u registrirano partnerstvo? Ako mi se to onemogući da li mi se krše ljudska prava?
Ima li u Hrvatskoj snaga koje su za legalizaciju pedofilstva?
Gdje je granica?
Vidim da ne znaš neke osnove.

U nabrojanim slučajevima se radi o izostanku pristanka. Životinje i djeca nemaju svijest o spolnom činu i posljedicama i ne mogu na njega svojevoljno i informirano pristati. Homoseksualci kao zakonski punoljetni (odnosno kao stariji maloljetnici, od 16 godina na dalje, jednako kao i heteroseksualci) - mogu.

Jednako tako, homoseksualizam nije bolest i potpuno je u skladu sa zakonom, dok su pedofilija i zoofilija zakonom zabranjeni.
__________________
Anti-denialist - Success: 7 down
Pizvo is offline  
Odgovori s citatom
Old 02.12.2013., 11:18   #56
Quote:
divizija kaže: Pogledaj post
tako je- sve ono što u zakonu ne bude prihvatljivo većini, će se lako promijenit kad nestane ove odnarođene političke vlasti- koju su vlastiti birači posve bojkotirali jučer.


Postoji lijek a zove se referendum na kojem će pitanje biti:
"Da li ste za to da gay parovi mogu usvojiti djecu?"
__________________
"Ako te je žena ostavila jer si kladioničar, neradnik i debilčina, ti uzmi svoju pedestrojku i otresi rafalčinu!
Osjećat ćeš se bolje"
pinzgauer is offline  
Odgovori s citatom
Old 02.12.2013., 11:51   #57
Quote:
žalac_1 kaže: Pogledaj post
Fer bi bilo da LGBT brakovi bez djece ako već žele ući u taj "neplodni" brak od društva ne očekuju da im plaća i snosi troškove istih onih povlastica i prava koje jamči klasičnom braku ili samohranim biološkim roditeljima. Ljubav nije argument za trošenje budžetskih para.


quid pro quo, i čist račun-duga ljubav.... jer princip "ja tražim al ne dajem" (osim, očito, u liberalističkoj LGBT-ideologiji, s ekonomskog i financijskog gledišta prilično egoističnoj) ne prolazi nigdje u poštenom i realnom svijetu.

al ne ide.
Fer bi bilo da da se njih onda porezno odtereti sa place jer onda oni nece morati niti davati za skolu, niti za fakultet, niti za vrtice i slicno jer, po tvojoj analogiji, to nece onda nikad ni koristiti.
Takodjer, trebalo bi onda staviti da ako par u braku odredjeni broj godina ne dobije pomladak (kako si ti to naveo) da snosi iste posljedice kao i istospolni par jer od njih ocito drustvo nema koristi.
Isto tako, par koji je neplodan bi trebao isto ostati bez gore navedenih benefita..

Sve je to povezano...
Dukkai is offline  
Odgovori s citatom
Old 02.12.2013., 13:35   #58
Quote:
pinzgauer kaže: Pogledaj post
Postoji lijek a zove se referendum na kojem će pitanje biti:
"Da li ste za to da gay parovi mogu usvojiti djecu?"
osim ako nam ne zabrane svaku vrstu referenduma...

nego, pitanje:
u koliko europskih zemalja su legalizirani istospolni brakovi?

i poanta:
a u koliko takvih zemalja je to legaliziranje odlučeno na narodnom referendumu?
__________________
stres je zdrav.
all_or_nothing is offline  
Odgovori s citatom
Old 02.12.2013., 14:03   #59
Quote:
Pizvo kaže: Pogledaj post
Zapravo, odluka Europskog suda pravde je vrlo jasna - ako se dozvoli životna zajednica koja ma elemente braka, onda mora imati SVE elemente braka. To čak nije pitanje naše odluke, već će vrlo skoro biti standardna praksa i zapisano u deklaracijama UNa, EU i sl. Volja naroda je ovdje nebitna, jednako kao što je nebitna u odlučivanju o drugim osnovnim pravima. Demokracija ne može služiti za uništavanje vlastitih temelja, bez obzira na volju većine...
u deklaracijama UNa ne će biti zapisano nikad, u deklaracijama UNa će prije biti zapisano da je homoseksualizam bolest, jer je to službeni stav u većini članica. i sve čvršči stav. vi se varate da ovaj pomodarski trend liberlnog zapad ima utjecaj na svijet. najveći dio svijeta IDE U POSVE SUPROTNOM SMJERU. ZAPAD, kao što sam već rekao, umire ekonomsk i demografski i globalno će njegov utjecaj biti sve manji i posve je nebitno što neka propala EU s 3% svjetskog stnaovništva prosječne starosti 60 godina ima za reć. nitko je ne šljivi.
volja naroda nikada ne može biti nebitna. ne u demokraciji. temelj demorkacije je većinsko odlučivanje, a ne rodna ideologija.
pitanje MPO I posvajanja nije vezano uz sam brak. postoje i hetero brakovi koji nemaju pravo na to. to nisu elementi braka. bud eli gay lobi u hrvatskoj forsirao ideološki rat dok su ovi na vlasti, to će biti pogubno i po vlast, i po gayeve.

Quote:
Pizvo kaže: Pogledaj post
Oprosti, ali ja iz udruge koja sebe naziva "U ime obitelji", kao ni bilo kojeg drugog diskutanta desnog smjera nisam čuo niti jednu jedinu rečenicu o preko 20% psihički i fizički zlostavljane djece u RH, preko 30% ljudi koji su iskusili nasilje u obitelji, nisam čuo ništa o smanjenju nataliteta, povećanju stope razvoda braka i smanjenju njegovog prosječnog trajanja, povećanju broja siročadi uz katastrofalno spor i neučinkovit sustav posvajanja i sl.

To sve su neusporedivo ozbiljniji i opasniji problemi koji pogađaju modernu obitelj i društvo u cjelini nego tih 100 i nešto istospolnih parova i svatko tko to ne vidi i fokusira se na "unutarnje i vanjske neprijatelje", dok mu se postulati vjere i ideologija raspadaju na svakom koraku u stvarnom životu, pati od ozbiljnog slučaja deluzije i poricanja.
sve te stvari suu ZAKONIMA adekvatno tretirane. gay lobi se bori za zakonsko pravo da se očevima i majkama oduzme pravo na institucionalnu zaštitu, djeci pravo da znaju tko su im otac i majka, i djeci koja se posvajaju pravo napriliku da imaju oca i majku.
gay lobi se bori protiv prava djece NA ZAKONODAVNOJ RAZINI.

Quote:
Pizvo kaže: Pogledaj post
Vidim da ne znaš neke osnove.

U nabrojanim slučajevima se radi o izostanku pristanka.
ni jedno dijete nikad nije pristalo da mu se laže da ima dva tate, da mu se skriva ko mu je otac ili majka. to nikad dijete nije pristalo i to je doslovce nasilje nad djecom. radilo to gayevi ili hetero ljudi. to je nasilje nad djecom.

Quote:
Dukkai kaže: Pogledaj post
Fer bi bilo da da se njih onda porezno odtereti sa place jer onda oni nece morati niti davati za skolu, niti za fakultet, niti za vrtice i slicno jer, po tvojoj analogiji, to nece onda nikad ni koristiti.
pomladak je društvena vrijednost. gay parovi i parovi bez djece financiraju pomladak jer i sami od njega imaju koristi, u starosti.

Quote:
pinzgauer kaže: Pogledaj post
Postoji lijek a zove se referendum na kojem će pitanje biti:
"Da li ste za to da gay parovi mogu usvojiti djecu?"
samo što će ovi zabranit referendum, u silnoj demokraciji.

Zadnje uređivanje rezon@tor : 02.12.2013. at 15:30. Reason: spajanje poruka
divizija is offline  
Odgovori s citatom
Old 02.12.2013., 15:04   #60
Quote:
pinzgauer kaže: Pogledaj post
Postoji lijek a zove se referendum na kojem će pitanje biti:
"Da li ste za to da gay parovi mogu usvojiti djecu?"
Kad se dovede zakon o ziv. partnerstvu gayevi ce imati sva prava (kojagod to bila ) osim mogucnosti usvajanja djece.

Homoseksualci su gradjani zadnjeg reda u teokracijskoj drzavi Hrvatskoj.
Regul is offline  
Odgovori s citatom
Odgovor


Tematski alati
Opcije prikaza

Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 03:41.